Нов вариант за конфискацията: Гражданите няма да доказват, че са невинни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Нов вариант за конфискацията: Гражданите няма да доказват, че са невинни

Капитал Daily

Нов вариант за конфискацията: Гражданите няма да доказват, че са невинни

Ще се проверяват и имотите на лица, извършили тежки административни нарушения

Юлиана Колева
3615 прочитания

Капитал Daily

© Красимир Юскеселиев


Един от най-спорните въпроси около конфискацията на незаконно имущество - кой и как ще доказва вината, е променен между първо и второ четене на законопроекта и предвижда единствено комисията да понася доказателствената тежест.

Този вариант е приет от парламентарната вътрешна комисия, съобщиха депутати. Досега се предвиждаше освен комисията обвиненият също да доказва произхода на имотите си. Очаква се днес депутатите да обсъдят на второ четене проекта в пленарната зала.

Облекчения за свързаните лица

Вътрешната комисия е приела предложението да не се преследват хора и фирми, които не са обвиняеми, но за тях може основателно да се предполага, че имат имущество, придобито от престъпление на друго лице, привлечено като обвиняем.

Свързаните лица няма да се проверяват обстойно, но все пак прехвърленото на тях имущество ще може да бъде отнемано, като проверката и процедурата по конфискация ще вървят само по линия на обвиненото лице.

Ще са недействителни сделките за даряване на незаконното имущество, както и за продажбата му на трети лица, които са знаели или са могли да предполагат, че имуществото е придобито след незаконни дейности. Няма да се признават и сделките, сключени с цел прикриване на незаконния произход.

Дисциплиниращ срок за комисията

Друга новост е възможността имотите на хора, извършили сериозни административни нарушения, също да се проверяват за незаконен произход. Това ще става, когато срещу някого има влязъл в сила акт за облага над 150 хил. лв.

Производството по конфискация вече няма да зависи от това как се развива наказателният процес, а ще тече паралелно по граждански ред. Комисията в рамките на година и половина ще бъде длъжна да внесе иск за отнемане или да прекрати производството. За внасяне на искането за отнемане и привеждане на всички доказателства за незаконно придобито имущество комисията ще има 3 месеца.

Един от най-спорните въпроси около конфискацията на незаконно имущество - кой и как ще доказва вината, е променен между първо и второ четене на законопроекта и предвижда единствено комисията да понася доказателствената тежест.

Този вариант е приет от парламентарната вътрешна комисия, съобщиха депутати. Досега се предвиждаше освен комисията обвиненият също да доказва произхода на имотите си. Очаква се днес депутатите да обсъдят на второ четене проекта в пленарната зала.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • Ariman

    Пак е буламач, ей разберете в гражданското право НЕ може да има фикция за виновност!

  • 2
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#1] от "Ariman": В Симеоново не са го учили! Не се нерви, не го знаят. ПРАВОТО!

  • 3
    rkirov avatar :-P
    rkirov

    Ала бала пак нищо . Само "ръсим пясък против крокодили , то крокодили няма разбира се , но ние пък ръсим пясък " :))))

  • 4
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    До коментар [#1] от "Ariman":
    До коментар [#2] от "kardinalat":
    До коментар [#3] от "rkirov":

    Една образователна лекция за "професори" като вас.

    Какви са законите за конфискуване на имущество в Обединеното Кралство?

    Във Великобритания производство за отнемане на активи се образува по силата на Закона за облагите от престъпление от 2002 г.. Те попадат в различни видове. Първо има производство за конфискация, което може да следва от една наказателна присъда. На второ място, има процедура за отнемане на пари, която (в Англия и Уелс) е в "Съда на магистратите" с право на обжалване на "Съда на короната", като процедурите са заведени от полицията или митниците. На трето място, има граждански производства за възстановяване, които в момента се завеждат от специална Агенция за отнемане на активи "ARA". При тежки престъпления функциите на "ARA" се прехвърлят към Агенцията за тежката организирана престъпност и Националната агенция за подобряване на полицейска система. Нито при паричното производство, нито при гражданското производство за събиране на вземания е необходимо предварително да има осъдителна присъда.

  • 5
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    Каква е практиката в САЩ?

    Има два вида дела за конфискация, наказателни и граждански. Почти всички дела за отнемане днес са граждански. В граждански дела за отнемане, правителството на САЩ съди имуществото, а не човека, собственикът е ефективно трета страна ищец. След като правителството установи вероятната причина, че имотът е предмет на конфискация, собственикът трябва да докаже с "превес на доказателства", че не е. Собственикът не е необходимо да бъде предварително осъден като виновен за престъпление. За разлика от гражданската, наказателната конфискация се извършва обикновено в веднага след осъдителна присъда и е наказателен акт срещу нарушителя. Тъй като правителството може да изберете вида на делото, то почти винаги се избра гражданско дело. Разходите за собственика в такива случаи са високи , обикновено в размер на около $ 10.000 и процеса може да продължи до три години.

  • 6
    kkk_20 avatar :-|
    kkk_20

    [quote#4:"BlueWater"]ито при паричното производство, нито при гражданското производство за събиране на вземания е необходимо предварително да има осъдителна присъда.[/quote]

    Ключовата дума е "вземания". ако има установени такива, няма проблем за конфискация.
    Гробаджии сами ще решават дали имат вземане или не- т.е могат по свое усмотрение да прилагат счетоводството на мутрите - му взех, ми даде. Въпрос на избор :). Нали трябва да се хранят хората- де дарение, де конфискация....

  • 7
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    До коментар [#6] от "kkk_20":
    [quote#6:"kkk_20"]Ключовата дума е "вземания". ако има установени такива, няма проблем за конфискация.[/quote]В нормалните държави тези вземания се установяват от данъчна полиция, митница или други държавни органи.

    Министър Дянков поиска да се създаде Данъчна полиция и веднага "компетентните" се изказаха, че това щяло да е полицейщина!

  • 8
    jonson avatar :-|
    jonson

    цитат: ".... продажбата му на трети лица, които са знаели или са могли да предполагат, че имуществото е придобито след незаконни дейности..."

    Значи, купувам апартамент от някого, плащам си и се нанасям. Две години по-късно се оказва, че този от когото съм го купил е направил някъде нещо. Мога ли да предполагам, че той е придобил имота с незаконни средства, преди да ми го продаде. Мога, що да не мога. Мога да предполагам каквото си искам. Ако не си предположил - да си (член 6 алинея 2).

  • 9
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    До коментар [#8] от "jonson":

    На вас ви е пределно ясно, че предположението за вашата осведоменост по делата на лицето от което сте купил апартамента трябва да е доказуемо. Ако сте пряк роднина на човека няма как да не сте осведомен или да не предполагате незаконната му дейност, ако той очевидно за Вас има много повече пари от официалните си доходи. :)

  • 10
    ariman_info avatar :-|
    Ariman

    До коментар [#9] от "BlueWater":

    Абе професор, да си чувал за континентална система? Да си се интересувал от нещо друго освен островно право? Не ме вълнуват закони в САЩ и Великобритания, правната им система е от друга планета в сравнение с континенталната, от която и българската е част.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK