Законът за конфискацията не казва какво е незаконно имущество

Гражданите с наложен запор ще имат месец да докажат невинността си

Депутатите от ГЕРБ продължиха да приемат ударно закона и отново удължиха заседанието до през нощта
Депутатите от ГЕРБ продължиха да приемат ударно закона и отново удължиха заседанието до през нощта
Депутатите от ГЕРБ продължиха да приемат ударно закона и отново удължиха заседанието до през нощта    ©  Георги Кожухаров
Депутатите от ГЕРБ продължиха да приемат ударно закона и отново удължиха заседанието до през нощта    ©  Георги Кожухаров

В закона за конфискацията липсва дефиниция какво е незаконно имущество. Това стана ясно при гласуването на текста, определящ какво подлежи на конфискация. Депутатите от ГЕРБ продължиха да приемат ударно закона и отново удължиха заседанието до през нощта.

Решено беше, че по реда на този закон ще се отнема незаконно придобито имущество. Вариантът, който беше предложен от вътрешната комисия, гласеше, че на отнемане да подлежи "имущество, за което е налице обосновано предположение, че е незаконно придобито". От опозицията възразиха остро, че ще се работи на базата на предположения, а не на доказателства. Димо Гяуров от "Синята коалиция" и Христо Бисеров от ДПС посочиха, че никъде другаде в закона не се казва кое имущество подлежи на конфискация и как съдът преценява дали да го отнеме. Това не притесни вносителите от ГЕРБ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    • - 1
    • + 13

    Е, няма да е първият закон приет през този мандат на НС, който само няколко месеца след приемането си, в маса от текстовете си МНОГО ВЕРОЯТНО ще бъде обявен за противоконституционен.Леглна дефиниция на незаконно придобито имущество липсвала- ма това са някакви подрОВНности, моля ви се, хааааааааааааах....съдът ще го извлече , не е някакъв непреодолим проблем, но създава условия за разнобойна съдебна практика и естествено за намеса на ВКС....ДЕМЕК някой май са си вкарали автогол.

    Нередност?
  • 2
    peshokev avatar :-|
    peshokev
    • + 11

    общо взето, най-лесно да се бориш със законопрестъпниците е да нямаш ограничение от закон...но то тогава май става диктатура...той "чичо" си знае кой е виновен и кой не...в същото време, тя частната собственост кога ли е била частна...мда, правото винаги е на страната на по-силния, а не правдата. Ай, честито "чичо".

    Нередност?
  • 3
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 14
    • + 2

    В момента Конституционният съд е пълен с комуняги . Да си припомним последното решение на съда за посланниците-ченгета.
    Но мандат на сегашните съдии изтича и след това съставът на Съдът ще придобие съвсем друг вид.
    Интересно ще бъде да видим , къде Станишев и БСП , ще търсят тогава упора.

    Нередност?
  • 4
    pi314_ avatar :-P
    Боно Нончев
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#3] от "Николай_1":

    Много облекчен се почувствах, когато разбрах че едните милиционери-крадци ги заменяме с други милиционери-крадци.

    Нередност?
  • 5
    kras059 avatar :-|
    kras059
    • - 4
    • + 2

    Законът за отнемане на незаконно придобито имущество урежда редът и условията за отнемане в полза на държавата на имущество придобито със средства, за които не е установен законен източник. Това имущество се установява посредством проверка на източниците и средствата на придобиването му. Няма легално определение на понятието "законен източник", а в съдебната практика се приема, че като такъв следва да се преценява всеки доход, който е с произход на законно основание, доказан по размер и действително получен. Средствата, получени от съответния източник трябва да обосновават извод за законност на източника. Незаконно придобито имущество, според одобрените текстове, включва освен личното имущество на проверяваното лице, и общо придобитото от двамата съпрузи или от лицата в съпружеско съжителство, на ненавършилите пълнолетие деца, както и имуществото на лицето, с което проверяваният е във фактическо съжителство. Проверяваното лице в едномесечен срок, след налагане на обезпечителните мерки, може да направи възражения пред комисията за конфискуване на незаконно придобито имущество и да представи доказателства. Проверяваният ще получава всички материали, които се отнасят до него. В производството пред комисията проверяваното лице може да се представлява от адвокат или от друго лице по реда на ГПК. Дадените от лицето обяснения и подадената от него декларация не могат да бъдат основание за започване на наказателно преследване, нито да са доказателство в подкрепа на обвинение. В срок от един месец, след обсъждане на възраженията и събиране на посочените от него доказателства, директорът на териториалната дирекция внася в Комисията доклад. На свой ред, отново в 30-дневен срок, Комисията може да прекрати производството или да предяви съдебен иск за отнемане в полза на държавата на незаконно имущество.

    Нередност?
  • 6
    niki2003 avatar :-|
    niki2003
    • + 5

    Голямото надвикване свърши,дано да е имало защо!

    Нередност?
  • 7
    kotrag avatar :-P
    kotrag
    • - 1
    • + 2

    Официалната позиция на българския премиер по повод на закона за експоприацията (долу в линка)

    http://www.youtube.com/watch?v=gTEcrmwDdd8&feature=share

    Нередност?
  • 8
    milena_82 avatar :-|
    milena_82
    • - 1
    • + 2

    Настане вечер-месец изгрее,
    звезди обсипят свода небесен.
    Гора защуми,вятър повее-
    ПАРЛАМЕНТЪТ пее хайдушка песен!

    Нередност?
  • 9
    objective avatar :-|
    objective
    • - 4

    Хайде, стига с тая крокодилска "загриженост" на шепа хайдуци за имуществото на "обикновените" хора. Който прикрива или не може да докаже произхода на придобитите от него и семейството му пари и собственост, не е "обикновен" човек ! Онзи, който е спечелил парите си по правилата, няма от какво да се бои ! Не съдът, а той трябва да доказва произхода на обогатяването си, ако иска държавата да не му го отнема ! Абсурдно е да твърдиш, че се нарушават конституционните "човешки" права на лице, което не може да посочи произхода на придобитите от него активи и финансови средства !

    Нередност?
  • 10
    molesan2 avatar :-|
    Васил Дакев
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#3] от "Николай_1": Прав си.Защото когато "комунягите" напуснат Конституционния съд и дойдат хората на ГЕРБ,решенията ще се взе3мат от Бэорисов и Цветанов,подпомагани от Цецка Цачева и Искра Фидосова.Ще настъпи ерата на истинската демокрация.Със сигурност ще има искане към съда да даде определенишето на понятието "незаконно придобито имущество",тъй-като наистина такова определение няма в закона.Още от сега виждам какво ще бъде решението на КС,а няма съмнениие,че то ще бъде от едно изречение:Неизцаконно е онова имущество,което притежава всеки български гражданин,който не е член на ГЕРБ и не се казва Бойко Борисов или Цветан Цветанов."

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал