Нужни са нови приоритети за привличане на инвестиции
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Нужни са нови приоритети за привличане на инвестиции

Нужни са нови приоритети за привличане на инвестиции

България да се насочи към по-практически ориентирано образование, е едно от предложенията на бизнеса

5051 прочитания

© ЦВЕТЕЛИНА НИКОЛАЕВА


В новата икономическа реалност България трябва да погледне по-трезво на чуждите инвестиции и да ревизира приоритетите си. Акцентът трябва да бъде върху устойчивите сектори, върху вложенията в производства с висока добавена стойност, като не бива да се пренебрегват и местните инвеститори. Образованието от своя страна пък е най-важният опорен стълб за привличането на чужди компании заедно с непрекъснатата работа по подобряване на бизнес средата. Около тези изводи се обединиха мениджърите на някои от водещите чужди компании в България, които участваха в дебат за инвестициите, част от поредицата срещи "Chivas 12 стола".

"Факт е, че от началото на кризата чуждестранните инвестиции у нас спадат. Задържаха се обаче тези в устойчивите сфери – телекомуникациите, IT сектора, енергетиката", казва изпълнителният директор на Българската агенция за инвестиции Борислав Стефанов. Мнението му, че законодателството трябва да се промени и да предлага повече помощ за инвестиции с висока добавена стойност, бе споделено от повечето представители на бизнеса. Те смятат, че страната ни има нужда от нов подход, за да се пребори със страни като Сърбия, които предлагат огромни стимули за чужди инвеститори. Другото послание беше, че България трябва да премине отвъд предимството на по-евтината работна ръка и ниската цена на инвестицията. А това е може би единственото, което ни прави по-конкурентни в сравнение с останалите страни от Централна Европа.

"Инвестициите идват естествено, когато има прозрачност във всички държавни решения и действия", твърди Георги Чернев, председател на Софийската търговско-промишлена камара. Отвъд генералния курс на подобряване на бизнес средата обаче като особено важно участниците в кръглата маса посочиха образованието. То трябва да дава по-ясни ориентири за младите хора и да развие предприемаческото им мислене.



Роман Василев,

изп. директор на Johnson Controls



Бизнесът има нужда от кадри, които правят осъзнат избор къде да работят. Образованието в България сякаш не успява да ориентира правилно студентите какво да очакват от бъдещата си работа. Както и каква е разликата в работата на правителствения и неправителствения сектор и бизнеса като субект, чиято главна цел е печалбата. Има много хора, които, изглежда, са попаднали на неправилното място.


Кирил Петков,

ген. мениджър Bulgarian Development Company



При инвестициите в сектора на недвижимите имоти сериозният проблем е бюрокрацията. За да се построи един търговски център например, са нужни 205 разрешителни. Надявам се електронното правителство да облекчи тази тежест. В логистичния бизнес пък проблемът е най-вече бавното връщане на ДДС. Възстановяването му трябва да бъде максимално ускорено, иначе това "изсмукване" на капитал може да убие и най-стабилния бизнес.



Ираван Хира,

ген. директор на Hewlett-Packard - България



Има нужда от промени в закона за инвестициите. Тези в сектори с много висока добавена стойност трябва да бъдат стимулирани повече от други. В момента законът не прави разлика между компания като нашата и един шивашки цех например. Отвъд това HP в България оценява не просто по-евтината работна ръка, но и изключително добро съотношение между цена и качество на продукта. Последното се оценява високо.


Борислав Стефанов,

изп. директор на Българската агенция за инвестиции



България има силни и слаби страни. Ако се сравняваме с Централна Европа, e очевидно, че едно от малкото ни предимства е ниската цена на инвестицията. От друга страна, макроикономическата и политическата ни стабилност са привлекателни фактори в сравнение с други страни от Източна Европа. Но Сърбия например компенсира с огромните стимули, които предлага на инвеститорите, и в някои случаи това натежава в нейна полза.

В новата икономическа реалност България трябва да погледне по-трезво на чуждите инвестиции и да ревизира приоритетите си. Акцентът трябва да бъде върху устойчивите сектори, върху вложенията в производства с висока добавена стойност, като не бива да се пренебрегват и местните инвеститори. Образованието от своя страна пък е най-важният опорен стълб за привличането на чужди компании заедно с непрекъснатата работа по подобряване на бизнес средата. Около тези изводи се обединиха мениджърите на някои от водещите чужди компании в България, които участваха в дебат за инвестициите, част от поредицата срещи "Chivas 12 стола".

"Факт е, че от началото на кризата чуждестранните инвестиции у нас спадат. Задържаха се обаче тези в устойчивите сфери – телекомуникациите, IT сектора, енергетиката", казва изпълнителният директор на Българската агенция за инвестиции Борислав Стефанов. Мнението му, че законодателството трябва да се промени и да предлага повече помощ за инвестиции с висока добавена стойност, бе споделено от повечето представители на бизнеса. Те смятат, че страната ни има нужда от нов подход, за да се пребори със страни като Сърбия, които предлагат огромни стимули за чужди инвеститори. Другото послание беше, че България трябва да премине отвъд предимството на по-евтината работна ръка и ниската цена на инвестицията. А това е може би единственото, което ни прави по-конкурентни в сравнение с останалите страни от Централна Европа.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    m_style avatar :-P
    m_style

    Нашият Борко - Изп. директор на Българската агенция за инвестиции не престана да реве за субсидии. До кога такива мишуги ще говорят за инвестиции? Това е човек който бърка субсидираната заетост с инвестиции на зелено. Няма нужда от субсидии за разкриване на работни места. Това е безкрайна глупост! За какво ще се прави инвестиция, ако не може инвеститора да "заработи" дори заплатите? Ами печалба, възвращаемост? От къде ще дойде добавена стойност при субсидирана заетост, че нещо не разбирам?

  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#1] от "m_style":

    Работата е, че като се гласува един такъв закон с "различни лостове за привличане на инвеститори", ще плъзнат и едни инвестиционни брокерчета да сноват между България, Сърбия, Румъния и др. държави от същата черга, които да "уговарят по-доби условия по пълномощие от инвеститора". Навремето имаше една мода на "кредитните консултанти", които уж да ти уредят лесно заем от банките. В 99% от случаите тези лъжи-търчи остапбендеровци успяваха да вземат не само комисионна и от двете страни, но и се замесиха в най-долнопробни схеми. Пример: водят те на среща в банката, после ти звънят и казват "Тая мазната служителка едвам ни изпрати и веднага ми звънна - 5 бона рушвет и си готов". Такова нещо обаче няма, ама какво после да направиш? Да пуснеш жалба в МВР, че парите от рушвета не са употребени по предназначение? И след като по банките се натрупа една маса от примерно 1000-2000 във всяка институция (тоест общо около 50тина хиляди), чуждите акционери изкорениха тази практика. Вече такива посредници няма. Това го казвам, защото като има такава дискусия, най-късно 3-тата или четвъртата фаца е на някой познат мечтател да разоре тази нива наново...

  • 3
    mak avatar :-|
    mak

    Освен това с което се хвалим, следва да се управим административното обслужване,да си намалим Наредбите,Правилниците и да се нучим да правим закони които да не се променят поне 5 години.Народното събрание да приеме дългосрочна програма за развитие на Икономиката и различните отрасли . Да се очертаят преоритетите от развитието ни в близките 10-20 г. В кои от тези направление държавата ще стимулира развитие и т.н. Ние искаме бъдещите инвеститори да гадаят какво ще се случва в собствената ни страна. И то когато ние явно сме показали, че имаме партии еднодневки /защото лидерските партии са такива/. Че Парламентът ни е ученически клас подчинен на лидера и вдига ръка за това което му кажат.Президентът го избира народът, но от него нищо не зависи. Демокрация и гражданско общество няма. Подходът към гражданите от управляващите е като към престъпници, защото престъпниците са управляващи.За какви инвеститори да дойдат говорим. В България се идва за бърза печалба , с това държавно устройство неможе да се очаква нищо добро, затова се мотаме повече от 20 г. и ограбването няма край.

  • 4
    bbs avatar :-|
    Lord

    До коментар [#1] от "m_style":

    Аз съм Борко. Бих казал, че ми е приятно да се запознаем, но не ми е.

    Също така, не обичам да ползвам форума на "Капитал" с тази цел, но като чета постинги на такива като теб, които вероятно никога в живота си не са се занимавали нито с икономика, нито с привличане на инвестиции - но иначе се имат за голямата работа и дават акъл наляво и надясно, ми става доста неприятно.

    Пробвай другия път да коментираш нещо, което разбираш. Приятна вечер.

  • 5
    m_style avatar :-|
    m_style

    До коментар [#4] от "Lord":

    Нямам идея дали си този Борко, когото визирам или не, но едно е ясно - не си човека, който ще ми дава напътствия, нито си човека, който можеш тук да ми доказваш какво и колко знам. Ако си този Борко - виж си резултата и си подай оставката. Цялата държавна политика по "привличане на чужди инвестиции" доведе до почти нулев резултат! И да - още веднъж - безкрайна глупост е да се привличат инвестиции единствено срещу субсидиране на заплати на работници! Това никъде не е довело до траен добър резултат, никъде и никога по света! Само държавни чиновници и учени невежества вярват на теоретико-икономически химери /силно разпространени у нас поради доминацията на теоретици и чиновници, чието най-голямо постижение е "назначения" бизнес/. От хора, чиито практически опит клони към 0, на мен ми е ясно, че друго не може да се очаква!

  • 6
    bbs avatar :-|
    Lord

    До коментар [#5] от "m_style":

    Ами докато не кажеш какъв е твоя практически опит в привличането на инвеститори съм склонен да повярвам, че нямаш такъв. Аз всеки ден работя с фирми, които искат да правят някакъв бизнес у нас и знам какви според тях са плюсовете на България, какви са недостатъците и какво очакват като държавна подкрепа.

    Ние сме една от малкото институции, която (поне според мен) има много голяма подкрепа сред фирмите в България. Не е форума на "Капитал" място да обяснявам с какво точно се занимаваме, но ако искаш - добре си дошъл за да поговорим на живо.

    Не мисля да ти давам акъл за каквото и да е. Просто не ми хареса тона на коментара ти - и съответно моя беше по-груб отколкото е нужно, за което се извинявам.

  • 7
    m_style avatar :-|
    m_style

    [quote#6:"Lord"]Аз всеки ден работя с фирми, които искат да правят някакъв бизнес у нас и знам какви според тях са плюсовете на България, какви са недостатъците и какво очакват като държавна подкрепа. [/quote]
    А аз повече от 10г. работя с фирми, които реално са инвестирали у нас или са основни партньори на български фирми. Пуснал съм успешно 3 производствени проекта, включително съм ги управлявал. Едно е да питаш някой какво иска, друго е да знаеш какви са минималните изисквания за вземане/отхвърляне на инвестиционно решение. /Лично аз не класифицирам инвестициите основно по критерият чужди/наши, а по други критерии, но това е дълга тема/. У нас освен на наши/чужди, основно се делят и на малки/големи инвестиции, като естествено големите са приоритет - нещо което си е меко казано дискриминация - да има насърчителна политика само за големите!?
    [quote#6:"Lord"]Ние сме една от малкото институции, която (поне според мен) има много голяма подкрепа сред фирмите в България.
    И според мен е така, за това изключително се изненадах от едно мнение за субсидиране на работни места, подобно на Сърбия! Това в ЕС е невъзможно /и правилно според мен е невъзможно/. Дълга тема, /според мен проучена и развита успешно в концепцията на М. Портър и други учени/.
    [quote#6:"Lord"]Просто не ми хареса тона на коментара ти - и съответно моя беше по-груб отколкото е нужно, за което се извинявам. [/quote]
    Приемам на 100% забележката за тона, за което се извинявам. Не е насочено лично, просто съм убеден в дългосрочния неуспех на краткосрочните субсидии като политика изобщо, а още повече в инвестиции на зелено и високи технологии. Подкрепям мнението на Иван Хира на 90%.
    [quote#6:"Lord"]добре си дошъл за да поговорим на живо. [/quote]
    Благодаря, бих го направил за конкретен проект, иначе би било загуба на време...Успех!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK