Минус 40 млн. евро
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Минус 40 млн. евро

Минус 40 млн. евро

Земеделското министерство не успя да спаси милиони от програмата за селските райони

Деница Ватева
8857 прочитания

Първата едра сума, която България губи след присъединяването си към ЕС, вече е факт. Страната изпуска 40 млн. евро субсидии за земеделие, като причината е основно административна мудност. Ето и детайлите на лошата новина.

Европейската комисия не е одобрила изцяло сумата, която България е искала да прехвърли от програмата за развитие на селските райони към гаранционен фонд (виж карето). Това бе инструментът, чрез който земеделското министерство се опитваше да спаси рисковите над 160 млн. евро по програмата, които е трябвало да бъдат разплатени до края на 2011 г. Но явно не е успяло съвсем и ще запише поредна загуба на евросредства, след като в началото на годината България загуби 4 млн. лв. от програмата по рибарство и аквакултури заради лошо усвояване.

Първата голяма загуба

Официално от земеделското министерство съобщиха, че вече е дошло уведомление, че има разрешение за прехвърляне на 121.1 млн. евро към гаранционен фонд. България обаче е поискала към него да бъдат насочени над 160 млн. евро, което означава, че другите 40 млн. евро ще бъдат изгубени.

Вчера до редакционното приключване на броя от дирекцията по земеделие на ЕК не коментираха информацията дали има взето решение за прехвърляне на средства към фонда, както и за загубата на други.

За да се разбере загубата, трябва малко предистория. Официално мотивът на земеделското министерство за създаване на гаранционния фонд беше да се помогне на фирмите при кандидатстването за проекти. Но истината е, че това е опит да се ограничи рискът от неусвояване на евросредства. В самата програма има правила, според което планираният бюджет (в случая за 2009 г.) е трябвало да бъде разплатен максимум две години по-късно (до края на 2011 г.). Но няма достатъчно одобрени проекти и разплащания по тях и така се стига до плана за аварийно преместване на суми към нов гаранционен фонд.

"С прехвърлянето на пари във фонда на практика има чисто "счетоводно" усвояване на бюджета", коментира източник от Брюксел, пожелал анонимност. По думите му тази схема е била прилагана и в други държави членки, но не е сред предпочитаните инструменти заради прехвърлянето на иначе безвъзмездни средства. "При риск да ги изгубиш обаче е по-добрият вариант", каза още той.

Предупреждения от миналото

Предупреждението, че България може да загуби евросредства, беше изпращано от Брюксел на няколко пъти през миналата година. Според междинната оценка на програма, извършена до края на 2010 г., усвояването по всички мерки е слабо и небалансирано. В началото на миналата година одиторите предупредиха, че късното стартиране на програмата и системните проблеми в администрирането й е твърде вероятно да се материализират в реални загуби. Тогава прогнозата бе за между 80 и 120 млн. евро.

Сред основните проблеми, които бяха посочени тогава, бе късният старт на програмата - повече от година след приемането в ЕС, бавното разглеждане на проектите от страна на чиновниците и небалансираното усвояване на средства от отделните мерки.

Какво представлява гаранционният фонд

Гаранционният фонд към програмата за развитие на селските райони ще издава гаранции за допълване на обезпечението по кредити, отпуснати от банки на фирми кандидатки по част от мерките в програмата за развитие на селските райони, както и контрагаранции по гаранции на банки за авансови плащания по проекти. За целта правителството вече отпусна средства към Българската банка за развитие, като се чака и възстановяването на част от тях. След като дойде официалното становище на Брюксел, предстои да се сключат договори с банки за схемата.

Очакванията на земеделското министерство са фондът да обезпечи кредити за над 1 млрд. лв. Като 80% от обезпечението по кредита ще бъдат покрити от него, а 20 на сто - от кандидата.

Мирослав Найденов
Фотограф: Цветелина Белутова

Първата едра сума, която България губи след присъединяването си към ЕС, вече е факт. Страната изпуска 40 млн. евро субсидии за земеделие, като причината е основно административна мудност. Ето и детайлите на лошата новина.

Европейската комисия не е одобрила изцяло сумата, която България е искала да прехвърли от програмата за развитие на селските райони към гаранционен фонд (виж карето). Това бе инструментът, чрез който земеделското министерство се опитваше да спаси рисковите над 160 млн. евро по програмата, които е трябвало да бъдат разплатени до края на 2011 г. Но явно не е успяло съвсем и ще запише поредна загуба на евросредства, след като в началото на годината България загуби 4 млн. лв. от програмата по рибарство и аквакултури заради лошо усвояване.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

71 коментара
  • 1
    sasvirco avatar :-|
    sasvirco

    Миро Оцеляващият...ако и сега оцелее ще е пълно безочие.

  • 2
    omniam avatar :-|
    omniam

    Снимката много добре подхожда на думата "мудност" в статията. Поздрави за избора.

  • 3
    john_law avatar :-|
    john_law

    Е, вие как си представяте някой дядо, който едва пише, да успее да си направи проекта с който да кандидатства за субсидия ?

  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik

    По-голямата вина е в старото правителство. Там много време се е спяло и дремало. После, като им спряха парите, го удариха в другата крайност - да не отговарят на въпроси, да не искат да поемат отговорност, нарочно измислиха смешни и взаимоизключващи се критерии, за да демонстрират ужким затегнати мерки пред Брюксел. Информацията от днес - 24 подписа, за да освободят един транш от вече одобрен проект. А за одобряването на самия проект - там се мълчи, но сигурно са 50, 90 или нещо такова, от които само 2 разбират, другите пречат и бавят. В един кредитен съвет в банка може да се стигне до събиране на 5-8 подписа, но носителите им се събират сутринта на заседание и до обяд вече са подписали 30-тина проекта със същия и често по-голям размер финансиране.

  • 5
    bta avatar :-|
    bta

    До коментар [#1] от "sasvirco":

    Сред основните проблеми, които бяха посочени тогава, бе късният старт на програмата - повече от година след приемането в ЕС, бавното разглеждане на проектите от страна на чиновниците и небалансираното усвояване на средства от отделните мерки.
    Това не е от Миро ,а от преднот правителство,защото са си бъркали по дупките вместо да бачкат за тея пари.

  • 6
    aisajder avatar :-P
    aisajder

    [quote#3:"john_law"]Е, вие как си представяте някой дядо, който едва пише, да успее да си направи проекта с който да кандидатства за субсидия
    [/quote]
    Не си представям ... но пък и знам, че в реалността такъв , описан от тебе дядо , няма и не е имало никога ...
    ......
    А как си представям, някой, който въобще не е наясно с нещата да пише коментари.. ами представям си-чета твоите ..

  • 7
    numen avatar :-?
    АБПФК

    "Първата едра сума, която България губи след присъединяването си, вече е факт. Страната изпуска 40 млн. евро субсидии за земеделие"

    Труд: "Губим 98 милиона лева от ЕК за земеделие"

    http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1373859

    Кое е по- вярното?

  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    и "... Но няма достатъчно одобрени проекти и разплащания по тях ..." обаче си имахме бременни Калинки ....

  • 9
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    Как би могло правителството да води адекватна политика в селското стопанство и да усвоява парите по евро програмите за него, след като субектите намаляват драстично! Изгорелите производители от " Царските" програми и стратегии все още са живи, говорят за разочарованието си, дълговете им висят! Как ще прилъжат нови хора да станат производители? Не може малкото едри такива субекти да усвоят всички пари от евро програмите! Висят и парите за развитие на селата и за млади селско стопански предприемачи! Просто селата се обезлюдяват, губят инфраструктура, увеличава се престъпността на битово ниво. Кой би искал да работи и да прави бизнес на такова място? Няма надеждна работна ръка, няма пътища, интернет, няма клиенти за търговски обекти, краде се на поразия.... Кой и защо да рискува?

  • 10
    latinka_ avatar :-?
    latinka_

    До коментар [#1] от "sasvirco":

    На Миро много грешки натежаха , ще излезе той извън играта.В правителството има крамоли.Ще падат нови там глави.Като бързи водопади ще изригнат новите скандали.Най-накрая справедлива бариера и за землемера.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK