С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
58 8 юни 2012, 14:46, 14591 прочитания

Да си купиш Темида

Политическата класа премина в нов етап в опитомяването на съдебната система. А това е много, много опасно.

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


...Българският парламент има собствен наръчник за държавност и това не е конституцията… Думите на Румен Янков (тогава председател на Конституционния съд), макар и от пролетта на 2008 г., звучат актуално и днес. Тази седмица шарено парламентарно мнозинство иззе функциите на съдебната система и повиши без конкурс и оценка на качествата им шест членове на Висшия съдебен съвет. И още - същият този състав на ВСС получи мандат да започне още след месец и половина процедура по избор на следващия главен прокурор.

Последното, плюс кариерния рушвет, беше поантата в приетите в четвъртък промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), които слагат нов етап в опитите на политическата класа да овладее (за собствени цели) съдебната система.


Макар и да бяха опаковани като "гарантиращи прозрачност", приетите текстове бяха разкритикувани от Европейската комисия (за чийто положителен доклад уж управляващите много настояваха), от редовите магистрати и от неправителствения сектор. Причината - бетонират статуквото и създават допълнителни механизми за опитомяване на така или иначе проблемната съдебна система.
А качеството на правораздаването не е проблем на съдиите и прокурорите, а на гражданите.

Подарък за корумпираните ни приятели

Две години преди ГЕРБ да реши да ги повиши без конкурс, вицепремиерът Цветан Цветанов директно обвини членовете на ВСС, че са корумпирани.



Тази пролет авторът на промените в Закона за съдебната власт - правосъдният министър Диана Ковачева обясни, че съмнението в този състав на съвета е една от причините да не му се възлага организирането на изборите на магистратската квота.

Двете мнения обаче само на пръв поглед изглеждат като категорична оценка.
Във внесения от Ковачева законопроект действително беше предвидено членовете на ВСС да бъдат повишавани след края на мандата им, но изрично беше посочено, че това няма да важи за настоящия състав на съвета, а за следващия.

Последното разгневи членовете на кадровия орган на съдебната власт, които както никога излязоха със становище, в което обявиха лишаването им от автоматично повишение за дискриминация. Така в крайна сметка между първо и второ четене народният представител от ГЕРБ Красимир Ципов предложи ограничението да отпадне и настоящият ВСС (който според вицепремиера Цветанов е корумпиран) да получи "бонус".

Поправката ползва шестима от членовете на Висшия съдебен съвет. Това са Мая Кипринска, Петър Стоянов, Георги Шопов, Димитър Фикиин, Иван Колев и Радка Петрова. Преди да бъдат избрани в "правителството" на съдебната власт, те са били в инстанции, различни от върховните.

Разпоредбата за повишаването на членовете на ВСС обаче без съмнение ще бъде подложена на тълкуване от самия съвет и така може да се окаже, че вместо на окръжни и апелативни нива, членовете на съвета ще се самовъзстановят директно във ВКС, ВАС или ВКП. Кипринска, Шопов, Колев и Радка Петрова бяха гръбнакът на серията назначения по върховете на съдебната система на магистрати, близки до ГЕРБ – Георги Колев за председател на Върховния административен съд и Владимира Янева за ръководител на Софийския градски съд. 

И двете решения разбунтуваха не само магистратските среди и неправителствения сектор, но и Европейската комисия, която в няколко поредни доклада ги даваше за пример за непрозрачната кадрова политика на съвета.

Тази седмица при гласуването в пленарната зала на второ четене имаше слаба опозиция срещу автоматичното повишаване на членовете на ВСС.

"Не може да има автоматично атестиране ан блок, атестирането е индивидуална оценка, а не групова, това е логиката и в кариерното развитие", коментира Христо Бисеров.

Любен Корнезов от БСП пък попита риторично: "Защо да не приемем същото и за народните представители. Като ни приключи мандатът, да заемаме по-висока длъжност?" Никой в залата не успя да обясни защо се налага този бонус да важи и за настоящите членове на съвета (които са приели да станат такива при други условия), а всички изказвания визираха следващия му състав.

Според адвокат Христо Иванов от Българския институт за правни инициативи този бонус е "изключително вреден за морала в самата система, защото допълнително ерозира доверието на магистратите, че имаме справедлив и валиден за всички кариерен процес."

Голямата щета е другаде - неясните критерии имат за резултат покварата на младите магистрати, които би трябвало да върнат доверието в системата на правораздаване.

И не само ще минират съдебната практика за дълги години напред, защото освен кариерно израстване преместването на един магистрат в по-горна инстанция значи и промяна на качеството на правораздаване. Така във ВКС например ще отидат членове на ВСС със съмнителни качества.
А как изглежда повишаването отвътре в системата, най-ясно обясни говорителят на най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите, Нели Куцкова: "Значи тези, които непрекъснато работят и са се доказали като добри магистрати, трябва да се явяват на тежък конкурс. А хората, които за пет години ни направиха за резил пред цялата страна и пред цяла Европа, за награда ще бъдат повишени автоматично."
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Реформа в прокуратурата? Може и без промени в Конституцията Реформа в прокуратурата? Може и без промени в Конституцията

Частно обвинение и съдебен контрол ще решат голяма част от проблемите

13 дек 2019, 289 прочитания

Накъде след Венеция 1 Накъде след Венеция

Управляващите, президентът и БСП имат различни идеи за реформата на прокуратурата

13 дек 2019, 335 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Nastro bianco*

Италианският генерал, ръководил операцията срещу Брендо, е осъден на 12 години за длъжностни престъпления

Още от Капитал
На първо място инженер

Станислав Протасов, съосновател на софтуерната компания Acronis

LVMH тества границите на лукса

Може ли шик конгломератът да се разрасне още

Язовир "Черна дупка"

Пресъхването на язовир "Студена" заплаши Перник с пълно безводие до края на годината и разкри огромните пропуски при управлението на водите в България

От какво боледува педиатрията

За лечението на 1.2 млн. деца в България се отделят само 11% от бюджета на здравната каса

Кино: "Славни времена"

Романс по френски с пътуване в човешкото време

Яра Бубнова: Връзката между изкуството и обществото е скъсана

Директорът на "Национална галерия" за проблемите пред институцията и възможните решения

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10