Перки срещу птици
Брюксел може да съди България заради струпването на вятърни паркове в мрежата "Натура"
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Вятърните паркове в Североизточна България, които застрашават ценната природа там, отново станаха повод за критики от Брюксел. В четвъртък Европейската комисия обяви, че до два месеца България трябва да спази евродирективите за мрежата "Натура 2000". Порочното екологично оценяване доведе до струпване на централи в зоните около нос Калиакра, също част от "Натура". Ако правителството не се съобрази, ЕК може да съди България в Съда на ЕС в Люксембург.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
11 коментара
Има няколко начина за решаване на този проблем, с вятърните паркове които пречат на миграцията на птиците, според конкретната ситуация.
1 Премахване след съдебно решение.
Това вече е правено многократно. Пример съдия в Каталуня Испания е наредил на 3 май 2011г. демонтаж на 45 вятърни турбини поради нарушаване на закон. http://translate.google.com/translate?js=n&pre
2. Поставяне на радарни системи http://www.detect-inc.com/, които да следят за мигриращи птици или прилепи. Когато се видят такива на радара, генераторите мога да бъдат спрени бързо от дистанция за десетина секунди и пуснати отново след преминаване на ятото.
"Зам.-министър Манева обаче обясни, че няма да се стигне до преместване на турбини. В много случаи на нарушения на екологичното законодателство Брюксел иска финансови санкции срещу съответната държава, което не е изключено и в този казус."
Вече ме хваща параноя и сигурно невинаги съм прав при критиките си срещу правителството. Но как да го разбирам това? Ще има санкция, която ще бъде платена с едни "ничии" пари?
Вярно е че проблемът бе заложен от тройната ламя, ама нямаше ли начин през изминалите години да бъде отстранен? И не на последно място, какъв сигнал се дава - че може законът да бъде нарушаван, стига да не ви хванат в крачка, а после продължаваме, все едно нищо не е станало, дори и отговорните институции да са наясно, че е бил нарушен?
Европа отново ни сви перките. Така е,хората два пъти ни предупреждават,но нали сме винаги голямата работа,няма кой да слуша!
Ами сега :)))))) ! То не е една а са цели паркове. Е наистина тия лайна ги изсраха царя и Станишката. Според мен да си вдигат перките и кой от къде е. От цялата работа спечелиха пак селяните - особено от Българево.Цената на земята гонеше 2000 евра на декър.
Ето заради такива безотговорни решения се налага да се хващаме за гушите с Комисията (citatite sa ot predishna statia na Kapital po temata):
"Почти всичките 12 проекта, които са получили одобрение на екологичната оценка, са поискали и нейното предварително изпълнение. Това означава, че на практика дори решението да бъде обжалвано, това не може да спре реализацията на проекта."
Като му давате пръстче, естествено че ще ви гризне ръката до лакътя.
И мотивите на РИОСВ-слугинажа:
"Мотивите на районната екоинспекция за предварителното изпълнение в повечето случаи са идентични. Според тях административните неуредици биха довели до значителни вреди за инвеститора, особено ако това е свързано със забавяне на строителното разрешение и сключването на окончателен договор с НЕК. В същото време това е и в защита на държавния интерес, тъй като България е поела ангажимент до 2020 г. енергията от възобновяеми източници да достигне 16% от общото брутно потребление. В решението освен това се посочва, че заради сроковете, посочени в законодателството, решението по ОВОС може да се окаже безсмислено, ако бъде забавено."
Пълни глупости.
Заради някакви патици ще местим стотици мегавати мощности. Пълна глупост. Още повече, че земята там не става за нищо друго.
Западна европа(без Скандинавия) като са си унищожили природата си на 100%
Грижа ме е за дивата природа и нейното опазване и не оправдавам безочливото строителство в териториите на природни паркове. Но се чудя дали във Франция или Холандия, или пък Германия някой си е правил труда да се правят оценки за въздействие в/у околната среда когато са строили техните вятърни централи?
Франция сега експериментира с водно-електрически генератори захранвани от океанските течения, а не съм чувал да се говори за оценка в/у околната среда.
Много им пука французите за природата им, тя вече от отдавна е загинала в резултат на индустриализацията и замърсяването. А отправянето на забележки към трети страни, които все още разполагат с природа, не е за да се опазва околната среда на ЕС, а за да не допусне конкуренция.
Същото мисля и за Холандия. По телевизията показват огромни ветро централи построени в морето. Обаче, никой не може да ме обеди, че построяването им е екологично и не влияе на природата.
Всичко е въпрос на политика.
ВСЕ ЕДНО ЧЕ НОНА КАРАДЖОВА И ВАНЯ ГРИГОРОВА НЕ БЯХА ДИРЕКТОРИ В ПРЕДИШНОТО И ОЩЕ ПО-ПРЕДИШНОТО ПРАВИТЕЛСТВО КОГАТО СА ПРАВЕНИ ПЕРКИТЕ, ПОД ОВОСИТЕ СТОЯТ ТЕХНИТЕ ПОДПИСИ
Ето в такива случаи одобрявам намесата на Брюксел.
[quote#7:"slon"]Но се чудя дали във Франция или Холандия, или пък Германия някой си е правил труда да се правят оценки за въздействие в/у околната среда когато са строили техните вятърни централи[/quote]
Да .. например изследванията за ултразвука , идваш от перките върху живата природа - върху хора, насекоми, оклюви и т.н., бяха извършени именно в Германия..
http://www.vdivde-it.de/innonet/projekte/pz/in_pp1
това е- ако се интересуваш от реакцията на хората за ултразвука ..
http://www.lr-online.de/regionen/luckau/-laquo-Ult
ако искаш да се информираш - влез и в сайта на Университета в Бохум!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.