Кръгла маса за мирен преход по Закона за горите

След съдебните поправки от ГЕРБ се въздържаха и при гласуването на ветото за горските промени

Капитал Daily    ©  Красимир Юскеселиев
"Спорните текстове са основно за Витоша, хората от общините са заблудени"

Александър Дунчев, WWF - България

Членовете от ГЕРБ  на парламентарната комисия по земеделие гласуваха в четвъртък  с "въздържал се" наложеното от президента вето върху измененията в Закона за горите. Ден по-рано те постъпиха по същия начин и с ветото на Плевнелиев над текстове от Закона за съдебната власт.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mila34 avatar :-|
    mila34
    • - 13
    • + 4

    Начинът, по който в момента се подхожда ми се струва най-удачен. Въпреки че протестите са доста зрелищни, без да има събеседване няма как да се стигне до консенсус, от парка и с бира в ръка, няма как да се вземат решения, нито активно да участваш в създаването на закони. Преди няколко дни и министър Найденов имаше такъв призив за по цивилизован диалог.

    Нередност?
  • 2
    mila34 avatar :-|
    mila34
    • - 11
    • + 4

    Начинът, по който в момента се подхожда ми се струва най-удачен. Въпреки че протестите са доста зрелищни, без да има събеседване няма как да се стигне до консенсус, от парка и с бира в ръка, няма как да се вземат решения, нито активно да участваш в създаването на закони. Преди няколко дни и министър Найденов имаше такъв призив за по цивилизован диалог.

    Нередност?
  • 3
    plamen69 avatar :-|
    plamen69
    • - 6
    • + 3

    По принцип това е правилният начин при правенето на законите и най-прозрачният разбира се. Сега който наистина е заинтересован нека да аргументира идеите си , а не по-късно да протестира по принцип.
    От друга страна ми се струва ,че държавата като такава трябваше да подходи принципно , не може в една демократична страна група хора чрез протест да връща гласуван и приет от българският парламент закон . Дано това да остане прецедент , а не практика защото по този начин се обесмисляна работата на парламента и волята на избирателите.

    Нередност?
  • 4
    d11111 avatar :-|
    d11111
    • - 1
    • + 19

    До коментар [#2] от "mila34":

    Знаете ли колко пъти има внесени предложения за този закон от граждански групи и екологични организации в последните месеци? Не искам да Ви шокирам, но поне 30. А знаете ли колко протести имаше преди тези от последно време? Не искам да Ви шокирам, но поне 10-15 (добре скрити от продажните медии) Чак когато нещата вече не могат да се потулват, тогава управляващите призоваха за "диалог"... Какво се правят на ощипана мома... нещастници... начело с мазния министър на земеделието :((((

    Нередност?
  • 5
    santa_claus avatar :-|
    Santa Claus
    • - 7
    • + 2

    Дано Сульо и Пульо от моста са доволни...

    Нередност?
  • 6
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#1] от "mila34":

    Да събеседват, но не по закона, а по подробния устройствен план на Витоша. Ето вижте какво казват Витоша ски: http://www.skivitosha.com
    Не могат да работят, защото нямало подробен устройствен план на Витоша. И вместо да седнат да обсъдят този план с активистите, те използват лобиски и подкупни практики, за да го надупчат закона като швейцарско сирене вместо да го спазват. Типично по български.

    Нередност?
  • 7
    dgdimitrov avatar :-(
    Quo Vadis?
    • + 4

    като чуя кръгла маса и се ужасявам ... навява ми асоциации с това как беше преебана демокрацията в Бг преди още да има шанс да се случи

    Нередност?
  • 8
    mila34 avatar :-|
    mila34
    • - 4

    До коментар [#4] от "d11111":
    Щом така добре оценявате действията и те не остават незабелязани за Вас, не смятате ли, че протестите не са нещо, с което природозащитниците могат да се гордеят? Сложете все пак на първо място реакцията на Министерството, а не отношението на медиите, не те ще внасят закон в следващите две седмици.

    Нередност?
  • 9
    mila34 avatar :-|
    mila34
    • - 2

    До коментар [#4] от "d11111":
    Щом така добре оценявате действията и те не остават незабелязани за Вас, не смятате ли, че протестите не са нещо, с което природозащитниците могат да се гордеят? Сложете все пак на първо място реакцията на Министерството, а не отношението на медиите, не те ще внасят закон в следващите две седмици.

    Нередност?
  • 10
    mila34 avatar :-|
    mila34
    • - 4

    До коментар [#6] от "Симо":

    Погледнете ги малко по-отгоре нещата. Когато се приеме закон, той важи за всички, това му е и целта: да не става въпрос само за Витоша. С този закон получават възможност за равитие много други места. А ако се гласува нов план на Витоша, заради определени неудобства, които създава настоящият ... на това му викайте лобиско, моля.

    Нередност?
Нов коментар