Безсмислен горски труд

Промените в закона за горите няма да решат проблемите на инвеститорите, но приковаха вниманието към тях

"Аре в Чепеларе", тази реклама с олимпийската шампионка Екатерина Дафовска преди няколко години обозначи новата дестинация на ски туризма в България. Симпатичният родопски град беше останал встрани от потоците със скиори въпреки добрите условия. Причината - остарелите съоръжения. "Лифтът за нас е животоспасяващ. Ако няма лифт, няма да съществуваме." Това казва Георги Костадинов, зам.-кмет на Чепеларе. Градът нямал средства да инвестира. Така преди няколко години се създава смесеното дружество "Чепеларе курорт" АД, в което общината има 49% дял, а останалите са поделени между няколко частни инвеститора. Резултатът е нов модерен четириседалков лифт, четири снегоотъпкващи машини, 24 оръдия за изкуствен сняг, ски училище и гардероб, детски кът и съоръжения за летен туризъм в процес на изграждане. Цените на лифта са най-ниски от всички други български курорти, а "Чепеларе курорт" АД предлага най-различни оферти за карти.

Така пистата Мечи чал вече се доближава по посещаемост до Пампорово, но градът не се стреми към мегаломания. Затова става и все по-предпочитано място от софиянци.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


14 коментара
  • 1
    barbarossa avatar :-|
    Barbarossa

    Аха, "моделът Чепеларе" е много добре резюмиран тук. ще го използваме при лобирането за София. Напълно приложим е и тук. Как не се бяхме сетили.

    Благодаря, Капитал :)

  • 2
    skior4eto avatar :-|
    skior4eto

    Е те това е, щом и инвеститорите по другите курорти си признаха, че Закона за горите наистина не ги касае, то явно Цеко и Боко са единствено заинтересованите от поправката за Витоша ски. Не че тази поправка няма да облагодетелства и други ски-олигарси... Абе дано този закон не мине изобщо - герб просто се оляха.

  • 3
    mila34 avatar :-|
    mila34

    Пасищата може и да са обект, който е част от друг закон, но след като нещата са тясно всързани, става вапрос за едни и същи терени, подобни промени ще са в плюс ако се направят сега, щом са необходими. Не искам да си представя ситуацията ако в този закон след време пак трябва да има корекции. Нека ги всършат нещата от веднъж.

  • 4
    mila34 avatar :-|
    mila34

    Пасищата може и да са обект, който е част от друг закон, но след като нещата са тясно всързани, става вапрос за едни и същи терени, подобни промени ще са в плюс ако се направят сега, щом са необходими. Не искам да си представя ситуацията ако в този закон след време пак трябва да има корекции. Нека ги всършат нещата от веднъж.

  • 5
    marriela avatar :-|
    Marriela

    До коментар [#2] от "skior4eto":

    В статията ясно е казано, че те са безсмислени въобще, не само за инвеститорите, с едно единствено изключение-предположение, което е посочено в последното изречение на статията:
    "Единствен победител накрая може да се окаже депутатът от ГЕРБ с интереси в лова Емил Димитров, който успя да си издейства част от концесионните плащания на ловните стопанства да се връщат обратно в тях за подпомагането им."

    Така че, вероятно тези поправки са поредната некадърно свършена работа на законотворците ни - искали да променят нещо, гласували го, но, накрая, от некадърност, това променено нещо се оказало просто едно безполезно нищо!

  • 6
    grazhdanin avatar :-|
    гражданин

    Пасищата не са горски фонд.
    В закона бе предвидена възможност за добив до 180% от прирастта в горския фонд!
    А пасищата се появиха като оправдание на Министър Найденов. Все пак не може да каже, че иска да сече на 180% до края на мандата, защото следващия мандат може и да не е министър!

  • 7
    grazhdanin avatar :-|
    гражданин

    Инвеститорът казва, че ползването на съоръженията било опасно.
    Ами в такъв случай, не трябва ли Държавен строителен контрол да изиска тяхното демонтиране?
    Да си ги занесат в Кремиковци и без туй той е тяхна собственост!
    А освободените терени да се дадат на концесия на някой, който наистина ще прави нормален туризъм!

  • 8
    grazhdanin avatar :-|
    гражданин

    Да си спомним как някои депутати от ГЕРБ натрупаха първоначалните капитали
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/imena/2012/02/03/1759088_trofei_za_edin_den/

  • 9
    offspring avatar :-|
    offspring

    Твърдението за незаинтересованстта на олигарсите, контролиращи курортите в парковете на Рила и Пирин, от поправката в закона за горите не е съвсем вярно:
    Логичните обяснения Банско и Разлог да настояват поправката "Цеко Минев" да се приеме, въпреки че пистите им са в национален парк, където действа законът за защитените територии, следователно ефектът от поправката ще е нулев, са поне две:
    1. Банкерът, притежаващ офшорките “Юлен” на Пирин и “Витоша ски” на Витоша е един и същ и
    2. Следващата стъпка на ГЕРБ ще е да гласува законопроекта за изключване на 12% от парк Пирин – световно природно наследство(!) за нова ски зона (http://openparliament.net/position/view-25)
    потвърдено от "Капитал" в статията "Да отхапеш парче от парка":
    "От Министерския съвет обаче потвърдиха, че подобно искане има и то е от началото на годината. Основната версия за произхода на писмото дойде от Министерството на околната среда и водите (МОСВ). Според експертите от ведомството на Нона Караджова автор на текста е неправителствената организация "Природата за хората и регионите", в която членуват и общините Банско, Разлог и Сапарева баня. И която организира наскоро демонстрация пред парламента в полза на промените в Закона за горите. Безсмислена инициатива предвид факта, че премиерът Бойко Борисов и редица представители на кабинета така или иначе от месеци се изказват в безпогрешен синхрон в полза на разрастването на ски курортите."
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/03/09/1784549_da_othapesh_parche_ot_parka/
    що се отнася до национален парк Рила (кметът на Сапарева баня също беше мн активен на контрапротестите) - там се надяват поправката да узакони лифта, заради който вече самото МОСВ отчита замърсяване на Седемте рилски езера!
    Ето 2 статии по темата:
    "Законът обвързва правата на ползване на горски територии с наличието на лифтове и влекове в тях, независимо дали тези лифтове и влекове са законно построени, или не!
    Заканата на министър-председателя преди няколко месеца, че "трябва да се промени законът", за да се узаконят беззаконията със задна дата на "Юлен" в Национален парк "Пирин", придобиха вече реални измерения. Това засяга и незаконно построените лифтове в Национален парк Рила."
    http://www.webcafe.bg/id_1827041580

    Още за Рила и другите планове за скизони:
    "Ако тези промени се приемат, това би означавало да се спестят големи разходи за изключване на терени от държавния горски фонд на инвеститорите, а държавата да се лиши от приход от около 60 млн. лева от такива такси в следващите 1-2 години, обясни мотивите за сигнала съпредседателят на Зелените Андрей Ковачев.
    Как е направена оценката: на база площта на планираните ски-курорти в страната - проектът на "Витоша ски" за по-голям курорт над София, под връх Мальовица в Рила на бизнесмена Христо Ковачки, под връх Ком в Стара планина на "Главболгарстрой", проектите под връх Перелик в Родопите, Супер Боровец и ски-зона Добринище."
    http://www.webcafe.bg/id_991741683

  • 10
    dragoslava avatar :-?
    Dragoslava

    Ох, че хубаво това на снимката!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход