Алтернативен съдийски съюз предлага "предвидимост на съдебните решения"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Алтернативен съдийски съюз предлага "предвидимост на съдебните решения"

Ако предлаганите промени бъдат приети, в бъдеще съдиите ще зависят не от оценката на Висшия съдебен съвет, а от тази на началниците си

Алтернативен съдийски съюз предлага "предвидимост на съдебните решения"

Тайна работна група в Министерството на правосъдието готви нови промени в Закона за съдебната власт

Петя Владимирова
6614 прочитания

Ако предлаганите промени бъдат приети, в бъдеще съдиите ще зависят не от оценката на Висшия съдебен съвет, а от тази на началниците си

© Надежда Чипева


Организацията "Съдии за единна Европа" (СЕЕ) предлага председателите на съдилищата и ръководителите на прокуратурите да играят главна роля в атестирането и оценката на магистратите. Това става ясно от становище, с което "Капитал Daily" разполага. Освен това сдружението настоява "да се осигури предвидимост на съдебните актове" чрез събрания на съдийските колегии.

Предложенията се правят в рамките на необявена официално работна група към Министерството на правосъдието, която готви нови промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), които евентуално да бъдат внесени през септември. Съюзът на съдиите алармира за нея преди време в открито писмо до министъра на правосъдието Диана Ковачева.

Става дума за нов пакет изменения, за които се предполагаше, че трябва да разработят механизма за електронно гласуване в бъдеще. Оказва се обаче, че покрай електронното гласуване се готвят на тъмно обширен набор промени, които се нуждаят от широко експертно и обществено обсъждане, тъй като се отнасят до хронически проблеми на съдебната система, а именно атестирането, повишаването и натовареността на съдиите, прокурорите и следователите.

Рамо за управляващите

Съюзът "Съдии за единна Европа" беше създаден през 2006 г. при формирането на сегашния съдебен съвет и оттогава не се е появявал в публичното пространство, докато не се наложи да подкрепи правосъдния министър и ГЕРБ за последните скандални промени в съдебния закон.

Той предлага по отношение на конкурсите за назначение и повишение "да се обърне по-голямо внимание на становището на съответния административен ръководител, тъй като неговите впечатления от работата на магистратите са най-преки".

"Понастоящем правомощията на административните ръководители са много ограничени", пише СЕЕ в становището си до работната група. Това трябвало да се промени, тъй като "именно административният ръководител е запознат в най-голяма степен с конкретната нужда от разкриване на нови щатове на съдии или на съдебни служители, както и с необходимостта от подобряване на материално-техническата база".

По закон председателите на съдилищата са единствено административни ръководители и отговарят за щатните бройки и за материалната база. За разлика от тях прокуратурата има субординационна структура, в която нисшестоящият прокурор е подчинен на този над него. Идеята на СЕЕ, макар и неизяснена, измества тежестта по оценката от Висшия съдебен съвет (който в момента атестира) към председателите на съдилища и прокуратури.

Особено тревожна е и другата идея на СЕЕ, коментират магистрати, според която шефовете на съдилищата ще свикват събрания в рамките на колегиите с цел "да се осигури предвидимост на съдебните актове", което създава опасения за предрешаване на дела. Съюзът е поднесъл идеята като "уеднаквяване на практиката в общ план", тъй като "осигуряването на сходни съдебни актове по сходни казуси ще повиши доверието към съда". По конституция обаче уеднаквяването на практиката е правомощие само на общите събрания на върховните съдилища.

Пример за скандални назначения

Доста различна е позицията на Съюза на съдиите в България (ССБ), който изпрати свое становище до министъра на правосъдието. ССБ смята, че е необходима централизирана система за непрекъсната оценка на магистратите, а Комисията по атестиране във ВСС да бъде централен орган по оценяването. Така ще се избегне субективното влияние на началниците върху оценката на магистратите.

С подобен мотив ССБ заедно с още 10 неправителствени организации предлагаше и да се въведе прекият избор на професионалната квота на новия ВСС, за да се избегнат внушенията на административните ръководители, но идеята беше отхвърлена от ГЕРБ. Срещу прекия избор се обяви и СЕЕ в пълен синхрон с ГЕРБ и с министъра на правосъдието.

Предложенията на СЕЕ целят запазване на статуквото чрез узаконяване на властта на шефовете върху редовите магистрати, казват другите правни сдружения. Административните ръководители в момента са избрани в мнозинството си от сегашния ВСС, който и вътрешният министър Цветанов, и премиерът Борисов определиха като компрометиран.

СЕЕ се оглавява от заместничката на председателя на ВАС Георги Колев - Венета Марковска, и от Богдана Желявска - заместничка на председателката на СГС Владимира Янева. Изборът на Колев и на Янева беше споменат в миналогодишния доклад на Европейската комисия като пример за скандално непрозрачни назначения на ръководители в съдебната система.

И Янева, и Колев членуват в СЕЕ. Сред изявените лица там са и бившият шеф на СГС Светлин Михайлов, съдията от ВАС Панайот Генков, уволненият покрай скандала с Красьо Черния съдия Стойко Стоев.

Организацията "Съдии за единна Европа" (СЕЕ) предлага председателите на съдилищата и ръководителите на прокуратурите да играят главна роля в атестирането и оценката на магистратите. Това става ясно от становище, с което "Капитал Daily" разполага. Освен това сдружението настоява "да се осигури предвидимост на съдебните актове" чрез събрания на съдийските колегии.

Предложенията се правят в рамките на необявена официално работна група към Министерството на правосъдието, която готви нови промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), които евентуално да бъдат внесени през септември. Съюзът на съдиите алармира за нея преди време в открито писмо до министъра на правосъдието Диана Ковачева.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 2
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    Милиционерщината и подмазвачеството са се организирали в съсловна организацийка?

  • J.J.

    Как искаме да работи системата, след като дори председателят на ВАС е завършил Висшия институт на МВР "Георги Димитров", следователно няма качествено правно образование... Ееех, Цв. Цв. си набута свои хора навсякъде из системата, а сега прави промени в тяхна полза... Каква изненада...

  • 4
    chievo avatar :-|
    Chievo

    Има и едно предимство да съществува СЕЕ. Ако дойде някой нормален на власт, ще знае, кого трябва да измете от съдебната система.

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Откриха топлата вода, такава "система" на правораздаване имахме при Тато.... "предвидима" и "управляема" от прекия началник мо места и от Радев и Тато на върха....
    Ама оти ручахме жабееата тогава.....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK