Парламентът прие ветото върху закона за горите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Парламентът прие ветото върху закона за горите

Премиерът Борисов инструктира земеделския министър: "Найденов в парламента отиваш, изрично още веднъж декларираш – докато няма 100% съгласие между екоорганизации, не с опозиционните партии – те нямат нищо общо с този процес, този закон не върви. Приемат ветото и не се прави нищо по него, докато няма 100% съгласие".

Парламентът прие ветото върху закона за горите

Депутатите от ГЕРБ отново се "въздържаха"

3883 прочитания

Премиерът Борисов инструктира земеделския министър: "Найденов в парламента отиваш, изрично още веднъж декларираш – докато няма 100% съгласие между екоорганизации, не с опозиционните партии – те нямат нищо общо с този процес, този закон не върви. Приемат ветото и не се прави нищо по него, докато няма 100% съгласие".

© Юлия Лазарова


Народното събрание уважи ветото на президента Росен Плевнелиев върху промените в Закона за горите. Това означава, че спорният законопроект се връща на изходна позиция - той ще бъде отново поставен за разглеждане на първо четене в ресорната парламентарна комисия.

ГЕРБ се "въздържа" в полза на ветото

С изключение на един депутат, представителите на управляващата ГЕРБ гласуваха "въздържал се". В крайна сметка от общо 127 народни представители в залата, "за" ветото гласуваха 5, "против" бяха 38, а 84 бяха "въздържали се".

За да бъде отхвърлено ветото и приет законът, е нужно 121 депутати да гласуват "против". Така общо със 122 гласа ветото на президента беше прието.

Преди седмица депутатите от ГЕРБ също масово се "въздържаха" при приемането на другото президентско вето - за кариерните бонуси в Закона за съдебната власт.

Мирослав Найденов - специален пратеник

Министър-председателят Бойко Борисов не присъстваше в пленарната зала по време на дебатите. По-рано сутринта той изпрати в Народното събрание земеделския министър Мирослав Найденов, като го инструктира какво да каже на депутатите.

В присъствието на журналисти преди днешното заседание на Министерски съвет министър-председателят се обърна към министъра с думите: "Найденов в парламента отиваш, изрично още веднъж декларираш – докато няма 100% съгласие между екоорганизации, не с опозиционните партии – те нямат нищо общо с този процес, този закон не върви. Приемат ветото и не се прави нищо по него, докато няма 100% съгласие. Отиваш и го декларираш там. Отивай. Отивай, да не свършат. Ама изрично, декларативно, никакъв компромис".

В търсене на компромис

През последните няколко дни след серия от протести "за" и "против" закона започна поредица от работни срещи за постигане на "заръчания" от премиера компромис като такъв до момента няма. На 3 юли предстои публична кръгла маса по текстовете, след което при евентуално споразумение между всички страни ще се обсъждат промени по текстовете в парламента.

"Дали до края на мандата на ГЕРБ ще има закон за горите зависи от постигането или не на консенсус между двете спорещи групи. Ако се постигне консенсус, законът ще бъде приет, ако не – категорично ГЕРБ няма да го подкрепи", каза днес пред журналисти земеделският министър Мирослав Найденов.

Народното събрание уважи ветото на президента Росен Плевнелиев върху промените в Закона за горите. Това означава, че спорният законопроект се връща на изходна позиция - той ще бъде отново поставен за разглеждане на първо четене в ресорната парламентарна комисия.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

21 коментара
  • 1
    sunrise_ avatar :-|
    sunrise_

    Идиокрация!

  • 2
    linasda avatar :-?
    Lili Nikolova

    Става интересно,и се надявам някой тук, в този интелигентен форум, да обясни на прост и разбираем език чии интереси стоят зад едната и другата група, протестиращи ЗА и ПРОТИВ Закона. Щото е много наивно да се мисли, че всичко се прави в защита на някакви чисти идеи...А би трябвало!

  • 3
    petar_333 avatar :-|
    petar_333

    До коментар [#1] от "sunrise_":

    на квадрат дори!

  • 4
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор

    До коментар [#2] от "linasda":

    Защо бе, аз участвах в протестите по блокирането на Орлов мост подтикнат от напълно чисти идеи; тези с които бях там и които познавам - също.

  • 5
    kumalisa avatar :-|
    kumalisa

    Браво на бат ни Бойко. От мекушавството си и от това, че е ненадмината фурнаджийска лопата и популист (само Берлускони е в същата категория в най-близката история на популистите) чак го докарва до демокрация и до това гласът на народа да се чува. Вярно, по доста изкривен начин се стига до там, но се пак - до там се стигна.

    Каква крива държава е това. И браво на потрестиращите. Те са от малкото некриви неща в България (:

  • 6
    marriela avatar :-|
    Marriela

    До коментар [#4] от "Автор":

    Въпросът е дали екоорганизациите са подтикнати от чисти идеи! Дали те самите нямат определени интереси, защото тези организирани еколози са си официално регистрирани по закон и се финансират по някакъв начин, който едва ли е чрез дарения! А когато става въпрос за пари, за финансиране на една или друга структура винаги има и определени интереси!

    А иначе - не само вие, аз вярвам, че много хора като вас са отишли заради едната чиста идея, но едва ли всички на този протест са били там само от някакъв алтруизъм. Но с чистите ви идеи в случая сигурни ли сте, че не помагате по-скоро на тези, които може би не са със съвсем чисти такива - в конкретния случай, организираните еколози - те могат само да ви благодарят, че им помогнахте на масата за преговори да седнат само те и управляващите, т.е. Бойко Борисов да се съобразява единствено с тях (извън управляващите).
    Затова си мисля, че е малко наивно да се протестира само заради едната чиста идея, личната ни позиция трябва да е добре подплатена с необходимите знания по темата, за да не позволяваме да ни манипулират.

    Цитат от статията:
    "Найденов в парламента отиваш, изрично още веднъж декларираш – докато няма 100% съгласие между екоорганизации, не с опозиционните партии – те нямат нищо общо с този процес, този закон не върви."

    Защо съгласието трябва да е само между екоорганизации и управляващи? Това на мен не ми харесва! Къде са различните специалисти, имащи отношение към този закон, къде са хората от общините, къде са хората от различните браншове, които ги касае този закон?

    Може да не съм съвсем права в разсъжденията си и нещо да ми убягва!

  • 7
    marriela avatar :-|
    Marriela

    [quote#5:"kumalisa"]чак го докарва до демокрация[/quote]
    Демокрация в случая? Да сте чували за разделение на властите?
    Няма демокрация в случая, защото в една демократична държава има разделение на властите, в България така е по Конституция. Бойко погазва това в момента - той нарежда на свой министър да отиде в парламента, като го инструктира какво да каже на депутатите от ГЕРБ, как да гласуват! Бойко Борисов е министър- председател - той е начело на изпълнителната власт, депутатите - те са законодателната власт, президентът е отделна власт, имаме и съдебна власт!
    И друго - Бойко иска 100% съгласие на екоорганизациите! Екоорганизациите ли представляват гласа на народа? Със сигурност не; хората, начело на тези организации, са част от народа, но не са гласът на народа!

  • 8
    kumalisa avatar :-|
    kumalisa

    До коментар [#7] от "Marriela":

    Според мен няма нужда да бъдем толкова педантични. Първо, демокрация по книга няма никъде, пък какво остава за България. В България трябва да оправим де факто всичко останало за да станат подобни "подмятания" истински проблем. С това не казвам, че не си права, а просто че предвид цялата ситуацията в страната - това да ни е проблема (:
    Второ, екоорганизациите не са "народа", но мисля на повечето хора е ясно, че причината законът да бъде върнат е неговата непопулярност сред голяма част от населението, което мисля може да наречем "народа", а не екоорганизациите.

  • 9
    marriela avatar :-|
    Marriela

    [quote#8:"kumalisa"]Според мен няма нужда да бъдем толкова педантични. Първо, демокрация по книга няма никъде, пък какво остава за България. В България трябва да оправим де факто всичко останало за да станат подобни "подмятания" истински проблем. С това не казвам, че не си права, а просто че предвид цялата ситуацията в страната - това да ни е проблема (: [/quote]
    Не съм съгласна. Това, което демонстрира Бойко Борисов, си е голям проблем, защото показва, че в момента той упражнява еднолична власт, което противоречи на Конституцията. Не може целта да оправдава средствата! И това протестиралите на Орлов мост трябва да ги възмущава не по-малко от поправките в Закона за горите. Още повече, че поведението на Бойко Борисов не може да се интерпретира по различен начин, както спорните поправки за горите - поведението му категорично е несъвместимо с демократичността!


    [quote#8:"kumalisa"]Второ, екоорганизациите не са "народа", но мисля на повечето хора е ясно, че причината законът да бъде върнат е неговата непопулярност сред голяма част от населението, което мисля може да наречем "народа", а не екоорганизациите. [/quote]
    Това си мисля, че е спорно твърдение!
    Ние не знам сред колко голяма част от населението е непопулярен този закон, защото не знам каква част от него е добре запозната с разпоредбите му! Непопулярността сред протестиращите срещу него се основаваше не на доброто му познаване от всички тях - всички не са специалисти, за да познават материята добре и проблема във всичките му детайли. Всъщност, колко от протестиращите наистина бяха в час с този закон - допускам, че твърде малко! Аз нямам мнение по този закон, защото не съм специалист, чувам разнопосочни мнения - на кого да се доверя, нямам доверие на управляващите, но нямам доверие и на еколозите! А навикът на не малко българи да се правят на специалисти по всичко е непродуктивен, може да се каже и вреден!

  • 10
    waldemaar avatar :-P
    Waldemaar

    То оставаше да не го приеме и от ГЕРБ сами да си бламират собствения ГЕРБерски "президент" (четете като "сламено човече")


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK