Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Вечният ДДС капан

Вместо да преследва неизрядните компании, държавата си търси данъците при редовните

Като наказва коректните фирми държавата събира повече постъпления, но обезкървява работещия бизнес.
Като наказва коректните фирми държавата събира повече постъпления, но обезкървява работещия бизнес.
Като наказва коректните фирми държавата събира повече постъпления, но обезкървява работещия бизнес.    ©  Надежда Чипева
Като наказва коректните фирми държавата събира повече постъпления, но обезкървява работещия бизнес.    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Ритейл Ритейл

Всяка седмица получавайте най-важното и интересно от ритейл сектора във вашата поща

Националната агенция за приходите отказва да преследва истинските данъчни измамници, а вместо това избира да приписва задължения на коректните фирми, които в миналото са търгували с компании нарушители.

На този проблем за пореден път наблегнаха адвокати и мениджъри, които участваха на кръгла маса за прилагането на закона за ДДС. Тя беше организирана от Българската стопанска камара (БСК). Компаниите поискаха отмяна на солидарната отговорност на фирмите по ДДС, както и по-ясни правила за това коя доставка се признава от данъчните за реално извършена и коя - не.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
58 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов
    • - 4
    • + 68

    Това е класически пример за неправосъобразен закон.Приемането на правосъобразни закони беше изискване в програмата на Партия "Либерален конгрес" с лидер Янко Янков през далечната 1991 г.Оттогава дотолкова сме изпростели,че аз наистина не си спомням това понятие да е употребявано от някой законотворец.Към днешна дата парвим каквото ни скимне,без да се притесняваме от факта,че по Конституция сме правова държава.

    Нередност?
  • 2
    xmm avatar :-|
    xmm
    • - 4
    • + 13

    До коментар [#1] от "vjacho":

    ДДС се въведе тук през 1994 г

    Нередност?
  • 3
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов
    • - 17
    • + 16

    До коментар [#2] от "xmm":ДДС е прекрасен данък.Статията е за солидарната отговорност на фирмите.Тука нещата изглеждат несправедливи.

    Нередност?
  • 4
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • + 31

    Едно от последните решения на СЕС

    Решение на СЕС по съединени дела C‑80/11 и C‑142/11 от 21 юни 2012 година

    Член 167, член 168, буква а), член 178, буква а), член 220, точка 1 и член 226 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална практика, съгласно която данъчният орган отказва да признае на данъчнозадълженото лице право да приспадне от данъка върху добавената стойност, на който е лице платец, дължимия или платен данък за предоставените му услуги, поради това че издателят на фактурата за тези услуги или някой от неговите доставчици са извършили нарушения, без да доказва, въз основа на обективни данни, че въпросното данъчнозадължено лице е знаело или е трябвало да знае, че сделката, с която обосновава правото си на приспадане, е част от данъчна измама, извършена от посочения издател на фактурата или от друг стопански субект нагоре по веригата на доставки.

    2) Член 167, член 168, буква а), член 178, буква а) и член 273 от Директива 2006/112 трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална практика, съгласно която данъчният орган отказва да признае право на приспадане, поради това че данъчнозадълженото лице не се е уверило, че издателят на фактурата за стоките, във връзка с които се иска упражняване на това право, има качеството на данъчнозадължено лице, разполагал е със стоките, предмет на доставката, бил е в състояние да ги достави и е изпълнил задълженията си за деклариране и за внасяне на данъка върху добавената стойност, или поради това че въпросното данъчнозадължено лице не притежава други документи, освен фактурата, от които да е видно съществуването на посочените обстоятелства, макар да са изпълнени предвидените в Директива 2006/112 процесуални и материалноправни условия за упражняването на правото на приспадане и данъчнозадълженото лице да не разполага с данни за евентуални нарушения или измама от страна на въпросния издател.

    Нередност?
  • 5
    xmm avatar :-P
    xmm
    • - 4
    • + 27

    [quote#3:"vjacho"]ДДС е прекрасен данък[/quote]
    Представата ми за прекрасното е доста по-различна....:)

    Нередност?
  • 6
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 11
    • + 59

    До коментар [#3] от "vjacho":

    ДДС е тъп данък за обществото и много удобен за подходящите фирми приближени до властта по какъвто и да е начин, като най-простия е корупция. Всички потребители обслужват частни интереси чрез държавата. Данък удобен да бъде обект на мошеничество и то с помощта на държавните служители не може да бъде полезен за обществото по никакъв начин!

    Нередност?
  • 7
    bestbuy avatar :-?
    За да останат ХОРА в България.
    • - 7
    • + 26

    Божидарчо Данев ли ще ни учи на морал и справедливост.. ?? Този с дългата и красива автобиография....?

    Нередност?
  • 8
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 1
    • + 71

    До коментар [#4] от "Федор Венедиктович Езерский":

    И какво от това? Отказват ти 150х лева ДДС за възстановяваане защото по време на ревизията се оказва, че доставчика ти вече е продал фирмата си на някой непознат, който решил да не се яви да представи документи при насрещната проверка. Излиза акта, обжалваш го, но го потвърждават и тогава завеждаш дело, точи се една година и в крайна сметка го печелиш. Обаче тия пари са останали извън касата ти вероятно повече от година. Да не говорим за строшените нерви. Пък и на делото всичко опира до свестен адвокат, така, че не е гарантирана победата. Ако бизнеса ти успява да направи един оборот на капитала за една година то смятай какво си загубил. Ако прави повече, значи губиш още повече. А да не говорим, че това са доста пари които извадени от оборот може да спрат цялостната дейност, ако не се финансираш от другаде, което пък е допълнителен разход. И още сто проблема може да изредя. Просто защото така е решил някой некадърен, корумпиран чиновник от НАП, може би защото си му отказал плик с парички, може би защото е глупав, може би защото му е наредено, че за да се изпълни плана трябва да има определена сума като актове. Причини всякакви, но какво от това. Бизнесът е смачкан, щом зависи от държавната власт, освен ако не е на някой данъчен или общинар. На тях такива не им се случват.

    Нередност?
  • 9
    dow_jones avatar :-|
    dow_jones
    • - 7
    • + 36

    Това означава само едно - некадърност на данъчната администрация!

    Нередност?
  • 10
    rage_against avatar :-|
    Rage Against
    • - 11
    • + 12

    До коментар [#6] от "dreamer":

    по тази логика, кой данък ти се струва user friendly?!?

    Нередност?
Нов коментар