Избори и бели покривки
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Избори и бели покривки

Избори и бели покривки

Как беше направен опит за манипулация на избора на членове на ВСС от магистратската квота

13422 прочитания

Който прави избори, той обикновено ги и печели. Това мрачно съждение беше на път да докаже правотата си тази седмица по време на събранията на съдиите от Софийския градски и Софийския районен съд. Събранието е първата стъпка в избора на членове на следващия състав на ВСС от съдийската квота. Група от неколцина печално известни бранители на статуквото направи опит да манипулира вота на мнозинството и така да нареди избора в своя полза.

От това какъв ще е ВСС зависи как ще изглежда съдебната система. Той е органът който преследва корумпираните, назначава и повишава магистратите. Той има задължения да им осигури нормални условия на работа. ВСС има навика да се клонира - ако неговите членове са зависими и компроментирани, такива ще бъдат и техните назначения.  В началото на мандата на действащия кадрови орган на Темида се разяри лобисткия скандал с Красимир Георгиев - Красьо Черния. Тогавашният председател на Върховния административни съд Константин Пенчев каза, че съдиите и магистратите не вярват, защото от 20 години решенията в системата се взимат на бели покривки. Именно тези покривки видяхме в действие и тези дни, когато се ковеше и следващият състав на съвета.

Системата за избор на членове на съвета от магистратската квота е индиректна. Общите събрания на съдиите в съответните окръзи и апелативни райони избират делегати. На тези събрания могат да се номинират и кандидати за членове на ВСС. Става дума за над 35 събрания за съда и още толкова за прокуратурата. Избрани делегати участват в общото събрание на съдиите или прокурорите, на което се избират членовете от прокурорската или съдийската квота измежду номинираните общи събрания. Ако се чувствате объркани от тази  плетеница, не сте единствените - съдиите поискаха изборът да е директен - един магистрат, един глас. Подобни бяха очакванията и ЕК (вижте интервюто с френския посланик). Управлвяващите направиха всичко възможно това да не се случи и оставиха старата индиректна система за избор, която, както ще разберем, позволява манипулации.

Още в началото на заседанията най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите, призова съдиите да не подкрепят "спуснати" кандидати за ВСС: "Ако се поддадем на скептицизма, че не зависи от нас, ни очакват още пет години на нови ретроградни тенденции."

Събранието на съдиите от Софийския районен и Софийския градски съд е най-голямото в страната. То излъчва и най-много делегати - 51. Бройка, която без съмнение ще има тежест при избора на членове на ВСС от съдебната квота през есента.

Как се контролира събрание

Във вторник сутринта 180 съдии (от общо 271 по щат) бяха дошли в Съдебната палата, за да участват в събранието. Повечето от тях обаче така и не успяха да осъзнаят това, което се случи под носa им и в първите минути на събранието и което на практика предопредели първия тур от гласуването - съставянето на изборна комисия. В нея влязоха едни от най-приближените магистрати до ръководството на съда - търговската съдийка Ася Събева (качена в съда по веремето, когато председател беше Светлин Михайлов), Румяна Ченалова (близка до сегашната председателка на съда Владимира Янева, която е премести от наказателно в търговско отделение), Цветелина Кордоловска (също близка до ръководството). За технически сътрудник беше избрана бившата секретарка на Светлин Михайлов - Катя Гърнева, а цялата комисия беше избрана "ан блок" след като беше предложена от Владимира Янева. За сметка на това Комисията от съдии от Софийския районен съд беше предложена от редови съдия.

След гласуването, при опит да останем в залата заседанието беше закрито, а вратите - затворени. Никой не беше допуснат по време на броенето на бюлетините. Резултатите втрещиха всички. Никому неизвестни съдии получиха повече от половината от гласовете, а други, за които се знае, че се ползват с широка подкрепа, не успяха да съберат необходимия брой, за да бъдат избрани на първия тур. Едни от кандидатите с най-много гласове бяха Светлин Михайлов и Владимира Янева. Показателно за това колко хора ги подкрепят беше, че процедурните им предложения бяха отхвърляни при явното гласуване.

"Това е невъзможно" бяха коментарите, които се чуваха след обявяването на резултатите. И още: "Някой е подменил бюлетините" и "Трябваше да ги гледаме в ръцете."

На втория тур, който се проведе късно вечерта, съдиите открито поискаха да наблюдават броенето. Резултатите се разминаха драстично от тези в първото гласуване. Въпреки че присъстващите бяха по-малко, някои от "фаворитите" на ръководството получиха много по-малко гласове, а ощетените - повече. Така например при първия тур заместничката на Владимира Янева - Петя Крънчева, получи 75 гласа, а при второто - 37. Другата заместничка на Янева - Богдана Желявска получи първо 86, а после 55 гласа. На другия полюс е резултатът на съдия Величка Цанова (която също беше кандидат за поста и заведе дело в Страсбург заради избора на Янева). Тя първо получи 69 гласа, а после - 86. Подобен беше и резултатът на друг критик на статуквото - съдия Мирослава Тодорова, която първо събра 69 гласа, а после 81.

Съдии разказаха пред "Капитал", че бюлетините са били разделени на три купчини, които са били броени от три различни групи съдии. При отчитането на резултатите се вижда, че едната група явно завишава резултатите на съдиите от кръга на Светлин Михайлов и актуалното ръководство на съда и занижава тези на останалите кандидати.

Далеч по спокойно протече събранието на най-големия апелативен съд – Софийския. През последните две години той беше стресиран от спуснати отгоре назначения от ВСС, които предизвикха бурна реакция в цялата съдебна система. Явно с идеята да бъде подчинен "непокорният" (за властта) апелативен съд при последните промени управляващите включиха в общото му събрание и съдиите от създадения от ГЕРБ специализиран съд. Опитът да бъде "разводнено" събранието обаче не се получи, а спецсъдът се обезличи напълно, след като не успя нито да издигне своя номинация, нито да класира делегат. Съдиите избраха 16 души, като от ръководството на съда и послушното нему ядро магистрати беше избран единстено председателят Веселин Пенгезов, който влезе на косъм на втория тур. Резултатите са изключително показателни за доверието, с което се ползват спуснатите назначения на апартчиците – любители на статуквото.

Под строга дисциплина пък протичат събранията на прокуратурата, където кандидатите са били спуснати още преди повече от месец. Фаворити са зам.-главният прокурор Камен Ситнилски и прокурорът от ВКП Людмил Петков. Първият дори беше номиниран на два пъти - веднъж от софийските прокурори, а втория път - от колегите си.

Какво следва?

Събранията на съдиите (и прокрурорите) ще продължат и следващата седмица. Избраните на тях делегати ще се съберат на 16 септември, където ще изберат между номинираните през последните две седмици. Така ще бъде формирана прокурорската и съдебната квота в следващия състав на съвета. Парламентът започна процедура по попълване на неговата квота, като номинации могат да се правят до 24 юли. Кандидатите ще бъдат изслушвани до 11 септември и ще бъдат гласувани на 26 септември.

Изборната комисия на събранието на СГС и СРС беше внимателно подбрана от ръководството
Фотограф: Надежда Чипева

Който прави избори, той обикновено ги и печели. Това мрачно съждение беше на път да докаже правотата си тази седмица по време на събранията на съдиите от Софийския градски и Софийския районен съд. Събранието е първата стъпка в избора на членове на следващия състав на ВСС от съдийската квота. Група от неколцина печално известни бранители на статуквото направи опит да манипулира вота на мнозинството и така да нареди избора в своя полза.

От това какъв ще е ВСС зависи как ще изглежда съдебната система. Той е органът който преследва корумпираните, назначава и повишава магистратите. Той има задължения да им осигури нормални условия на работа. ВСС има навика да се клонира - ако неговите членове са зависими и компроментирани, такива ще бъдат и техните назначения.  В началото на мандата на действащия кадрови орган на Темида се разяри лобисткия скандал с Красимир Георгиев - Красьо Черния. Тогавашният председател на Върховния административни съд Константин Пенчев каза, че съдиите и магистратите не вярват, защото от 20 години решенията в системата се взимат на бели покривки. Именно тези покривки видяхме в действие и тези дни, когато се ковеше и следващият състав на съвета.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

27 коментара
  • 1
    leko_uchuden avatar :-|
    leko_uchuden

    Хубава статия, която описва съвсем точно начина на мислене в градския съд

  • За да останат ХОРА в България.

    Няма по-голяма мафия от съдебната система на България! Това са всъщност хората, който седят над всичко - независими от никого, най-вече от гражданското общество - те определят кой е престъпник, кой да управлява, кой да взима парите. И нищо не е над тях - избират се сами, вътрешно... управляват цалата държава.

    Така е откакто Конституцията бе приета, и докато тя не бъде променена, така че тези мафиоти да бъдат избирани пряко от народа - ще е така.

  • 4
    dark_dirk avatar :-|
    Симо

    Капитал, поздравления за статията!!!
    Това е резултата от тайното гласуване за ВСС - манипулация на вота. ЕС има пълното право да критикува управляващите за това.

  • 5
    mrvip avatar :-|
    mrvip

    Бай Ганьо прави избори...

  • 6
    dimko avatar :-|
    dimko

    Дано ни е светнало поне ,че понятието за "самореформиране" , с което често се залъгваме , е оксиморон . В обозримото време напред , ни се налага дълбока Политическа реформа ...

  • 7
    dorn avatar :-|
    dorn

    Ами тия дето конструираха сегашната бандитска съдебна система създадоха и много отбранителни линии съобразени с демократичните предразсъдъци , да се преодолее тая дълбоко ешелонирана отбрана по конвенционален начин е кауза пердута , единственото ефективно оръжие е да се ... използва тяхното оръжие.

  • 8
    ms_pain avatar :-|
    ms_pain

    Красавци - и какво ще направят като се опитат да влязат във ВСС - ще демонстрират, че са зависими комплексари? Стил, класа и капацитет не се получават в МВР

  • 9
    skydiver avatar :-|
    Skydiver

    Видно е че противно на коментарите липса на гарантирано повишение не пречи на големите мераци да се влезе във ВСС по всякакви възможни схеми. Дано повечето съдилища не позволят тези манипулации.

    Голям гаф на ГЕРБ с неспособността им да регламентират този избор да е по читав регламент - не са виновни нито съдиите нито митологичния български манталитет а 100% законодателя.

  • 10
    pen4o avatar :-|
    Daniel Ivanov

    Ето така се бетонира беззаконието в България - при закрити врати, без свидетели, нашите хора от съда манипулират гласуването и сами се избират, за да може след това да колят и бесят на спокойствие във ВСС.
    Демократични избори като в бананова република.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK