Хронология на един абсурд

Ковачева стана за смях ,Цветанов е на обичайното си посредствено ниво , Президента защити достойно позицията си..

Циркът е пълен. Искам да обърна внимание на поведението на ВСС, който непрекъснато произвежда правни "грешки". Цитирам "Правен свят":

http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=27342
Всички разпоредби на закона са спазени по време на дисциплинарното производство, заяви Божидар Сукнаров, член на дисциплинарния състав. Законът предвижда задължително изслушване на дисциплинарно провинените лица от дисциплинарния състав (или от административния ръководител), не и от пленарния състав на ВСС. Г-н Сукнаров заяви, че решенията на тричленните състави на ВАС, с които бяха отменени наложени от ВСС наказания, именно защото магистратите не са били изслушани в съвета, все още не са влезли в сила. Предстои решението на петчленен състав, каза той. Това обаче не е точно така – има и едно такова решение, което е потвърдено от петчленка – по делото по жалба на съдията Пламен Колев от СГС. Предстои петчленен състав да се произнесе и по други две решения в същия смисъл – по жалби на съдиите Иван Коев и Владимир Астарджиев от СГС.

Така или иначе, макар г-н Сукнаров да не знае да има влязло в сила решение, той има разрешение на дилемата как да се осигури право на защита на магистратите по дисциплинарки в тези случаи. Това разрешение обаче не предвижда най-простичкия и логичен ход - засегнатите магистрати да бъдат поканени и изслушани от ВСС. Законът не предвиждал такова нещо, заяви г-н Сукнаров.(Всъщност законът в никакъв случай не забранява ВСС да кани и изслушва когото и да е.) "Може би е правилно оттук нататък да въведем практика вносителят на предложението Инспекторатът да не взема отношение преди гласуването, макар и да участва в заседанието по закон. Оттам нататък нещата са напълно чисти процесуалано, даде рецепта г-н Сукнаров. Тя обаче едва ли е приложима в случая. В конкретните решения ВАС отменя дисциплинарното наказание, наложено на съдиите и заради нарушено право на защита по чл. 56 от конституцията, а не само заради нарушаване на принципа на равнопоставеност. И макар в закона да не пише изрично, че предложените за наказание трябва да се изслушат, в Конституцията е записано, че нейните разпоредби се прилагат пряко.

Ако управляващите имаха ясното и искрено желание да работят за незавсисима съдебна система (от която всички имаме нужда), то не биха се оплели и шикалкавили по този непристоен начин.
А щом те нямат такова желание, то ние нямаме нужда от такива управляващи.

[quote#4:"vesko_dechev"]Уволниха някаква дето не си върши работата и вече голям проблем става[/quote]

ВСъщност, не са я уволнили - цитират "Правен свят" - първото такова дисциплинарно уволнение вече е паднало в съда (ВАС). Предстои и останалите да "паднат", тъй като ВСС прави елементарни правни грешки! При това явно серийно. Когато един престъпник извършва серийни престъпления, не му ли секазваше "рецидивист"? ВСС прави постоянно една и съща правна грешка, поради което наложените от тях наказания се отменят от съд.

Настоящият ни ВСС – еманация на съдебната ни система и на обществената ни пригодност за създаване на гражданско общество на демократична основа; което се опита чрез законови промени, /касаещи функционирането му/ да изтъргува "независимостта" на съдебната ни система, а в последствие я отстъпи под натиск на "най-демократичния премиер, който сме имали и ще имаме" е Нагледно доказателство за обективността на очаквания от ЕК доклад, както за нейния авторитет, така и за смисъла от съществуването й, и нейното влияние за прилагането на еднакви правила за всички граждани на ЕС, каквито трябва да бъдем и ние /все още, но докога ли ?/!