В ГЕРБ се колебаят за нова спорна поправка на Емил Димитров

- Текстът предвижда заведенията да изнасят маси на открито само ако са на собствен терен

Гласуването на предложената от депутата Емил Димитров (ГЕРБ) поправка, която предвижда заведенията в курортите с национално значение да изнасят  маси на открито само ако са на собствен терен, а не по тротоарите и улиците, отново беше отложено на заседанието на парламентарната комисия по регионално развитие комисия в сряда.

Ограничението в Закона за устройство на територията (ЗУТ) отново предизвика съмнения за лобистки мотиви на прочулия се в тази област депутат, който миналата седмица го внесе в комисията часове преди началото на заседанието. В момента ресорната комисия разглежда на второ четене предложените от правителството промени в ЗУТ. 

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

В последния момент и без мотиви

Самият Димитров не присъстваше на заседанието в сряда. На предишното депутатите отложиха гласуването на текста с мотива, че трябва да се преработи, защото не е формулиран добре. Според председателя на комисията Любен Татарски (ГЕРБ) целта на предложението на Димитров е преместваемите обекти в големите курорти да се поставят при специален ред и точно разписани условия. Става въпрос за курорти като Слънчев бряг, Златни пясъци, "Дюни", Пампорово и Боровец.

С това предложение обаче Димитров може да се окаже за пореден път в конфликт на интереси, тъй като до влизането си парламента той е съсобственик на хотели в Слънчев бряг и Несебър чрез фирмата "Елеонора транс", в която е съдружник със Славян Теофилов, а след като става депутат, прехвърля дела дяловете си на майка си Елеонора Димитрова.



Вносителят на поправката не е представил мотиви към предложението си право да изнесат маси на открито да имат само заведенията, които са разположени върху собствен имот.

Посочената от Татарски цел - да има специален ред за поставянето на преместваеми обекти, също не отговаря на въпроса "защо", тъй като и в момента тези обекти се поставят по схеми, изготвени от главните архитекти на общините, като собствениците им плащат т.нар. тротоарно право, което е важно перо в общинските бюджети.

Част от бизнеса: Напълно безсмислена

Идеята на Димитров раздели собствениците и наемателите на заведения в курортите, за които се отнася. Според наематели в Златни пясъци поправката е напълно безсмислена, тъй като наетите от тях заведения имат прилежащи терени, които те могат да ползват свободно.

От мениджмънта на курорта пък заявиха, че никакви законови промени не биха могат да ги ограничат в отдаването на части от алеите и зелените площи в комплекса, тъй като са собственици на инфраструктурата му. По думите им, ако някой се опита да наложи такова ограничение, то би се оказало противоконституционно.

Друга част: Ще ни принудят да затворим

В Слънчев бряг обаче, където майката на Емил Димитров е съсобственик на грандхотел "Съни бийч" и хотел "Фиеста",  75% от едноименното дружество - собственик на инфраструктурата в комплекса, продължава да е държавна собственост. По тази причина предложената от депутата промяна може да бъдат приложена там в пълния й обем. При това положение и да засегне силно наемателите на заведения в туристическия комплекс.

Според търговци в курорта готвената поправка ще направи бизнеса им невъзможен и на практика ще ги принуди да затворят заведенията си. Така кафетата и ресторантите, разположени в хотелите или приватизирани заедно с прилежащите им терени, ще останат без конкуренцията на множеството по-малки играчи. Нещо, което без съмнение би обслужило семейните интереси на депутата от ГЕРБ.

Елена Иванова, председател на Съюза на собствениците и хотелиерите в Слънчев бряг, обясни, че промяната е съгласувана с организацията, която я подкрепя.

По думите й тя е насочен към ликвидирането на т.нар. преместваеми, временни обекти, с които те се борели безуспешно от години, като целта е от ЗЕТ  да отпадне въобще понятието "временен търговски обект" заедно с чл. 56. Иванова коментира също, че е изненадана, че "това изключително смислено и важно предложение е претърпяло интерпретации, които го отдалечават от същността му".

Според нея то "в никакъв случай не засягало заведенията и тротоарното право", въпреки че внесеният от Димитров текст визира масите на открито на заведенията.

Втора организация изпрати сигнал за конфликт на интереси на депутата Създаденото през 2010 г. гражданско сдружение "България без дим" съобщи, че е изпратило в комисията, установявяща конфликт на интереси, сигнал срещу депутата от ГЕРБ Емил Димитров. Сигналът е свързан със законодателната му активност в областта на търговията и производството на тютюневи изделия. През май от коалицията "За да остане природа в България" съобщиха, че са сезирали специализирания орган за внесени от него промени в закона за горите и подкрепа на други - с мотива, че депутатът е собственик на гори според имотната му декларация, а "свързани с него лица според публикации в медиите са собственици на фирми от горското стопанство, дърводобива и стопанисване и ползване на дивеча". В новия сигнал се посочва, че "Димитров е бивш съдружник в една от най-мощните и влиятелни фирми за дистрибуция на тютюневи изделия "Симеон 2" ООД, а според публикации в медиите след избирането му за народен представител формално е прехвърлил чрез дарение притежаваните от него дялове на майка си Елеонора Димитрова".  "Г-жа Димитрова в момента е и управител на дружеството. Предвид факта, че майката на депутата е свързано с него лице по силата на закона, настояваме комисията да разследва фактите, за да установи конфликт на интереси при действията на Емил Димитров като народен представител през периода февруари – юни 2010 г., когато под негово активно давление беше отменена забраната за тютюнопушене на обществени места в Закона за здравето, както и от януари до юни 2012 г., когато въпросната забрана бе възстановена по силата на закона", пишат от "България без дим". Според сдружението в качеството си на де факто собственик на фирма за дистрибуция на тютюневи изделия Димитров би понесъл сериозни финансови загуби от забраната за тютюнопушене на обществени места и в този смисъл чрез отлагането и отслабването й "действа в защита на личния си и корпоративен икономически интерес". Посочена е и неотдавнашната му законодателна инициатива, която забрани търговията с т.нар. цигарени гилзи – свита хартия с филтър, която се пълни с рязан тютюн – и може да се окаже в полза на определени производители, чийто основен дистрибутор е фирмата му "Симеон 2".