Терористичното нападение срещу израелски туристи в България привлече вниманието върху район, който някои анализатори описват като разрастващо се огнище на антизападен тероризъм. Въпреки лошата си слава и опасностите, които създава в цяла Европа, тероризмът на Балканите остава маргинален феномен, а джихадизмът има само няколко местни гнезда. От края на войните в Босна и Херцеговина и в Косово анализаторите аматьори твърдят, че джихадистите са установили своя опорна точка в региона и представляват растяща заплаха за западните интереси. Това твърди пред Al Jazeera Balkans Януш Бугайски, специалист за Югоизточна Европа в Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон.
Реалната среда
В действителност, те пренебрегват два фактора - контраинтуитивните последици от войните от 90-те години и минималното влияние на пуританската ислямистка теология и войнственост. С оглед на ужасите, особено на онези, които сръбските и хърватските паравоенни формации извършиха срещу бошняците
мюсюлмани, изненадва фактът, че не е имало терористични нападения или актове на отмъщение срещу немюсюлманската общност.
В Косово, където имаше някои нападения за отмъщение срещу сръбското население, извършителите не бяха религиозни радикали, а обикновено членове на семействата на цивилни, убити от силите на Слободан Милошевич. Въпреки националистическата реторика в региона и параноидната пропаганада на Запад, влиянието на войнстващия ислямизъм в Босна не е разпространено явление. Мнозинството от бошняците мюсюлмани принадлежат към умерения ханефитски клон на сунитския ислям. Много наблюдатели отвън не успяват да направят разлика между религиозен радикализъм и бошняшко национално самосъзнание с религиозна идентификация, което се разви след войната от 1992-1995 г. и което се основава на опазване на целостта на босненската държава.
Свръхконсервативните течения на исляма са малцинство на Балканите
Парадоксално, нарастването на мюсюлманския национализъм и ислямисткото влияние ще бъде по-вероятно, ако Босна и Херцеговина се разцепи. Това ще бъде отговор на сръбския и хърватския сепаратизъм, който би могъл да засили борбата вътре в ислямската общност за бъдещето на по-малката бошняшка държава. Разделена Босна би увеличила недоволството, което чувстват главните жертви на конфликта от 1992-1995 г., и би могла да убеди все по-голям брой бошняци, че западните сили са ги
предали. Това би могло също да открие нов терен за радикални религиозни влияния.
Националистическите лидери в Сърбия, Македония, България и другаде твърдят, че уахабизмът нараства сред мюсюлманското население на Балканите, и се представят като защитници на уж застрашените интереси на православните християни. Това е очевиден трик в отношенията с обществеността, защото
свръхконсервативните течения на исляма са малцинство на Балканите и нямат влияние върху политиката.Огромното мнозинство от балканските мюсюлмани са непоколебими противници на уахабизма. Техните секуларни становища предизвикваха периодични конфликти с чудестранните ислямистки радикали, които разпространяват своето пуританство сред вярващите с по-традиционни възгледи.
Дори и сред по-традиционно ориентираните групи на албанското население в Албания, Македония и Косово нито един старейшина на семейство няма да позволи на религиозни фанатици да определят начина им на живот, правилата на обличане или местните източници на авторитет.
Въпреки това, както и в другите европейски страни, радикалните салафистки течения съществуват извън контрола на официалните мюсюлмански общности и шепа членове може да проявят склонност към ултраконсервативизъм. Религиозните водачи и огромното мнозинство от населението обаче отхвърлят опитите за вербуване на бошняци, албанци или други мюсюлмани за борба срещу Запада.
Когато албанец беше обвинен за убийството на двама американски войници на летището във Франкфурт през юли 2011 г. и когато той призна, че е попаднал под влиянието на джихадизма, от него се отрекоха повечето албанци от цял свят, които смятат САЩ за най-важния си съюзник и защитник. Въпреки това екстремистките действия на един или двама души могат да допринесат за влошаване на отношенията между общностите и да дадат материал за политическите радикали.
В България лидерът на националистическата партия "Атака" заяви, че България е станала мишена на терористи заради толерантната външна политика към ислямските страни. Няколко терористични действия като онова в Сараево през октомври 2011 г. и в Бургас този месец също бяха използвани от чуждестранните кореспонденти, слабо познаващи региона, но жадни за сензационни заглавия. Целите Балкани после бяха очернени като терен за набиране на членове на Ал Каида.
Големите градове в Западна Европа са много по-добра почва за вербуване на радикали
В действителност, по-голям потенциал за тероризъм съществува в Лондон, Париж, Хамбург или Мадрид, където недоволни или излъгани млади мюсюлмани от различни страни, в които процъфтява антиамериканизъмът, решават да станат мъченици с безплатен билет за рая, като се самовзривят на обществено място. Големите градски райони в Западна Европа са много по-вероятна почва за вербуване на радикали, отколкото заспалите балкански градове. И наистина, войнстващите групи сега вербуват за своите кървави цели русокоси бели хора и други по-ненабиващи се в очи жертви, смята Бугайски, цитиран от БТА.
Новините за тероризъм на Балканите могат да се превърнат в оправдание за снижаване на квалификацията на страните от региона за членство в Европейския съюз, дори и за отменяне на
Веднага след насилието в Бургас израелското правителство обвини Иран, а президентът Барак Обама описа експлозията като "варварско терористично нападение".
Премиерът Бенямин Нетаняху твърди, че нападението е извършила проиранската Хизбула като част
отмъщение срещу София и защото на българските служби за сигурност им липсва професионализмът, който имат в другите страни от ЕС, смята анализаторът.
Ако избухне нов близкоизточен конфликт, с Израел, решен да елиминира иранската ядрена програма, която потенциално заплашва съществуването на Израел, историята отново би могла да посочи Балканите като искра за подпалване на голяма война. Този стереотип за региона съществува от 1914 г.
--------------------------
*Януш Бугайски е специалист за Югоизточна Европа в Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон. Автор е на редица книги за страни, скъсали с комунистическия режим. Наскоро публикува първия си роман, чието действие се развива на Балканите.
**Мненията, изразени в този текст, са на автора и не отразяват редакторската политика на Al Jazeera.
Терористичното нападение срещу израелски туристи в България привлече вниманието върху район, който някои анализатори описват като разрастващо се огнище на антизападен тероризъм. Въпреки лошата си слава и опасностите, които създава в цяла Европа, тероризмът на Балканите остава маргинален феномен, а джихадизмът има само няколко местни гнезда. От края на войните в Босна и Херцеговина и в Косово анализаторите аматьори твърдят, че джихадистите са установили своя опорна точка в региона и представляват растяща заплаха за западните интереси. Това твърди пред Al Jazeera Balkans Януш Бугайски, специалист за Югоизточна Европа в Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон.
10 коментара
Капитал, защо не публикувахте медийното изявление на посолството на Иран? Защо лишавате от трибуна другата страна?
Медийно изявление
В отговор на многото въпроси, които се изказват в различни български медии във връзка с обвиненията на държавниците от ционисткия режим спрямо Ислямска република Иран, относно инцидента с взривения автобус в летището на град Бургас, посолството на Ислямска република Иран в София, с цел изясняване и информиране на общественото мнение, изразява следното: Ислямска република Иран винаги е считала терора и тероризма за едно нехуманно явление и това чрез когото и която организация да се е случило и каквато и да му е целта, Ислямска република Иран го осъжда и го декларира за неприемливо.
Необоснованите изказвания от страна на различни държавници в ционисткия режим във връзка с обвиненията срещу Иран относно евентуалното и участие в инцидента с взривения автобус с израелски туристи в град Бургас е един познат метод на ционисткия режим с политическа цел и е знак за немощ и мисловен застой на обвинителите.
Ислямска република Иран е жертва на тероризма на ционисткия режим и убийството на ядрените учени на нашата държава чрез поставените лица на този режим е свидетелство на това.
Ислямска република Иран и република България са две приятелски страни, които следват своите отношения въз основа на взаимно уважение и интереси. Гнилите трикове на враговете никога не могат да поклатят стабилността на това приятелството.
Отдел „Връзки с обществеността"
Посолство на Ислямска република Иран - София
До коментар [#1] от "vance":
Ходи да живееш в праведен Иран бе !
Изказването на Иранския посланик в ООН също е интересно и нелишено от логика.Да се публикува и то пък кой на каквото иска да вярва.
До коментар [#1] от "vance":
"Капитал, защо не публикувахте медийното изявление на посолството на Иран? Защо лишавате от трибуна другата страна?"
Защото тази друга страна са управниците на Иран, които лишават от трибуна собствената си опозиция. Такива сатрапи каквото и да кажат - все е лъжа.
Капитал са публикували безинтересно изказване компилация на Януш - това очевидно не му е тема или не е искал да каже интересно нещо. Да не говорим, че не е експерт по тероризма и исляма. Слабо Капитал . в пресата има толкова много други интересни материали - включително и от български автори.
Много добър анализ. Поздравления за Дневник!
Жара и " капитал" няма скаво да подържа читателският интерес, а реклама трябва щот цените растат и кво да правя, горкичките "копи-пейс" та да се забавляват читателите пенсионери,комунета откровени тъпаци, безработни и койтопросто усвояват 10-то пръсната работа върху клавиатурата.А "маи-таи"ни се усмихва, сигурно е на морето и използва случая да ни се покаже. Същият ефект би имало и да напопържа "Дневник" с притурката му.
[quote#4:"Иван К"]Такива сатрапи каквото и да кажат - все е лъжа. [/quote]
Не е добре да бързаме с обвиненията. Ние бяхме оклеветявани:
-Покушение срещу папа Йоан Павел II.
-Заразяването със СПИН на либийски деца.
Петната от клеветите още стоя.
Браво,Капитал!
До коментар [#4] от "Иван К":
...няма що, голям плуализъм.
Не е зле да се знае позицията и на Иран. Още повече когато някой(напр. Израел), се опитва да ни натрапи неговата позиция като наша.
Не си спомням президентът Обама да се изтрепа да заклеймява взривяването на Ирански ядрени учени.