Новият енергиен любимец
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Новият енергиен любимец

Новият енергиен любимец

С промените в закона за горите депутатите от ГЕРБ създадоха поредните преференции за тока от дървесина

Ани Коджаиванова
12309 прочитания

"Гротескно скъпата енергия от биомаса и удобният закон за горите ще бъдат следващата "изненадваща" причина за скок на тока"

Трайчо Трайков, бивш министър на икономиката в социалната мрежа Twitter

Негативната кампания на управляващите срещу вятърната и слънчевата енергия може да остави грешно впечатление, че всички проекти за възобновяеми енергийни източници са нежелани. Но истината е, че има едно огромно изключение - за инвеститорите в енергия от биомаса.

От година държавата полага специални усилия да стимулира точно това производство. Първо, след като през 2011 г. за този вид ток бяха дадени едни от най-високите изкупни цени за ВЕИ, на фона на масовото сваляне на преференциалните тарифи преди месец тези за ток от биомаса бяха снижени символично. И второ - в сряда бяха гласувани окончателно и новите поправки в закона за горите, прокарани с активното съдействие на депутата от ГЕРБ Емил Димитров. Те ще осигурят на инвеститорите в централи на биомаса по-лесен достъп до по-големи количества от суровината. Ако прибавим към всичко това и факта, че в последните месеци енергийният регулатор предприе редица мерки (и планира още други) за намаляване на цените на електроенергията от всички други видове ВЕИ, изводът, че инвеститорите в енергия от биомаса са новите държавни любимци, се налага от само себе си.

Целта да се стимулира производството на този вид електроенергия реално не е лоша сама по себе си, ако стъпва на здрава икономическа и екологична логика, ако държавата действа прозрачно и ако се съобразява с всички интереси на участниците в горския и енергийния сектор. Но такива дебати липсват. А една от възможните неприятни последици от това посочи бившият министър на икономиката Трайчо Трайков. "Гротескно скъпата енергия от биомаса и удобният закон за горите ще бъдат следващата "изненадваща" причина за скок на тока", прогнозира той в сряда вечер в социалната мрежа Twitter. Другата е, че разширеният достъп до дървесина може да заплаши горските масиви, т.е. да предизвика сериозни негативни екологични последици. Фотоволтаичните и вятърните централи също могат да имат отрицателен ефект, но той е много по-малък и контролируем.

Без чуваемост

Ценовото предимство за инвестициите в биомаса през 2011 г. бе разписано без много шум между двете четения на закона за ВЕИ въпреки резервите на Трайков (по това време министър на икономиката). Мотивите бяха, че този вид възобновяем източник е недоразвит и че в България може да се позволи по-голяма санитарна сеч.

Гласуваните в сряда текстове от Закона за горите също бяха прокарани в последния момент - между двете четения на проекта в земеделската комисия. Те предвиждат за производството на енергия от биомаса да се използва всякаква дървесина, която не се води едра или средна технологична (тази, от която се правят строителни елементи, мебели и др.). Досега бе позволено да се ползва само биомаса, получена от дървесни отпадъци и остатъци при преработката.

Новата формулировка бе оспорена както от фирми от горския бранш, така и от представители на природозащитни организации. Тя обаче бе защитена от Емил Димитров, според когото предприятията за целулоза и други не изкупуват материал с диаметър под 12 см, т.е. това е един вид ненужен, отпадъчен материал, който може да влезе в работа на централите на биомаса.

Според представители на бранша обаче текстът е лобистки и казаното от Димитров не е вярно. Димитър Джоков от сдружението на горските предприемачи БУЛПРОФОР твърди, че той лично чрез компанията си продава такава дребна технологична дървесина на предприятия за производство на хартия, плоскости, пелети и др., а границата не е диаметър под 12 см, както твърди Емил Димитров, а под 6 см. С новите текстове на практика тези предприятия и централите на биомаса стават конкуренти. "Проблемът е, че докато производителите на електричество от дървесина се подпомагат в цената на тока от държавата под формата на преференциални изкупни цени, останалите са на свободния пазар. Това е нечестна конкуренция", твърди Джоков. В крайна сметка обаче текстът бе одобрен без консенсус с всички страни и без широк публичен дебат.

И още малко законодателна помощ

"Гротескно скъпата енергия от биомаса и удобният закон за горите ще бъдат следващата "изненадваща" причина за скок на тока"

Трайчо Трайков, бивш министър на икономиката в социалната мрежа Twitter

Негативната кампания на управляващите срещу вятърната и слънчевата енергия може да остави грешно впечатление, че всички проекти за възобновяеми енергийни източници са нежелани. Но истината е, че има едно огромно изключение - за инвеститорите в енергия от биомаса.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

34 коментара
  • 1
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    Да се готвят потребителите :-) Предстои до 12-15 месеца поредното поскъпване с 12-15 %, съчетано с масирано обезлесяване.

    А на избирателите на ГЕРБ препоръчвам да научат добре текста на една по забравена песен :-) 'Благодарим ти Партио любима, благодарим ти за това че те има :-)

  • 2
    graf_fonpur4evi4 avatar :-|
    Граф фон Пърчевич

    До коментар [#1] от "kardinalat": Следва намаляване на влагозадържането, намаляване на повърхностния отток, на количеството на локалните валежи, от там следва поетапно пресъхване на кладенците и чешмите. Ще се върнем към определението на Чърчил за нас като народ, който се къпе само в неделя.

  • 3
    geordgeo avatar :-|
    geordgeo

    Ще останем и без гори накрая, ей... А не мога да повярвам, че един единствен човек си разиграва коня (в случая цяла държава) и му минават номерата...

  • sehnsucht

    Останахме без гора,с благодарности към ГЕРБ и Борисов!

  • 5
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski

    Няма по голям лобизъм от това. НЕк е забранил да се включват всякакви ВЕИ без тези на биомаса

  • 7
    milenpara avatar :-|
    milenpara


    Емил Димитров диктува цялостната политика на ГЕРБ в горите, каквото той каже, това става. А колко е нагъл, всеки сам може да прецени.
    ГЕРБ за един мандат направиха такива безобразия в горите, каквито ДПС и за два не успяха. Последните покрадваха по малко на местна почва, а ГЕРБ си разчистват терен чрез закони и концесии, които ще имат последствия през следващите 15 години.

  • frau_cules

    Тъй като и поредния вот на недоверие не мина, остава да се молим на Господ да ни избави от некъдърните и корумпирани управляващи... или да грабваме лопатите и да ги почваме наред, че няма край наглостта им.

  • 9
    kitenik avatar :-|
    Натътрузен десебар, слуга на БСП

    До коментар [#8] от "frau_cules":

    Това ли е новия бригадирски почин спуснат от Позитано. "Да грабваме лопатите". Вече няколко пъти го чета. Звучи глупаво и се пробвайте да го разнообразите малко. А не да повтаряте като папагали. И да... грабвай лопатата де, какво само се плюнчиш в нета.

  • 10
    chocho2005 avatar :-|
    chocho2005

    До коментар [#9] от "daniel defoe":Що не вземеш да коментираш за разннобразие нещо по същество? Я дай мнение по темата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK