Министерството на земеделието: Една напред, две назад

Ведомството на Мирослав Найденов започна някои ключови реформи, но се забърка и в най-големите скандали

През последните години храните бяха основното поле за изява на земеделския министър Мирослав Найденов. В този сектор бяха обявени куп добри намерения, които впоследствие се превърнаха в поредица от грешки.
През последните години храните бяха основното поле за изява на земеделския министър Мирослав Найденов. В този сектор бяха обявени куп добри намерения, които впоследствие се превърнаха в поредица от грешки.
През последните години храните бяха основното поле за изява на земеделския министър Мирослав Найденов. В този сектор бяха обявени куп добри намерения, които впоследствие се превърнаха в поредица от грешки.    ©  Красимир Юскеселиев
През последните години храните бяха основното поле за изява на земеделския министър Мирослав Найденов. В този сектор бяха обявени куп добри намерения, които впоследствие се превърнаха в поредица от грешки.    ©  Красимир Юскеселиев

В последните двадесетина години сякаш свикнахме кадровите скандали и съмненията за корупция да бъдат неотменна част от работата на министерството на земеделието. Предпоставка за това е огромният и много важен ресурс, за който ведомството отговаря - земеделието, горите и животновъдният сектор. От началото на 2007 г. министерството чрез подопечния му фонд "Земеделие" управлява и огромен финансов ресурс - европейските средства по "Програма за развитие на селските региони", а отскоро отговаря и за пълния контрол в целия сектор "Храни" чрез новосъздадената Агенция за безопасност на храните.

В средата на 2009 г. правителството на ГЕРБ безспорно получи нелеко наследство в земеделското ведомство - скандали със заменки на гори и по програма САПАРД, проблемни и затлачени европроекти, дезориентиран бизнес из целия земеделски сектор, чието състояние се влошаваше с разгара на кризата. В управленската си програмата ГЕРБ бяха разписали редица приоритети, които целяха да внесат повече ред и ясни структурни правила в земеделието.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
33 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    45iv avatar :-P
    45iv
    • - 2
    • + 7

    Зна4и министерството върви като яко сръбнал ГЕБЕРИСТ , искащ да ни обясни колко бързо ще цъфнем , само дето не можем да му разберем фъфленето.

    Нередност?
  • 2
    bz avatar :-|
    bz
    • - 17
    • + 7

    Ама верно ли ?
    Наистина ?
    Сега като дойде следващата тройна коалиция догодина БСП-ДПС-Кунева/Пръмова направо ще цъфнат и вържат в земеделското министерство.
    Спираме фондовете защото ЕС не са съгласни да ги крадем на 100%.
    Сменяме тракторите Ламборджини с Нива като по времето на социализЪма и ще станем много добре нали Капитал ?

    Нередност?
  • 3
    tsyrvulan avatar :-P
    tsyrvulan
    • - 1
    • + 11

    Как така ще "изгуби" язовири? Тия с всичкият ли са? Не са ли чували за Google Earth? Въобще какво прави администрацията в това министерство си остава въпрос с повишена трудност...предполагам спряга глагола нищоправене.

    Нередност?
  • 4
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • + 14

    Тези статии и оценки за работата на отделни министерства са интересни. Аз бих се радвал ако анализа включва също информация за щат, бюджет и заплати.

    Според мен в едно ефективно министерство би трябвало да има малко, професионални и добре платени служители. С малки заплати, логично държавната администрация не може да привлече талантливи кадри. А без кадърни служители, колкото и да добър или бездарен (героя на статията) министърът, не можем да чакаме смислени резултати.

    Нередност?
  • 5
    kurt avatar :-|
    Kurt
    • - 2
    • + 10

    Капитал,

    Държавен фонд "Земделие" не е структура в МЗХ. Министърът на земделието и храните не е горестоящ орган на изпълнителния директор на ДФЗ по смисъла на ЗА.

    Иначе сте пропуснали издънките със стандартите, за които се оказа, че спазването на стандарта няма как да бъде контролирано, а междувременно се потрошиха едни пари за популяризацията им.

    Нередност?
  • 6
    mila34 avatar :-|
    mila34
    • - 12
    • + 2

    Нормално е в министерството да има скандали, защото нито една от темите по дебатите не е безразлична на хората. Но истината, че реформите, които се направиха са основополагащи и бяха съвсем наложителни. По последните теми се действа активно и не мисля, че ще допуснат криза.

    Нередност?
  • 7
    45iv avatar :-|
    45iv
    • - 2
    • + 10

    До коментар [#6] от "mila34":Кажете ми ЕДНА ЕДИНСТВЕНА реформа в която и да е сфера и да е довършена ПОНЕ до някоя степен . Кажете ми моля? Пък аз на своя профил тук ще ви покажа мнение тук от преди 2.5 години, в което пиша 4е ГЕРБ реформи НЯМА да прави понеже е реитингова партия . ДОКАЖЕТЕ МИ ОБРАТНОТО. Аз ще ви отворя моето мнение тук от на4алото на 2010 год.

    Нередност?
  • 8
    dimdim avatar :-|
    Дим Дим
    • - 2
    • + 11

    До коментар [#5] от "Kurt":

    Миро Найденов е председател на управителния орган във фонда и то по закон, а надзора върху него се извършва пряко от младата му заместничка, не и помня името така че не ви е вярна забележката. Анализа е сериозен точен и много добър и е повече от чудесно, че са пропуснали прословутите стандартите, които в последните години са истински спам в публичното пространство, заедно с Мировите обиколки по магазини и кебапчийници с тичащи след него журналистки, които имат за цел единствено да отвличат вниманието от описаните в тази статия сериозни проблеми. Не съм съгласен и с мнението на мила34, тъй като единствената смислена реформа е, че понамалиха малко субсидиите за зърното и започнаха да дават и на други, което е много по-важно за нас като потребители, които ядем всеки ден домати и сирене. Ако един ден ги спрат и дават пари само и единствено на малките екологични ферми, тогава ще им повярвам, че мислят за нас

    Нередност?
  • 9
    kurt avatar :-|
    Kurt
    • - 2
    • + 4

    Може би подхождам прекалено буквоядски с предишния си пост.

    В управителния съвет на фонда са ангажирани и други министерства. ИД се назначава от МС, макар и по предложение на МЗХ. Затова възприемам фонда като структура, по широка от специфичната компетентност на МЗХ. Контролът от страна на МЗХ се осъществява от дирекция Развитие на селските райони, но сертифициращият орган е независим, макар и определен от министъра. Министърът на земеделието и храните, наистина, не е горестоящ орган по отношение на изпълнителният директор на ДФЗ. Мисълта ми е, че забележката ми е вярна, но може би не е релевантна и, вероятно, е удачно разглеждането на дейността на фонда в статията за МЗХ.

    Стандартите са важни, според мен, защото дават стойност както на потребителите, така и на производителите. Естествено, при условие, че реализацията на тези идеи са на ниво.

    Нередност?
  • 10
    mila34 avatar :-|
    mila34
    • - 7

    До коментар [#7] от "45iv":

    Не се старайте излишно. Напълно завършена реформа са санкциите за производителите на мляко и млечни продукти, които получиха и спазват забраната определени продукти да не могат да излизат на пазара с наименованията "сирене" и " млечен продукт".

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал