Пряка демонстрация

Референдумът "за" и "против" АЕЦ "Белене" може да се превърне в доминираща тема на предизборната кампания

БСП внесе папките с имената на 773 447 души в парламента, след като около 200 души изминаха пеша разстоянието до там от "Позитано" 20<br>
БСП внесе папките с имената на 773 447 души в парламента, след като около 200 души изминаха пеша разстоянието до там от "Позитано" 20<br>
БСП внесе папките с имената на 773 447 души в парламента, след като около 200 души изминаха пеша разстоянието до там от "Позитано" 20<br>    ©  Надежда Чипева
БСП внесе папките с имената на 773 447 души в парламента, след като около 200 души изминаха пеша разстоянието до там от "Позитано" 20<br>    ©  Надежда Чипева

Когато през 2004 г. председателят на ДПС Ахмед Доган каза, че "референдумът е опасна игра на демокрация", защото всяко допитване предполага "зрялост на гражданското общество, каквато у  нас все още няма", това беше отминато с пренебрежително мълчание или тихо възмущение за високомерието му като част от управляващия елит.

Осем години по-късно думите му изведнъж попаднаха в реален контекст и звучат по-различно. Не в смисъл че историята е доказала гения на Ахмед Доган, а че може би повече демокрация не означава пряко допитване до хората за всяко нещо. "Ако проведем допитване за смъртната присъда, знаете какъв ще  е резултатът и как ще реагира Европа, ако вземем решение за връщането й... Не знам какво ще се случи, ако се проведе референдум за НАТО, за затварянето на III и IV блок на АЕЦ "Козлодуй" или за участието ни в Ирак", каза тогава председателят на ДПС. В едно е на път да не познае - че след 2007 г. ще има условия за референдуми "от гледна точка на вече утвърдени демократични принципи, норми и традиции".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
149 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kazahstan avatar :-P
    kazahstan
    • - 11
    • + 24

    Големи сте сладури,значи от една страна сте против Белене,но от друга искате да ударите по репутацията на Борисов и сега накрая нищо не се получава.Нали на всички е ясно,че е чутовна глупост да се изхарчат едни 30 милиона за референдума,при положение,че може да се направи с парламентарните избори и после на всички е ясно,че нито имаме 20 милиарда за Белене,нито има смисъл да я строим,като сега още нямаме недостиг на енергия,а цените на другите технологии падат стремително надолу и след няколко години,може да имаме много по-добро и евтино решение.

    Нередност?
  • 2
    45iv avatar :-P
    45iv
    • - 39
    • + 9

    До коментар [#1] от "kazahstan":Нямало пари за Белене, пък имало за Козлодуй. Тъпан4ев сега ще правим нова площадка в Козлодуй която ще струва милиарди при положение 4е сме ги дали тези милиарди в Белене . Да си 4ул друга държава да е правила подибно нещо?И тябва ли да имаме недостиг на енергия за да по4нем да мислим за централа.И кой технологии подат стремително надоло още? Те паднаха достатъ4но до сега с 50% и пак са скъпи или 4акаш да паднат с още 50% , демек производителя приозвежда и продава панела без пари , щото ти тъка искаш.И след няколко год. може би ще 4акаме да изгрее слънцето за да се появи ток в мрежата.

    Нередност?
  • 3
    pipistrella avatar :-|
    pipistrella
    • - 3
    • + 34

    Дебатът за Белене не е нищо повече от стратегия за печелене на точки покрай изборите и ясно показва липсата на визия при нашите управляващи, включително царя и тройната прелюдия. Подписвайки преждевременната смърт на Козлодуй Кунева си е давала ясно сметка какво ще се случи, после заедно с червените взеха едни сериозни заеми именно за строежа на Белене, но инвеститорите се изпариха, проектът потъна, остана само бетонната площадка и още един воденичен камък на врата ни. Естествено, съвсем удобно след това новата лидерка определи Белене като "мегаломански" и си изми ръцете сякаш няма нищо общо.

    Нередност?
  • 4
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 30
    • + 8

    Цитат от статията: "Основанията на Борисов официално са изцяло финансови - "референдум струва към 30-40 милиона, тоест избори все едно се правят."

    "Демократите" нямали пари за демокрация!!! Егати и "демокрацията"!!!

    Нередност?
  • 5
    josselyn.st avatar :-|
    Joss
    • - 3
    • + 29

    Надали у нас останаха хора, живеещи с мисълтта, че държавата ни е демократична. Това е чиста клептокрация, задълбочена от тежко и системно медийно затъмнение. Народът, в основното си част селячество, няма как да знае дали Белене е рентабилен и добър проект. Това дори Парламентът не го знае. А хората просто искат евтин ток – поредната изюзия, която няма да се осъществи дори ако вдигнат 30 АЕЦ-а. Амбициите на разните Станишевци нямат нищо общо с поевтиняването на електроенергията, а доубиването на народа, който ще изплаща Белене плюс скъпите цени на енергията. Нелепица, която можеше да реше още на времето, когато безсрамницата Меги тегли шалтера на енергетиката ни. А и никак не е трудно да се проследи връзката й с Козлодуй, Белене и банката Париба.

    Нередност?
  • 6
    mitkovasilev avatar :-|
    Митко Василев
    • - 8
    • + 7

    Темата за "Белене" може да се превърне в предизборна само, ако въпросът не бъде решен до изборите. Един референдум, независимо от резултатите му, ще извади "Белене" от популисткото говорене и като средство за пласиране в парламента.

    Явно затова не искат да го решат.

    Нередност?
  • 7
    ivaylo.simeonov2 avatar :-|
    Ивайло Симеонов
    • - 5
    • + 12

    Това, че някой е ЗА референдум, не означава, че е за БСП. Нима хората от София не виждат, че града хвърчи с космическа скорост? Нима хората от Шумен, Разград и Кърджали са забравили за Тройната ламя? Не, не са забравили.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 8
    mitkovasilev avatar :-|
    Митко Василев
    • - 4
    • + 2

    Трябва ли да има референдум за Белене? http://kololoto.blogspot.com/2012/07/blog-post_28.html

    Нередност?
  • 9
    vassilev12 avatar :-|
    Стефан Василев
    • - 9
    • + 28

    Най-добрия резултат от предполагаемия референдум, би дошъл ако целокупния български народ гласува ПРОТИВ проклетия реактор.
    така може би окончателно ще се отървем ок комунистите и руското влияние по тези земи. Най сетне!

    Нередност?
  • 10
    45iv avatar :-P
    45iv
    • - 20
    • + 8

    До коментар [#9] от "Стефан Василев (vassilev12)":Гениално само 4е този реактор така или ина4е ще се постави в Козлодуй и тепърва ще му правят площадка . Тъка 4е сте дале4 от смисъла за референдума.Ама такива като теб отнесени от вихъра колкото искаш.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал