Здравното министерство: Ротации, а не реформа

Това е ведомството с най-честите смени на върха и в политиката

Капитал Daily    ©  Капитал Daily
Пациентите доплащат 3 млрд. лв. – колкото плащат и чрез данъците и осигуровките си.

Отговорът на въпроса къде са парите за здраве, кой ги получава и защо, продължава да е тайна.

Единствено лекарствата са с ясна цена в здравния сектор, а тя се регулира от държавата.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
57 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • - 2
    • + 35

    Госпожата е нещо като стажант-министър. Досегът й със системата на здравеопазването преди да я назначат са само коридорите на русенската болница, откъдето е минавала към стаичката си на юрисконсулт. Ами здравният мениджмънт, стратегията за развитието на здравната система?

    Нередност?
  • 2
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 6
    • + 15

    Тия ротации на министри вместо "реформа" се получават, защото това, което се иска от управляващите като "реформа" няма нищо общо с това, което трябва да се направи, за да заработи здравния сектор добре и в полза на обществото. Управляващите и пишман-"реформаторите"; искат "реформа" за пари, която ще доунищожи и така зле функциониращата родна здравна система, докато една истинска реформа в полза на обществото изисква повишаване на средствата, отделяни в системата.

    Цитат от статията: "Парите на касата не достигат за хилядите лечебни заведения и за издръжката на 430 болници – броят им обаче не се променя."

    Има и друг начин за преодоляване на този проблем и той е свързан не със затриването на болниците, а с увеличаването на здравната вноска. Българинът е европеецът, който дава вероятно най-малко пари за здраве (като номинална стойност, а и на глава от населението) в цял ЕС (на първо място този проблем произтича от другия голям проблем, стимулиращ емиграцията и отрицателния прираст на българското население, а именно - най-ниските в ЕС, дори абсурдни български заплати).

    Нередност?
  • 3
    rkirov avatar :-|
    rkirov
    • + 18

    Народа го е казал - "Огледал се Илия пак тия " Толкова много сме страдали през вековете , че за всичко си имаме поговорка , а не сопа

    Нередност?
  • 4
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 11
    • + 11

    Цитат от статията: "Основните от тях обаче бяха демонополизация на здравната каса и възможност всеки да избере частен фонд, в който да плаща здравните си вноски. Това не се случи."

    И слава Богу, че не се случи, защото ако беше направена тая поредна измама - мнозинството хора в страната щяха да останат въобще без здравеопазване и щяха да могат да се лекуват само най-богатите (точно, както е в САЩ, което именно провокира Обама да говори за нуждата от здравни реформи там, без да бяха направени смислени такива). Точно като случая с частните пенсионни фондове, които все не успяват да осигурят пари за ПРИНУДИТЕЛНО закрепостените към тях вносители. Обаче докато частните пенсионни фондове са само втори, допълнителен стълб към основната, солидарна пенсия, то горното извращение щеше да е ЕДИНСТВЕНА система за "грижа" за здравето и на практика щеше да остави огромно мнозинство от населението без никакво здраве (ако сега работи са много зле - тогава щяха да са буквално отвратителни). Частните здравни фондове имат място само като допълнителен източник на средства, заедно с парите от НЗОК, чрез които да се подобрят условията и да се повиши качеството при лечението, а участието в такива частни здравни фондове може да е само доброволно (както трябваше да бъде и при частните пенсионни фондове, ама...).

    Нередност?
  • 5
    anelia99 avatar :-|
    Angelina
    • - 30
    • + 2

    Каквото и да е не можем да отречем, че от започването на Атанасова като здравен министър в страната ни настъпиха много промени с положителен характер за нас гражданите.Аз съм доволна от управлението и и ако продължава със същите темпове има реална възможност положението в здравеопазването у нас значително да се подобри.

    Нередност?
  • 6
    vjacho avatar :-P
    Вячеслав Атанасов
    • - 2
    • + 7

    Достатъчно й е на четвъртата съпруга на МЗ,снимката по-горе да прочете тази статия и 4-те коментара под нея,за да каже с право:Ето затова нямам намерение да правя никакви реформи в здравеопазването!Та нима на някого му е ясно какво се иска?

    Нередност?
  • 7
    vjacho avatar :-P
    Вячеслав Атанасов
    • - 2
    • + 3

    Принципът "от всекиго според възможностите,на всекиму според потребностите" е в основата на солидарния модел,който беше узаконен и опорочен до най-приемливата възможна степен със здравната реформа от 1999 година.Опорочен защото с още едно-две вдигания на минималната работна заплата за мнозина ще бъде свръх възможностите им да финансират този модел,говоря за едноличните търговци,а за задоволяване на потребности едва ли някой може да мечтае.Ако към днешна дата някоя партия запише в програмата си че ще проведе реформи в здравеопазването така че то да достигне нивото от 1989 година,това няма да звучи сериозно.Звучеше реалистично през 1994 год.,когато една от партиите го беше записала в програмата си,но взе по-малко от процент на изборите.

    Нередност?
  • 8
    mak avatar :-|
    mak
    • - 2
    • + 9

    Липсата на дългосрочна стратегия в здравеопазването както и в останалите свери на икономиката е проблем на това управление , но с това немогат да се похвалят и предишните.

    Нередност?
  • 9
    vesko_dechev avatar :-?
    Веселин Дечев
    • - 2
    • + 12

    Работата е хемболи,хем сърби!
    Хем няма пари, хем да не се затварят ненужни болници!Е как да стане?
    Има един куп болници, които де факто са поликлиники и никой не ходи там да лежи.Завсеки по-сериозен случай хората бягат в областна болница или в София.Не може да има компетентни неврохирурзи във всички 400 болници
    Регионалните болници трябва да станат само спешни центрове с поликлиники и там най-многото което да се прави трябва да е превръзки.
    Трябва да се оборудват със свръхмодерна апаратура няколко болници в страната и другите усилия дасехвърлят за оказване на ефективна първа помощ и бърз транспорт
    Но сами видяхте колко хора от малки градчета скокнаха, колко лекари и мед. персонал
    Явно не сме готови

    Нередност?
  • ncuxonam
    • + 13

    "Липсващите лекари

    Всеки ден Българският лекарски съюз брои напускащите млади доктори, които отиват на работа в чужбина. Не достигат огромно количество специалисти – патолози, анестезиолози, съдебни медици, клинични лабораторни лекари, медицински сестри." ...

    БРАВО !!! точно в десятката е целия абзац !!!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал