Съдебната матрица
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдебната матрица

Капитал

Съдебната матрица

Много клишета и малко идеи за реални промени пълнят концепциите на номинираните за ВСС

Светлана Георгиева
3918 прочитания

Капитал

© Надежда Чипева


И следващият Висш съдебен съвет (ВСС) може да повтори съдбата на сегашния, ако в него влязат удобните за властта кандидати.

Различаването им не би затруднило онези, които биха си направили труда да четат публикуваните на интернет страниците на Народното събрание и на ВСС концепции на номинираните - 34 от квотата на съдебната власт и 17 от парламентарната. Те са обществено достояние благодарение на натиска на неправителствения сектор.

Конкретните проблеми на системата и идеи за решаването им се срещат в писмените становища само на малцина от кандидатите.

Те правят впечатление и с ясния изказ в посочването на политическите и други зависимости, безпринципните конкурси за административни ръководители и превръщането на професионалната общност, натоварена да изпълнява основополагащите за държавността функции, в обслужваща силните на деня. Преобладаващият брой номинирани като по матрица прокламират независимост и прозрачност в най-общ вид.

Едно от рационалните предложения е на председателя на Шесто отделение във Върховния административен съд Светла Петкова - да се направи анализ на причините за осъдителните присъди срещу България в Страсбург и да се извадят от анонимност имената на допусналите ги магистрати, като това се отразява на показателите им при атестиране.

Отделението на Петкова, което се занимава основно със социални казуси, беше определено да гледа уволнението на председателя на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова, като делото е насрочено за 13 септември.

Знак внимание

Концепцията на депутата от ГЕРБ Юлиана Колева заслужава знак внимание, тъй като е сред кандидатите с най-голям  шанс да бъдат избрани.

Тя например директно предлага оправдателните присъди по наказателните дела, "предизвикващи обществено любопитство", да бъдат анализирани от ВСС и "безпристрастно да се оценява къде е пропускът – дали в досъдебното производство не е събран качествен доказателствен материал, дали обвинителният акт не е обоснован, или престъплението е квалифицирано неправилно, или пък съдебните инстанции са подценили събраните доказателства и са допуснали необоснованост и нарушение на закона".

Самата Колева признава, че "това предложение е рисково и "еретично" от гледна точка на принципа за ненамеса в работата на конкретния съдебен или досъдебен орган". Според нея обаче, "ако ВСС не прави такъв анализ, дава възможност за изкривени външни на системата тълкувания, както и за пряка намеса в работата на органите на съдебната власт от страна на чужди представители, които без задръжки коментират изхода от процесите от гледна точка на собствените си доказателствени стандарти".

Фактът, че Колева е депутат от ГЕРБ, по-скоро изключва възможността тя да има предвид публичните изяви на вътрешния министър Цветан Цветанов по отношение на съдебни решения и вероятно съображенията й се отнасят за неговите опоненти. 

Зам. главният прокурор Камен Ситнилски предлага в същия дух: "Да се дава мотивиран отговор и обяснение на необосновани обвинения, псевдокритика, нетолератност, хулене и обругаване на съдебната система и на Висшия съдебен съвет като цяло или на отделни членове."

А откровено забавно е настояването му "добрите практикуващи магистрати, заети денонощно да разглеждат и решават дела, да имат също своя шанс да се квалифицират в чужбина, макар и невладеещи съответните чужди езици".

Соня Найденова, съдия в Софийския градски съд, предложена от управляващите, е заложила на повишаването на съдебните такси.

Опит за дебати

Изслушването на кандидатите ще се състои на 11 септември в правната комисия на парламента. Ден по-рано Съюзът на съдиите организира дискусия с тях с мотива, че независимостта на следващия съдебен съвет е функция от професионалните и нравствените качества на кандидатите и от способността им да водят свободен и компетентен дебат.

Институтът за развитие на публичната среда съобщи, че ще зададе на всички кандидати единствения въпрос "с каква политика ще защитите независимостта на съдебната власт" въз основа на заключенията в последния доклад на Европейската комисия, че в много случаи независимостта на съдебната власт е била поставена под въпрос, а ВСС не е предприел ясни действия в нейна защита.

Срещу течението

"Наблюдението ми, а и не само моето, е, че не са престанали и продължават все по-настойчивите опити на политическите сили в Република България откровено да се намесват в работата на съдебната система и все по-открито да проявяват стремежа си за нейното овладяване и контролиране."

Сергей Стойчев, заместник градски прокурор на София

"С действията си от последните години колективният орган за администриране на съдебната власт системно увреждаше независимостта на съда и авторитета на колегията. Нещо повече - застрашавайки съдебната независимост, ВСС сериозно навреди на всеки един от съдиите в системата. Периодичното лично отчитане на членовете на ВСС пред излъчилата ги професионална общност би елиминирало един от големите проблеми в управлението на съдебната система - липсата на отчетност и обратна връзка между избраните във ВСС и останалите магистрати."

Величка Цанова, съдия в Софийския градски съд

"Някак високомерно съдът отказа да влезе в разговор с обществото, на което всъщност по конституция и замисъл служи. Ние всички лесно, защото високомерието го позволява, свикнахме от позицията на правораздаващи да не даваме отговор на общественозначими въпроси."

Денчо Стоянов, съдия в Бургаския окръжен съд

"ВСС не може и не трябва да се държи високомерно и надменно към съдиите, защото той има задължения към тях, като същевременно не е началник на съдиите."

Калин Калпакчиев, съдия в Софийския апелативен съд

"Редно е да бъде прекъсната досегашната практика - усвояването на европейските стандарти да се извършва най-често от членове на ВСС и да се изчерпва единствено с докладите им от командировките в чужбина."

Каролина Михайлова, съдия във Варненския окръжен съд

И следващият Висш съдебен съвет (ВСС) може да повтори съдбата на сегашния, ако в него влязат удобните за властта кандидати.

Различаването им не би затруднило онези, които биха си направили труда да четат публикуваните на интернет страниците на Народното събрание и на ВСС концепции на номинираните - 34 от квотата на съдебната власт и 17 от парламентарната. Те са обществено достояние благодарение на натиска на неправителствения сектор.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    apollo avatar :-|
    apollo

    Българската мисловна матрица,в това число и съдебната,чисто и просто е изкривена от 45 години тоталитарен и 22 години посттоталитарен начин на живот,следователно само съдебен борд по аналогия на валутния може да извади държавата от батака.ЕС играе донякъде тази роля,но както се вижда всичко става бавно и мъчително,а чевешкия живот все пак е лимитиран.

  • 2
    npaine avatar :-P
    NPaine

    "добрите практикуващи магистрати, заети денонощно да разглеждат и решават дела, да имат също своя шанс да се квалифицират в чужбина, макар и невладеещи съответните чужди езици"

    АХАХАХХАХАХХАХА, тоя Камен Ситнилски ме весели искрено!

    Между другото не беше ли дясна ръка на Филчев или се бъркам?

  • 3
    kkabakciev_drsc avatar :-|
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!

    "да се направи анализ на причините за осъдителните присъди срещу България в Страсбург и да се извадят от анонимност имената на допусналите ги магистрати"

    Защо ли си мисля, че, и да има някой да го иска, те това няма да го направят? Никога!

  • 4
    bz avatar :-|
    bz

    За съжаление няма кой да изрине авгиевите обори в правосъдната система.
    Системата се самовъзпроизвежда и дори смяната на поколенията не може да ни помогне.

  • 5
    albertvenndicey avatar :-|
    albert v. dicey

    "Отделението на Петкова, което се занимава основно със социални казуси, беше определено да гледа уволнението на председателя на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова, като делото още не е насрочено"

    Не е вярно - насрочено е. Проверете си данните или най-добре влезте в сайта на ВАС.

  • 6
    paprika avatar :-|
    Paprika

    Самото изказване на Ситнилски е показателно какъв мат'рял се подвизава в тази система.Тоя обор няма кой да го изчисти, видя се.Единствения вариант за промяна е преливане на целия съдебен,досъдебен и полицейски суверинитет от БГ към ЕС.
    А цялото зло идва от безполезния съд, прокуратура и полиция.Там има ли ред и нормалност, навсякъде ще има.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новата трибуна

Новата трибуна

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK