Рожба на две семейства
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Рожба на две семейства

Рожба на две семейства

2810 прочитания

© Анелия Николова


Спортната зала "Армеец" е уникална сред инфраструктурните проекти по две причини. Първо, тя е единствената, свързана със спорт, и е най-голямата спортна инвестиция в България от десетилетия насам и, второ - тя е единственият обект, построен изцяло със собствени средства. Във време, в което европейските пари са почти единствената надежда за изронената българска инфраструктура, а в позастарелите градове изникват предимно молове и жилищни сгради, инвестиция от над 100 млн. в спортна зала изглежда необичайно решение. 

"Армеец" обаче се отличава и по-друго. Тя е най-бързо построеният обект от гореизброените: дали защото не е надзиравана по строгите европейски правила или заради политическата воля зад нея, не е напълно ясно. 

Теренът на 4-ти километър на базата "Червено знаме", който е с площ 48 дка, е публична държавна собственост с принципал Министерството на отбраната. Залата и плувният комплекс на ЦСКА трябваше да станат част от национален спортен комплекс. Още правителството на Станишев решава да инвестира в базата и дори взема решение за отпускане на парите. Кабинетът "Борисов" намалява стойността чрез махането на подземния паркинг и свиването на размерите на залата, заради което в нея няма лекоатлетическа писта. 

Тъй като е отроче на две правителства, залата предизвика много скандали - Весела Лечева и Борисов си разменяха обиди в ефир за това кой е издал разрешителните и е подготвил "червения килим". Не на последно място причината беше в суетата: последната зала, построена в София, е от 1981 г. - "Триадица". Борисов дори вложи в основите на залата "послание към бъдещите поколения". 

В крайна сметка на сегашните поколения залата ще излиза около милион и половина годишно, ако мероприятията в нея не успят да генерират поне поне такава сума (общата издръжка на залата по изчисление на "Национална спортна база" ЕАД е около 2.5 млн. лв., но ЗАД "Армеец" я спонсорира с около 1 млн. лева годишно, срещу което залата носи неговото име).

Автор: Капитал
Преглед на оригинала

Спортната зала "Армеец" е уникална сред инфраструктурните проекти по две причини. Първо, тя е единствената, свързана със спорт, и е най-голямата спортна инвестиция в България от десетилетия насам и, второ - тя е единственият обект, построен изцяло със собствени средства. Във време, в което европейските пари са почти единствената надежда за изронената българска инфраструктура, а в позастарелите градове изникват предимно молове и жилищни сгради, инвестиция от над 100 млн. в спортна зала изглежда необичайно решение. 

"Армеец" обаче се отличава и по-друго. Тя е най-бързо построеният обект от гореизброените: дали защото не е надзиравана по строгите европейски правила или заради политическата воля зад нея, не е напълно ясно. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    vasil_j avatar :-|
    vasil_jordanov

    2.5 млн. лв. издръжка на година?!? Тия със злато ли полират паркета в тая зала бе? Капитал хубаво сте се сетили да напишете статия за залата, ама да я бяхте написали като хората. Фактите, които сте изнесли са всеизвестни, въпросът е кой, как, защо поддържа базата? Къде отиват тези 2.5 млн. лв.? Какви приходи генерира залата освен споменатите 1 млн. лв. от реклама?... и още много други неизвестни около залата.

    Иначе аз бях с две ръце за построяването на залата, както и това, че правителството трябваше да отпусне залата на концесия при определени условия, като например националните ни отбор (без значение какъв спорт) да я ползват безплатно. В нормалните държави тези съоръжения работят на печалба, въпросът е при нас дали е така и ако не защо не е.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK