Ливадагейт
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ливадагейт

Ливадагейт

Земеделското министерство се оплете в противоречия в опита да защити търговете за земя

Татяна Пунчева-Василева
9041 прочитания

© Надежда Чипева


В началото бяха съмненията, че само шепа информирани предварително фирми са купили евтини компенсаторни бонове, с които да участват на изненадващо големия търг за продажба на държавна земя. После Министерството на земеделието и храните (МЗХ) влезе в режим на обяснения и изскочиха още куп противоречия.  Малките и неатрактивни парцели често се оказваха големи ниви. Детайлна проверка показа, че към тях е имало интерес за аренда и за някои земи даже има сключени договори. За капак  излезе, че се предлагат и забранени защитени територии.

Кой знае

Преди две седмици "Капитал" описа как няколко компании около собствениците на "Винпром Пещера" са се сдобили с половината налични на пазара компенсационни бонове, или по-точно с книжа със стойност от поне 37 млн. лв. След това агроминитерството пусна търг за продажбата на 156 хил. дка земя срещу бонове за общо 47 млн. лв. и така се оказа, че групата предварително си е осигурила платежни средства за близо 80% от земите. 

Тогава попитахме заместник-министъра на земеделието Светлана Боянова има ли как е изтекла информация за търга от ведомството й, а тя отговори: "Какво означава изтичане на информация?... Решението за търг се материализира единствено и само със заповед на министъра. Преди това няма решение. Има анализиране на информация, говорене, мислене, обмисляне, обсъждане – това е... Всичко преди него не е изтичане на информация, както се казва. Всичко преди него е събиране на информация, за да можеш да вземеш решение." Тогава Боянова не успя да каже от колко време точно се обсъжда търгът и какво да се включи в него.

Две седмици по-късно, или по-точно на 5 септември, министър Найденов обаче каза пред bTV: "Преди няколко месеца събрах директорите на областните дирекции по земеделие, разпоредих на тях, а те съответно надолу по веригата на общинските земеделски служби и други да направят тази инвентаризация... т.е. преди няколко месеца са знаели за това нещо поне 1000 човека. Отделно от това ние обявихме в антикризисната програма на ГЕРБ. Който е следил пазара и който е слушал какво се говори, може да си е направил анализ, но е рискувал, защото представете си, че не бяхме пуснали търг."

Така излиза, че все пак от няколко месеца е правен одит какво да се включи в търга и ако е имало изтичане на информация, тя може да е изтекла и от регионалните звена на министерството. Най-ключовият въпрос обаче остава без отговор - защо министерството не е обявило на широката публика плана си още в зародиш. Тогава целият пазар щеше да знае какво се подготвя, да има равен старт, цената на боновете можеше дори да се качи още, а оттам - и цената на държавното имущество.

Катурване по склона

В началото бяха съмненията, че само шепа информирани предварително фирми са купили евтини компенсаторни бонове, с които да участват на изненадващо големия търг за продажба на държавна земя. После Министерството на земеделието и храните (МЗХ) влезе в режим на обяснения и изскочиха още куп противоречия.  Малките и неатрактивни парцели често се оказваха големи ниви. Детайлна проверка показа, че към тях е имало интерес за аренда и за някои земи даже има сключени договори. За капак  излезе, че се предлагат и забранени защитени територии.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

14 коментара
  • 1
    yotata avatar :-|
    йотата

    Ми - ако мине.
    И мина.
    И сега кво?

  • 2
    bogomiln avatar :-P
    bulgar

    Ами сега нищо.
    Който си купил евтино ПКБ, ще си вземе от "за нищо не ставащите" парцели и това е.
    Както каза ветеринара сутринта "1000 човека са знаели от 2-3 месеца".
    И за него няма нищо нередно.
    Ама във ветеринарият финансови пазари не са учили. Злоупотреба с вътрешна информация незнае какво е, а както и върви няма и да научи, защото и КФН незнае за какво иде реч. И там само "специалисти" са се събрали.
    Това драги ми приятели ако беше в САЩ, щяха да ги разсипят тези видни земеделци, организатори на търгове. Ама нали сме си у наше село, само ще се забавляваме. Такъв ни е матряла! Весел!!

  • 3
    bogomiln avatar :-|
    bulgar

    Между другото поздравления г-жо Пунчева-Василева.
    Направихте доста подробно и професионално разследване.
    Надявам се да го продължите с въпроси към КФН.
    Не е шега, кой и как се облагодетелствува на публичен пазар, какъвто е БФБ. За съжаление не е първи случай, едва ли ще е последен, но извършено такова тежко нарушение точно от държавната администрация е сериозен проблем!!!

  • 4
    cualquera avatar :-|
    cualquera

    Немного оплетено могат да се разяснят нещата. Има едни земи, които трябва да се връщат, те са си на хората. Тези хора сами преценяват какво да правят с тях, но във всеки случай получават обезпечение - земя или пари. Има фирми, за чийто бизнес тези тези се оказват много важни и е нормално да се стремят към тях. Държавата се намесва да регулира цялата тази схема, за да няма ощетени.

  • 5
    mil4o avatar :-P
    милчо

    До коментар [#4] от "cualquera":

    [quote#4:"cualquera"]Има фирми, за чийто бизнес тези тези се оказват много важни и е нормално да се стремят към тях.[/quote]
    [quote#4:"cualquera"]Държавата се намесва да регулира цялата тази схема, за да няма ощетени. [/quote]

    Държавата се намесва да регулира цялата тази схема, за да няма ощетени фирми, за чийто бизнес тези земи ("тези" в ориг, бел.моя) се оказват много важни и е нормално да се стремят към тях.

  • Pima

    До коментар [#2] от "bogomiln":


    за САЩ не знам дали щяха да ги разсипят, ама в Китай щяха да ги изправят до стената и да ги накарат да си платят куршума, който ще им пуснат в тила...

  • 7
    apollo avatar :-|
    apollo

    За това че и цялото Министерство ,вачело д министъра са си в социализма,говори и факта,че

  • 8
    cualquera avatar :-|
    cualquera

    До коментар [#5] от "милчо":

    Във всяко нещо има неравна борба, нормално е като фирмата ти е по-голяма, да има повече ресурси за нови инвестиции.

  • 9
    bogomiln avatar :-(
    bulgar

    До коментар [#8] от "cualquera":

    Само че тук не става въпрос за по-голяма фирма, която взима бизнес!!
    Става дума за нечестно предимство, породено от злоупотреба с вътрешна информация, или по-просто казано, разбрали са се с Миро или по-скоро с шефа му, да пуснат голямо количество земя, след като си накупят добре ПКБ.
    Супер селска далавера, ама като гледам и Миро не я е разбрал все още.
    Но пък на него му е простено. Все пак е ветеринарен доктор и финансовата му култура е доста ниска. Въпреки главоломната му и замайваща кариера!

  • 10
    areta avatar :-|
    areta

    До коментар [#9] от "bogomiln":

    Страхувам се, че не само финансовата му култура е на това ниво, за съжаление. Но пък би трябвало да си има заместници, които да разбират от тези неща, не вярвам всички да са калинки и Бил Гейтс :)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK