С форма, но без съдържание

Кандидатите за новия ВСС от парламента бяха изслушани при безпрецедентна публичност

"Кандидатите говориха с учебникарски фрази. Не станаха ясни техните истински качества, каквото е изискването на конституцията"

Иванка Иванова, Институт "Отворено общество"

Белязаното от безпрецедентна публичност изслушване на кандидатите за членове на ВСС от парламентарната квота не отговори на очакванията, че изборът им би променил модела на системата и нейното управление. Това стана ясно още в самото начало, когато депутатите започнаха да задават въпроси на номинираните, които нямат нищо общо с правомощията на съвета и са преди всичко свързани със законодателни промени. Председателят на правната комисия Искра Фидосова направи и специална забележка да няма конкретни и лични въпроси към кандидатите.

Депутатите напълно игнорираха въпросите на гражданския сектор - към десет кандидати бяха зададени само три от общо 108 въпроса, изпратени от неправителствените организации. Всички кандидати без изключение повториха общоизвестните проблеми на съдебната власт - натовареността на магистратите, кариерното им израстване, нуждата от повече публичност.

"Процедурата беше спазена, но не постигна целта си", коментира Иванка Иванова от Институт "Отворено общество". "Слушах ги да говорят с учебникарски фрази. Не станаха ясни техните истински качества, каквото е изискването на конституцията", каза тя и допълни, че според нея 17 кандидати за 11 места не е истинско състезание.

В графиката представяме нашата оценка на 10 от изслушаните до редакционното приключване на броя кандидати.

Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


36 коментара
  • 1
    bz avatar :-|
    bz

    "коментира Иванка Иванова от Институт "Отворено общество"
    Пропуснал съм изборите на които дадохме властта на Отворено общество.
    Я да ме ограмотите кой и кога даде правото на тази "експертка" да говори от името на народа ?

  • 2
    waterfall avatar :-|
    waterfall

    До коментар [#1] от "bz":

    Ами народът като не говори, всеки говори от негово име.

  • 3
    mefistofel4o avatar :-(
    Belial

    До коментар [#2] от "waterfall":

    То пък, не че ако народа и да каже нещо, някой ще му обърне някакво особено внимание ...амаааа (с риск да ме обвинят и мене, че си позволявам да говоря от името на народа), то е ясно какво може той да каже: съдебната ни система и прилича, и мирише на една обикновенна селска кочина !! :-(

  • 4
    bz avatar :-|
    bz

    [quote#2:"waterfall"]Ами народът като не говори, всеки говори от негово име.[/quote]
    Прав си. Докато единствената ни изява е да пишем по форумите ще ни се качват по главите всякакви.

  • 5
    bst avatar :-|
    Стефан

    До коментар [#1] от "bz":

    Неправителствените организации са гръбнакът на демокрацията, защото те са единствения обективен коректив на властта. Дано да има повече такива.

  • 6
    kk avatar :-|
    k

    До коментар [#5] от "Стефан":


    [quote#5:"Стефан"]Неправителствените организации са гръбнакът на демокрацията[/quote]

    Това не е вярно!

    Гръбнакът на демокрацията са поитичските партии, които периодично се явяат на избори! Дали резултатите Ви харесват е отделен въпрос!


    [quote#5:"Стефан"]те са ... обективен коректив на властта[/quote]

    Това изказване издава огромна и опасна наивност!

    Твърдя, че "Отворено общество" нито са неправителствена организация, нито са обективни, ното пък са коректив на каквото и да е!

  • 7
    blockblock avatar :-|
    block

    До коментар [#1] от "bz":

    Всеки гражданин може и даже е желателно да взима отношение по такива въпроси. И не е "дадено" правото да говори от името на народа а народа си го има. Тя първо е гражданин на Република България следователно е част от народа и второ си е написано, че е член на организация "Отворено общество" в което членуват също граждани на Република България и следователно част от този народ. Ограмотен ли се почувства вече?

  • 8
    blockblock avatar :-|
    block

    До коментар [#6] от "k":

    Теоретично политическите партии би трябвало да са част от "гръбнака на демокрацията" но някак си не успяват качествено да изпълняват тази си функция и се налага гражданите да намират други начини на организиране за да наглеждат какви ги върши политическата класа. Относно "Отворено общество", ами те не са ли регистрирани като НПО? И какво значи да са обективни? Да се стремят към статута на "върховно и непогрешимо същество" което да раздава справедливост ли? Освен това как прецени, че не са коректив - политическата система не се съобразява с мнението на хората организирани в НПО-та ли? Всъщност по тази точка може и да си прав.

  • 9
    kk avatar :-|
    k

    До коментар [#8] от "blockblock":


    [quote#8:"blockblock"]но някак си не успяват качествено да изпълняват тази си функция и се налага гражданите да намират други начини на организиране за да наглеждат какви ги върши политическата класа.[/quote]

    Вината за това е на нас - гражданите!
    Каквото изберем - това е!
    И защо приемате, че след като се проваляме с политическите партии, ще успеем с НПО?!

    Сякаш има два вида хора - едните са тъпи, необразовани и наивни, ходят на избори и винаги избират мошенци. Другите са умни, способни, винаги знаят кое е правилно и никога не галсуват, хулят политиците, пишат блогове и статии и се грижат да надзирават първите чрез НПО!?

    "...Относно "Отворено общество", ами те не са ли регистрирани като НПО?..."

    Ако искат могат да се регистрират и като спортно дружество или вероизповедание. Най-важното е Кой плаща? Ако се издържат с членски внос, ще према, че са НПО!

    "Отворено Общество" е ... школа за кадри. Дали се намира в Симеоново или някъде на жълтите павета - все едно! Инвестираш в 5000 надъхани и жадни за реализация младежи, изчакваш няколко години до първата "реколта" и въпрос на умение е да си възвърнеш инвестицията!

    Така се е правило винаги и навсякъде! Нищо ново, непознато или редно/нередно. Просто трябва да назоваваме нещата с истинските имена!

  • 10
    blockblock avatar :-|
    block

    До коментар [#9] от "k":
    [quote#9:"k"]И защо приемате, че след като се проваляме с политическите партии, ще успеем с НПО?! [/quote]
    Ами защо пък да не опитаме? Партиите нямат добра обратна връзка с електората според мен. А това просто е още един начин.
    [quote#9:"k"] Най-важното е Кой плаща? Ако се издържат с членски внос, ще према, че са НПО! [/quote]
    До колкото знам Сорос плаща и какво от това? Нали си има обявени грантове и с каква цел се харчат, то бива фенове на конспирациите ама...
    [quote#9:"k"]"Отворено Общество" е ... школа за кадри. Дали се намира в Симеоново или някъде на жълтите павета - все едно! Инвестираш в 5000 надъхани и жадни за реализация младежи, изчакваш няколко години до първата "реколта" и въпрос на умение е да си възвърнеш инвестицията![/quote]
    А как ще върнеш инвестицията? И въобще много СКАТ схеми на разсъждение.
    Според мен НПО-та които са независими вкл финансово от правителството са си баш НПО-та. И е добре да има такива - от време на време да им стряскат следобедната дрямка.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход