Новият брой: Накъде след вота
Close

Синя зона, перли и лицемерие

Общинските съветници в София запазиха рестрикциите за паркиране в центъра, но и собствените си привилегии

ГЕРБ помогна на Радослав Тошев (в средата) да запази председателското място в комисията по транспорт, а и на общинските съветници да не изгубят привилегиите си за паркиране<br>
ГЕРБ помогна на Радослав Тошев (в средата) да запази председателското място в комисията по транспорт, а и на общинските съветници да не изгубят привилегиите си за паркиране<br>
ГЕРБ помогна на Радослав Тошев (в средата) да запази председателското място в комисията по транспорт, а и на общинските съветници да не изгубят привилегиите си за паркиране<br>    ©  Надежда Чипева
ГЕРБ помогна на Радослав Тошев (в средата) да запази председателското място в комисията по транспорт, а и на общинските съветници да не изгубят привилегиите си за паркиране<br>    ©  Надежда Чипева

Променитеот 13 септември

Вместо осем документа за издаване на винетен стикер на живеещите в центъра на София, за да паркират, ще са необходими само три и то да покажат за сведение - нотариален акт или договор за наем, документ за собственост на колата или за ползването й и лична карта заради постоянния адрес. Близо 3 800 души досега са поискали талонче, 3 200 от тях вече са получили.

В наредбата има и възможност паркирането в синя или зелена зона да се предплаща за един, шест или дванайсет месеца. Цените тепърва ще се уточняват, ЦГМ прави изчисленията. Неофициално засега се обсъжда месечният абонамент да е 150 лв.

Други нови текстове предвиждат буферните паркинги на метрото да се ползват за паркиране и от шофьори, които са закупили едномесечни персонални карти за градския транспорт за цялата мрежа. В работното време на метрото това ще става безплатно, а в останалото - срещу един лев на час.  

 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bogomiln avatar :-P
    bulgar
    • + 10

    Страшен цирк е управлението не само на най-голямата община, но и на държавата като цяло!
    Проблемът е че този цирк ни върти един и същи спектакъл вече повече от 20 години, а ние все повече се забавляваме с него!!!

    Нередност?
  • 2
    tax_man avatar :-?
    tax_man
    • + 11

    Абе не е много на място точно под тази статия, ама си мислех следното:
    Баба ми има апартамент в идеалния център. Що да не сключи няколко(стотин) договора за наем на части от апартамента за части от денонощието, за някакви символични суми? Че срещу данък върху доходите от няколко десетки лева годишно + малка сума за "услугата" + винетка за 150, може на доста хора да им се върже сметката и да има достатъчно мераклии (признавам, че не съм детайлно запознат с условията за колите на наемателите в синя зона), та бизнеса да тръгне... Не съм го обмислил и сметнал внимателно, щото нямам интерес... ама сигурно други хора вече го и реализират!

    Нередност?
  • 3
    jessie... avatar :-|
    Jessika
    • + 5

    До коментар [#1] от "bogomiln":
    "...а ние все повече се забавляваме с него!!!"

    Хм, не бих казала, че купонът е много весел.

    Нередност?
  • 4
    btel avatar :-|
    Orlie
    • - 8
    • + 13

    Не искам да защитавам общинарите и начина им на работа, но не ми ясно защо някой смята, че правото на собственост или ползване на даден имот му дава правото да си паркира колите (много често ставащи само за скрап в нормалните страни) на улиците, които по никакъв начин не са негова собственост напълно безплатно. Като гледам в някои квартали на София как никога не са мислили (тия архитекти, пак общински служители), че хората могат да имат толкова много коли (а и сега май не мислят) един ден не само в центъра но и по кварталите ще искат абонаменти - както е в повечето нормални големи градове.

    Нередност?
  • 5
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 6
    • + 10

    До коментар [#4] от "orlie":

    +++++++++++++++++++

    Много правилно. Собствеността върху жилище където и да е не дава право за ползване на парко-място в публичен имот.

    Нередност?
  • 6
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично
    • - 1
    • + 13

    Интересно как само собствениците мъркат срещу тази наредба. Всички работещи в центъра къде ще си паркират сега колите? В смисъл струва ми се, че логиката трябваше да е обратна - всички собственици на имоти да са ЗА въвеждането на платено паркиране в целия център, а работещите да са ПРОТИВ.

    А иначе всеки, който има кола и каже, че не може да отдели половин или цял резервоар на година, то той е най-долният лъжец!

    А от там и заключението - всички трябва да започнем да протестираме, че не виждаме за какво се използват приходите от паркиране.

    Нередност?
  • 7
    lordvee avatar :-(
    Др. Портокалов
    • + 3

    [quote#1:"bogomiln"]а ние все повече се забавляваме [/quote]

    да ти кажа, все по-малко...

    Нередност?
  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 5
    • + 3

    [quote#4:"orlie"]на улиците, които по никакъв начин не са негова собственост напълно безплатно[/quote]
    А чия собственост са бе гутик, на фандъка?

    Нередност?
  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 4

    До коментар [#5] от "КЛЮЧАРЪ":
    Кой те излъга готин?

    Нередност?
  • 10
    kamen_georgiev avatar :-|
    камен
    • - 1
    • + 9

    До коментар [#4] от "orlie":
    Аз не живея в София(и слава Богу),но този цирк почна да ми писва.Вярно,че никой не би могъл да претендира за право на паркомясто заради това,че живее някъде си,но пък всеки човек би могъл с пълно осование да претендира за правото си да има кола и да я спира в близост до дома си.Както правя и аз с моята кола.Затова разбирам позицията на живеещите в центъра на София и напълно ги подкрепям.Проблемът е,че общината не се е погрижила да осигури равни права на живеещите в центъра и те не могат да паркират така,както някой в краен квартал би паркирал напълно безплатно пред дома си.А че трябва да се помисли много сериозно върху проблема,а не да се "спускат" решения отгоре и да се търси най-лесния вариант е очевидно за всички.
    Най-важно е първо да се премахнат привилегиите.С какво един общински съветник е по-горен от всички останали граждани,че да му се осигурява място?И откъде накъде депутат с няколко хиляди месечно заплата би трябвало да пътува безплатно и да ползва паркомясто?Всички останали си плащаме в пълен размер,а "слугите на народа" слугуват,та пушек се вдига.

    Нередност?
Нов коментар