Бла-бла-бла...
Безпрецедентно публичното изслушване на кандидатите на ВСС в парламента се оказа безсмислено
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
"Да спазваме добрият тон. Да се въздържате от конкретизиране на лични примери и да увреждате достойнството на кандидатите. Всички сме поели такъв ангажимент. Ще отнема думата при други такива въпроси." Тази забележка, отправена към депутатите, на председателя на правната комисия Искра Фидосова практически постави края на "безпрецедентно публичното" изслушване на кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота.
Процедурата по избор на членове на ВСС е прозрачна като никога. За пръв път кандидатите излязоха от анонимност - бяха номинирани месец и половина преди изслушването им, а биографиите им бяха достъпни онлайн.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
15 коментара
А вие какво очаквахте освен Бла...Бла...Бла...? Чер хайвер с добре охледине 100 гр.водка?
Не е въпрос на прозрачнмост или непрозрачност (все пак браво за публичното изслушване), просто всички кандидати са на ниво бла-бла-бла. Единственото което могат са заучени фрази, "независимист на съдебната власт, взаимодействие с другите институции" и т.н. Но на въпроси като " какви са проблемите на съдебната власт, как да противодействаме на корупцията в съда, има ли приятелски и семейни кръгове в съда, зависимости на съдии и прокурори " и пр. никой не отговаря , а и самите въпроси не се задават. Но и да се бяха задали отговорите пак щяха да са проформа и заучени фрази. както се оказва само на един кандидат са задали въпрос за имущественотому състояние. Явно въпросите със социално слабите съдии, които се сдобиха с имоти край морето, въпросите с вилите на някой съдии във Флорида и банковите сметки във Швейцария пак ще бъдат заобикаляни и ще се правим че ги няма.
Типично по български. Кучетата по форумите,например, да си лаят.Керванът си върви.
Има и добре подготвени съдии, но не им се дава възможност да пробият нагоре.
Котано има прозрачна процедура на избор от боклук, резултатът наизменно е боклук.
А тия на снимката са вечните кадровици - нито знаят нито могат, начело с фирмената съдийка Марийка Кузманова.
До коментар [#1] от "boby1945":
Ще има,ще има. За печелившите.
Много са ни тия, много!
Висшите постове в правосъдната система трябва да бъдат изборни и всички заседания, мотиви и решения - публични.
точка.
До коментар [#9] от "Jordan":
А по-низшите - да бъдат атестирани задължително при най-високи и строги критерии на всеки 3 или 5 години и ако не отговарят на критериите - аут.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход