Бла-бла-бла...

"Да спазваме добрият тон. Да се въздържате от конкретизиране на лични примери и да увреждате достойнството на кандидатите. Всички сме поели такъв ангажимент. Ще отнема думата при други такива въпроси." Тази забележка, отправена към депутатите, на председателя на правната комисия Искра Фидосова практически постави края на "безпрецедентно публичното" изслушване на кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота.

Процедурата по избор на членове на ВСС е прозрачна като никога. За пръв път кандидатите излязоха от анонимност - бяха номинирани месец и половина преди изслушването им, а биографиите им бяха достъпни онлайн.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Тези 13 часа, през които 17 магистрати застанаха пред народните представители, обаче бяха изпълнени предимно с добре заучени фрази, общи, но удобни въпроси за виждането на кандидатите за съдебната система, законодателството и наказателното право като такова. Това направи изслушването да прилича на режисиран спектакъл, от който не се разбра най-важното – дали кандидатите са такива, каквито конституцията изисква да бъдат - изключителни професионалисти с високи морални качества.

В четвъртък правната комисия одобри докладите за всеки от изслушаните кандидати, а самото гласуване от всички депутати ще бъде на 26 септември. Преди това своята квота ще попълнят съдиите (тази събота), следователите (следващата сряда) и прокурорите (следващия петък).

Парламентът има 11 членове във ВСС, в който влизат 24 юристи. Петима идват от съдийската квота, четирима от прокурорската, един от следователите, а по право в съвета са председателите на Върховния административен съд и на Върховния касационен съд.



Следващият ВСС ще избере и новия главен прокурор (февруари 2013 г.) и председателя на ВКС. За да бъдат избрани, са необходими 17 гласа.

Забранените въпроси, или да не изцапаме бон тона

Седмица преди избора четири неправителствени организации, сред които Българският хелзинкски комитет, изпратиха до народните представители въпроси до кандидатите (както позволяваше приетият от правната комисия регламент.) Те бяха съобразени с професионалната биография на всеки кандидат и предложената от него концепция. Няколко дни преди избора председателката на правната комисия Искра Фидосова обяви въпросите за "лични" и даде заявка, че те едва ли ще бъдат зададени на кандидатите. Както се случи и в действителност. От 108 въпроса, подадени от неправителствения сектор, на кандидатите бяха зададени общо пет-шест.

Какво ще бъде изслушването стана ясно още в самото му начало, когато Бойко Рашков (номиниран от БСП) започна с любезности и благодарности към парламента за публичната процедура. След това отказа да оценява работата на настоящия състав на ВСС, а на запитването какво би направил по проблемите с натовареността на магистратите той отговори, че това бил труден въпрос, на който той самият не предложи решение, защото няма "готови рецепти" и трябвало да "поработим по проблематиката".

Нито един от двамата трайно обвързани с политически партии кандидати (освен Рашков, който е бил депутат и зам.-министър от БСП, такава е и депутатката от ГЕРБ Юлияна Колева) не успя да произведе убедителен отговор как ще гарантира, че няма да бъде обвързан с политически интереси. Тези, които задават подобни въпроси, засегна се Рашков "внушават, че онзи, който е избран от парламентарната квота, е сатанизиран и ще притежава лоши качества".

• 1
• 2
• Следваща страница » "Въпроси, колкото да има"