Обжалвания бавят 90% от проектите в строителството

Основното финансиране в сектора продължава да е по линия на европейските фондове

 Лиляна Павлова и Светослав Глосов предлагат различни решения на проблема с обществените поръчки
 Лиляна Павлова и Светослав Глосов предлагат различни решения на проблема с обществените поръчки
 Лиляна Павлова и Светослав Глосов предлагат различни решения на проблема с обществените поръчки    ©  КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ
 Лиляна Павлова и Светослав Глосов предлагат различни решения на проблема с обществените поръчки    ©  КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ

Обжалването на обществени поръчки се оказа най-големият враг на ефективното усвояване на средства по европейските програми. Според статистика, представена от министъра на регионалното развитие Лиляна Павлова, то е причина за забавянето на 90% от строителните проекти, финансирани от фондовете на ЕС. Ако страната не усвои средствата по тях в договорените срокове, ще ги загуби. Министърът на околната среда и водите Нона Караджова допълни, че и в нейното министерство има проекти, които се бавят с повече от 7-8 месеца заради обжалвани процедури. Проблемът беше поставен на форум за перспективите в строителството през 2013 г., организиран от Камарата на строителите в България (КСБ). На него държавните институции се заканиха да ограничат възможностите за обжалване на процедурите, но в същото време не отрекоха, че често причина са лошо организираните обществени поръчки.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nefertiti_egipt avatar :-?
    Нефертити
    • - 9
    • + 10

    А защо да не обжалват?

    Нередност?
  • 2
    hk avatar :-P
    the next K
    • - 7
    • + 5

    Лиляно, кога започнете АМ "Черно море" и ми предложите справедливи цени за пра-дедовите нивички - няма да обжалвам. Ама задействайте се, ша ви замоля :)

    Нередност?
  • 3
    bz avatar :-|
    bz
    • - 7
    • + 7

    Това е последната мръсотия която могат да направят червено/жълто/сините обръчи от фирми - като не спечелят поръчката правят всичко възможно да я бавят до последно. И разбира се всички трикове в съда си вървят - не били редовно призовани, имали други неотложни ангажименти и т.н. и делата се точат с години. А междувременно съответните политически сили вряскат че не се усвоявали пари от фондовете.
    Ами СПРЕТЕ да саботирате страната си бе кретени !

    Нередност?
  • 4
    dravalanche avatar :-P
    DrAvalanche
    • - 3
    • + 9

    Щом е в името на по-бързото усвояване, може и търгове да не организирате. Направо казвайте кои са правилните фирми.

    Нередност?
  • 5
    mil4o avatar :-P
    милчо
    • - 2
    • + 1

    Как ОП стана ОПНЧ:
    http://narodnodelo.bg/news.php?news=68946

    Нередност?
  • 6
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch
    • + 3

    Обжалването е право и не може да се пренебрегва.

    Ако искат то да не бави проектите - да променят законодателството и да съкратят сроковете.

    Второ тази министърка лъже - не е само обжалването, което бави. В поръчките за строителство се залага точно определен срок, който обикновено е с доста голям аванс. Ако искат по кратки срокове трябва да те да имат тежест в оценката на търговото предложение. Например 1% по скъпо предложение да е равно на същото но с 1 месец по дълъг срок. Другото е, че трябва да има сериозни неустойки за неспазване на срока - в предния пример 1месец закъснение трябва да коства 2-3% неустойка. Така няма да има нереални оферти.
    Трето забавянето много често е поради бавене на финансирането от страна на правителството. Типичен пример беше околовръсното при Икеа. След като направиха локалните за естакадата бяха нужни 3-4м активна работа. Но тъй като парите щяха да дойдат на следващата година строителството се разточи още година и нещо като през повечето време имаше 1 бригада слагаща бордюрчета, а рампите си стояха на едно ниво 6м.

    Нередност?
  • 7
    thetheacher avatar :-|
    The.Teacher
    • - 2
    • + 3

    Явно мечтата на ГЕРБ е тоталитарна държава, където гражданите и фирмите нямат никакви права, като например справедлив съдебен процес, а само задължения към Партията.
    А между другото обжалванията са толкова много, защото няма справедливи, честни, и прозрачни процедури и изисквания по въпросните поръчки. Все пак никой няма да се хване да обжалва така за спорта без да има основания. Пресен пример - поръчката за коли на народното събрание, на които изисквания се оказа, че отговаря само един автомобил от само една марка. Евентуално другите фирми няма да обжалват от страх или по-скоро се надяват те пък да спечелят поръчка в някое министерство или друга държавна структура.

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 4

    Когато някой претендира за нещо съществено, трябва да се подкрепи с авансов ангажимент. Ако 4% от обжалваната сума е много, тогава нека да е 1% или 0,5%, но да не бъде всичкото само за спорта.

    Другото е, да се обмисли завеждането на контраискове за пропуснати ползи от забава. Когато някой е влачил 8 месеца съдебната процедура с трикове като болен адвокат, нередовно призован и пр., накрая да му се сметнат пропуснати ползи за 8 месеца. Което при някой по-крупен обект директно ще го изличи от стопанския ландшафт. Разбира се, когато участват ДЗЗД-та и нови фирми, трябва отнапред да се запише в тръжните книжа, че искове ще се предявяват срещу същинските фирми - тези с оборота, работната ръка и ДМА-тата.

    Нередност?
  • 9
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack
    • - 1
    • + 3

    [quote#7:"The.Teacher"]Явно мечтата на ГЕРБ е тоталитарна държава, където гражданите и фирмите нямат никакви права, като например справедлив съдебен процес, а само задължения към Партията. [/quote]

    В случая става въпрос за нещо съвсем друго - много фирми след като загубят дадена обществена поръчка обжалват само заради спорта и за да правят сечено на конкуренцията. Много добър пример за това са трейсаджиите - лот 4 от магистрала Струма близо 4 месеца беше забавен именно заради обжалване, неявяване на адвокат и други тем подобни трикове. И не е само там. Метрото до летището вече не знам колко месеца се бави именно заради обжалвания. Самият факт, че около 80% от всички обжалвания падат в съда показва за какво става дума. Така че тука министърката е права. Нека всеки си търси прават в съда, но да бъде и готов да си понесе последствията във вид на обезщетение за пропуснати ползи, ако целта му е само да хлъзне конкуренцията.

    Нередност?
  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 3

    [quote#9:"anihilator_jack"]- много фирми след като загубят дадена обществена поръчка обжалват само заради спорта и за да правят сечено на конкуренцията. ... Самият факт, че около 80% от всички обжалвания падат в съда показва за какво става дума. Така че тука министърката е права. Нека всеки си търси прават в съда, но да бъде и готов да си понесе последствията във вид на обезщетение за пропуснати ползи, ако целта му е само да хлъзне [/quote]

    Нещо повече. Вече са се сформирали двойки и тройки взаимно дебнещи се компании, при които едната е правила навремето сечено на другата и сега другата я дебне, за да и го върне тъпкано. А в международен план има професионални изнудвачи, които отиват при победителя и му казват "200 хиляди евро и си оттегляме иска". Такива още не са се появили при нас, но ако узнаят колко лесно става, ще поникнат и тук като гъби.

    Нередност?
Нов коментар