Парламентът очаквано избра 11 нови членове на ВСС по схемата 5:2:2:1:1
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Парламентът очаквано избра 11 нови членове на ВСС по схемата 5:2:2:1:1

Гласуването мина за по-малко от два часа, без никакъв дебат и с усещането за контролиран вот

Парламентът очаквано избра 11 нови членове на ВСС по схемата 5:2:2:1:1

В съвета влизат петима от кандидатите на ГЕРБ, по двама от БСП и ДПС и по един от "Атака" и РЗС

8085 прочитания

Гласуването мина за по-малко от два часа, без никакъв дебат и с усещането за контролиран вот

© Юлия Лазарова


Очаквано Народното събрание избра 11-те членове от своята квота в новия Висш съдебен съвет (ВСС) по схемата 5:2:2:1:1. Информация за предварителна договорка между партиите, за която "Капитал Daily" писа,  се потвърди в сряда, когато за по-малко от два часа, без никакъв дебат и с усещането за контролиран вот депутатите избраха петима от кандидатите на ГЕРБ, по двама от БСП и ДПС, един от "Атака" и номинацията на РЗС.

Изненадата бе само, че двама от спряганите като сигурни кандидати - Бойко Рашков, издигнат от БСП, и конституционният съдия Владислав Славов, издигнат от "Синята коалиция", не получиха необходимата подкрепа.

Депутатите не одобриха и единственото предложение, направено през т.нар. гражданска листа на председателя на Районния съд във Враца — Надя Пеловска. Тя беше издигната от депутата от БСП Георги Божинов. А след първото гласуване, при което Пеловска получи 66 гласа, Янаки Стоилов призова депутатите да го прегласуват. "Това може да е тест за резултатите от откритата процедура, която бе приета. Отношението към тази кандидатура ще покаже, че процедурата не трябва да се сведе до предварително очаквани пропорционални отношения в парламентарната квота", заяви Стоилов. При повторният вот Пеловска получи 77 гласа "за", които отново бяха недостатъчни.

Промени в последния момент

Останалите имена, които бяха избрани, обаче потвърдиха усещането, че въпреки представяната като "безпрецентна публична процедура" изборът не е бил реално прозрачен.

По информация на "Медиапул" в последния момент се е стигнало до персонални промени в уговорката между партиите, които не са засегнали квотното разпределение на местата. ГЕРБ са предпочели Соня Найденова вместо предварително посочената Валентина Драганова. Тя регистрира едно от най-слабите представяния пред депутатите. "Атака" са заложили на следователя Ясен Тодоров вместо на Йордан Давчев (началник на следствието в  Пловдив).

БСП пък са предпочели бившия инспектор Незабравка Стоева на мястото на Бойко Рашков. Според Анелия Мингова, която е представляващ ВСС, новоизбраните членове са достойни. "Според мен не е толкова трудно от магистрати, които са назначени през годините въз основа на своите професионални качества и които правораздават в тази демократична държава, да се намерят поне 11 или поне 22, които да са достатъчно добри професионалисти и да са с несъмнени морални качества", заяви още Мингова.

С избора на новите 11 членове парламентарната квота т.нар. правителство на съдебната система вече е изцяло обновено. Миналата седмица станаха известни и имената на членовете на ВСС от т.нар. професионална квота, както и тези от прокурорската квота и един представител на Националната следствена служба.

Членовете на новия ВСС от парламентарната квота

Васил Петров, адвокат в Благоевград, бивш съдебен инспектор - (ДПС), подкрепен от 148 депутати;

Галина Карагьозова, съдия във ВАС - (КБ), която получи 159 гласа;

Димитър Узунов, председател на Районен съд - Сандански (РЗС) – 108 гласа;

Каролина Михайлова, Окръжен съд - Варна (ГЕРБ) – 168 гласа;

Магдалена Проданова, заместник апелативен прокурор на София (ДПС) – 133 гласа;

Мария Кузманова, Софийски градски съд, бивш съдебен инспектор (ГЕРБ) – 153 гласа;

Незабравка Стоева, адвокат в Благоевград, бивш съдебен инспектор (КБ) – 167 гласа;

Светла Петкова, председател на отделение във Върховния административен съд (ГЕРБ) – 140 гласа;

Соня Найденова, съдия Софийския градски съд (ГЕРБ) – 157 гласа;

Юлиана Колева, депутат (ГЕРБ) – 171 гласа, като за нея нямаше нито един против;

Ясен Тодоров, бивш съдебен инспектор ("Атака"), подкрепен от 156 депутати.

 

Очаквано Народното събрание избра 11-те членове от своята квота в новия Висш съдебен съвет (ВСС) по схемата 5:2:2:1:1. Информация за предварителна договорка между партиите, за която "Капитал Daily" писа,  се потвърди в сряда, когато за по-малко от два часа, без никакъв дебат и с усещането за контролиран вот депутатите избраха петима от кандидатите на ГЕРБ, по двама от БСП и ДПС, един от "Атака" и номинацията на РЗС.

Изненадата бе само, че двама от спряганите като сигурни кандидати - Бойко Рашков, издигнат от БСП, и конституционният съдия Владислав Славов, издигнат от "Синята коалиция", не получиха необходимата подкрепа.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    ssh34368102 avatar :-|
    роджър

    Нищо ново под небето ... по силата на еволюцията и мониторинга, и липсата най-вече на Гоце, ще има някаква оптимизация, но без радикални промени в Конституцията нищо няма да стане ...

  • 2
    epoc avatar :-|
    epoc

    И така и не се разбра защо НС избира "независими членове" на ВСС.....

  • 3
    info111 avatar :-|
    info111

    Да, въпросът за независимостта на тези съдии е наистина много интересен.
    След като парламентът одобрява политически назначения, как те са независими, дори и да са въпрос на "политически компромис", каквото и да означава това.
    И как така "независимите" съдии са избрани по ... партийни квоти?
    Аз още веднъж наивно ще попитам какво точно означава в България терминът "независим съдия". Добре ще е, ако някой отговри и го онагледи с конкретни примери от най-новата ни история и по-нашумялите дела.

    В текста чета: "Според Анелия Мингова, която е представляващ ВСС, новоизбраните членове са достойни."
    Изпитвам огромни резерви в оценката на г-жа Мингова, защото самото й определение подсказва, че в тяхната гилдия има и недостойни, което е публична тайна. Щях да съм по-доверчив сигурно, ако същата посочи и конкретни примери и за недостойни съдии и мерките, които ВСС е взел в това отношение. както и какви са обективните им критерии.

  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Пак ще има мъркалници по повод състава на ВСС....
    И Бог да слезе да го "подреди" пак ще има недоволни..... но нека си лаят, кучетата си лаят, керванът си върви...

  • 5
    rkirov avatar :-|
    rkirov

    В съдебната система се ще се радваме на нещо НЕ ОЧАКВАНО , това би било изразена готовност за промяна към добро.

  • 6
    pzashev avatar :-|
    pzashev

    И сега какво?! Независимо подкрепени, ще защитават не закона и интересите на народа, а на подкрепилите ги партии. И пак партиите и техните питомци ще са над закона...т.е. пак същото.
    Отчитайки "интелектуалното" ниво на ГЕРБ, колко трябва да ти е все едно или да ламтиш за мястото, за да се съгласиш именно те да те подкрепят.
    О времена, о нрави! Добре, че идват избори. Че те така още малко и държавата ще разтурят.

  • 7
    bibian avatar :-P
    bibian

    Е, ний сега футбол ли, така да - по кокалчетата ли ще се ритаме или ще смятаме?

  • 8
    bibian avatar :-|
    bibian

    [quote#6:"pzashev"]Независимо подкрепени, ще защитават не закона и интересите на народа, а на подкрепилите ги партии. И пак партиите и техните питомци ще са над закона...т.е. пак същото.
    Отчитайки "интелектуалното" ниво на ГЕРБ, колко трябва да ти е все едно или да ламтиш за мястото, за да се съгласиш именно те да те подкрепят. [/quote]

    Да, защитават интересите на парламентарно-представение партии, които пък са избрани от народа. Също както тези от квотата на магистратите защитават интересините на магистратите, без при това да са избирани от когото и да било.

    Магистратите от квотата на парламента предотвратяват самозатварянето и феодализацията на съдебната система - все грехове на които се нагледахме досега.

    Какво е да не разбереш смисъла на един закон, какво ли пък е да го напишеш. Но то в интернет какви ли не драскат вече. Но съм забелязал, че най-простите и глупави налитат да обвиняват другите точно в това. :-)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK