Референдумът за "Белене" може да иде на Конституционен съд
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Референдумът за "Белене" може да иде на Конституционен съд

Референдумът за "Белене" може да иде на Конституционен съд

Допитването до народа за изграждането на ядрена централа противоречи на няколко закона, твърдят от Движение за енергийна независимост

4072 прочитания

© Красимир Юскеселиев


Преди Народното събрание да реши дали да има референдум за съдбата на АЕЦ "Белене", въпросът трябва да бъде поставен пред Конституционния съд (КС). Това смятат депутати от "Синята коалиция", тъй като въпросът в референдума вероятно нарушава разделението на властите. Причината - че решението за строежа на ядрена централа трябва да се вземе от Министерския съвет, а не от Народното събрание.

За да се постави въпросът пред КС, трябва да се съберат 48 депутатски подписа. Според Михаил Михайлов от "Синята коалиция" те дори са започнали събирането на подписи сред депутатите. Събирането им може да се окаже трудно, смята обаче Михайлов. По думите му Конституционният съд може да бъде сезиран също от президента, омбудсмана или главния прокурор.

Теза на депутата беше подкрепена от представители на Движение за енергийна независимост (ДЕН). На организираната от тях кръгла маса "АЕЦ "Белене" – политически, юридически и икономически аспекти" беше изтъкнат аргументът, че по Закона за безопасно използване на ядрената енергетика единствено Министерският съвет има право да вземе решение за изграждане на ядрена централа в България, и то по предложение на министъра на икономиката и енергетиката.

Юридическо основание да не се провежда референдум има и във формулировката на въпроса на БСП, с който бяха събрани над 500 хил. подписа. "Самият въпрос - "Да се развива ли ядрена енергетика чрез изграждането на АЕЦ "Белене", е като взимане на инвестиционно решение, обясни депутатът от "Синята коалиция" Михаил Михаилов. "Според закона за прякото участие на народа във властта на референдум могат да бъдат решавани единствено въпроси от компетентността на Народното събрание", допълни той.

Още пречки

Дори да се стигне до референдум, за да се изпълни народната воля, на него трябва да гласуват минимум толкова граждани, колкото на последните парламентарни избори, става ясно от закона за прякото участие на гражданите в държавната власт. Дори и тогава обаче положителен отговор трябва да са дали над половината от гласувалите. Когато в референдума пък са участвали по-малко от половината, но повече от 20% от избирателите, решението от него се определя от Народното събрание.

Временна комисия за "Белене"

Междувременно вчера парламентът гласува създаването на временна парламентарна анкетна комисия за проверка на всички данни, факти и обстоятелства за решения и действия по проекта за АЕЦ "Белене" от 2002 г. до края на март 2012 г. Комисията трябва да извърши действията си за срок от 2 месеца, след което да изготви доклад. За председател на комисията беше избран депутатът Диан Червенкондев от ГЕРБ, а за заместник-председател - Иван Иванов от "Синята коалиция. По предложение на Павел Шопов от "Атака" заседанията на комисията ще се излъчват онлайн по националното радио и телевизия.

Създаването на анкетна комисия за "Белене" предизвика разгорещен дебат между депутатите. Според Иван Иванов тази комисия е важна, за да може обществото да се информира за проекта, преди да се стигне до референдум. Депутатът от ДПС Йордан Цонев пък обяви, че тази комисия е излишна и че проектът трябва да се разследва от прокуратурата и Сметната палата. Той също така обяви, че партията няма да подкрепи нейното създаване. Сергей Станишев пък разкритикува създаването на тази комисия, тъй като според него тя щяла да обърка хората преди референдума.

Защо си тръгна RWE

Темата "Белене" вчера бе във фокуса и на правителствените дебати. Премиерът Бойко Борисов поиска германската RWE да даде писмено обяснение защо се е оттеглила от АЕЦ "Белене". Повод за това бяха думите на Сергей Станишев, че именно ГЕРБ е изгонила компанията, която беше избрана за стратегически инвеститор. Малко по-късно министърът на икономиката и енергетиката Делян Добрев, който беше натоварен със задачата да се свърже с централата на RWE, свика извънредна пресконференция, на която показа уведомлението, с което компанията се отказа от проекта през октомври 2009 г. То обаче не беше предоставено на медиите, а само беше посочено, че в него пише, че причините за оттеглянето на RWE са, че компанията не може да осигури финансирането за проекта и няма сключен окончателен договор с "Атомстройекспорт".

В една от разсекретените в Wikileaks грами на бившия американски посланик Нанси Макълдауни от 17 февруари 2009 се посочва, че RWE има много притеснения с прозрачността на проекта. "RWE осъзнава, че да се работи с руски и български компании в енергийния сектор е "отровна комбинация" за европейска инвестиция", пише Макълдауни, според която проблемът е в прозрачността на финансирането.

По думите й " RWE се безпокои от липсата на прозрачност в работата с "Атомстройекспорт" и българските му подизпълнители. Германците са държани "на тъмно" за повечето ежедневни технически проблеми на площадката, а НЕК дори е възпрепятствала подизпълнителите да споделят с RWE информация по основни въпроси, позовавайки се на клаузи за конфиденциалност в договорите".

Преди Народното събрание да реши дали да има референдум за съдбата на АЕЦ "Белене", въпросът трябва да бъде поставен пред Конституционния съд (КС). Това смятат депутати от "Синята коалиция", тъй като въпросът в референдума вероятно нарушава разделението на властите. Причината - че решението за строежа на ядрена централа трябва да се вземе от Министерския съвет, а не от Народното събрание.

За да се постави въпросът пред КС, трябва да се съберат 48 депутатски подписа. Според Михаил Михайлов от "Синята коалиция" те дори са започнали събирането на подписи сред депутатите. Събирането им може да се окаже трудно, смята обаче Михайлов. По думите му Конституционният съд може да бъде сезиран също от президента, омбудсмана или главния прокурор.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

24 коментара
  • 1
    vjacho avatar :-P
    Вячеслав Атанасов

    България не е правова и суверенна доржава.Единственият смислен референдум е "Искате ли България да бъде поставена в политико-икономически борд от ЕС за определен период от време,до възстановяване на правото и демокрацията във вида,в който традиционно са функционирали до 9-ти септември 1944 год"

  • 2
    dorn avatar :-|
    dorn

    Най - после се сетиха че тоя референдум противоречи на Конституцията !

  • 3
    el_komandante avatar :-(
    el_komandante

    "Това смятат депутати от "Синята коалиция", тъй като въпросът в референдума вероятно нарушава разделението на властите. Причината - че решението за строежа на ядрена централа трябва да се вземе от Министерския съвет, а не от Народното събрание."

    Народното събрание само одобрява провеждането референдума, а решението взима НАРОДА
    Жалка, жалка Синя коалиция... ...затова останаха един файтон хора... ...жалки политически самоубийци...

  • 4
    bajtan avatar :-|
    dark'star

    [quote#1:"vjacho"]Искате ли България да бъде поставена в политико-икономически борд от ЕС за определен период от време,до възстановяване на правото и демокрацията във вида,в който традиционно са функционирали до 9-ти септември 1944 год"[/quote]... ами някой може да опоиска въстановяване на положението
    - от преди 3 март 1877 г. и султан
    - от преди 20 август 681 г. и василевс
    ... защо не си поискаш и хапчетата :-)

  • 5
    mr.crc avatar :-|
    mr. wonderworld.

    Ако КС бъде сезиран,това означава ли,че трябва да се чака неговото решение и тогава да се насрочва референдум,евентуално?

  • 6
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic

    Конституционния съд не се ли произнася единствено дали дадено решение нарушава конституцията?
    Ако нарушава някой закон, мисля това не е в правомощията на КС.

  • 7
    gost22 avatar :-P
    gost22

    [quote#1:"vjacho"]"Искате ли България да бъде поставена в политико-икономически борд от ЕС за определен период от време,до възстановяване[/quote]
    И правосъден борд, и правосъден, с повсеместна лустрация...

  • 8
    typalypa avatar :-P
    typalypa

    Референдум-демократично .Конституционния съд -деспотично.Скоро дано и най заблудените разберат каква порнография е демокрацията във България..............

  • 9
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън

    Пас синята коалиция ще измъква герб от кашата, в която са се забъркали

  • 10
    vjacho avatar :-P
    Вячеслав Атанасов

    [quote#4:"bay Tan"].. ами някой може да опоиска въстановяване на положението
    - от преди 3 март 1877 г. и султан
    - от преди 20 август 681 г. и василевс
    ... защо не си поискаш и хапчетата :[/quote]
    Господине,от 1989 год,а и малко преди това съм все на първа линия на този фронт и имам право да ти кажа,че нашата работа няма да стане.Просто съм убеден че така няма да стане.Ако имаш друга идея,давай я!Остави хапчетата на мира!В момента държавата е стигнала дотам,че да извършва престъпления ежедневни срещу своите граждани.Криминални престъпления.Не си ли чул?



Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK