Германският посланик: Българските медии не изпълняват най-важната си задача
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Германският посланик: Българските медии не изпълняват най-важната си задача

Капитал

Германският посланик: Българските медии не изпълняват най-важната си задача

6015 прочитания

Капитал

© Надежда Чипева


"Журналистика е да публикуваш нещо, което други хора не искат да бъде публикувано. Всичко останало е връзки с обществеността (Public Relations)." С тeзи думи на Джордж Оруел германският посланик Матиас Хьопфнер започна изказването си на организирания от Съвета за електронни медии форум за цифровизацията в сряда.

По думите му в България медиите изпълняват само частично своята задача, а бъдещето, демокрацията и просперитетът на страната зависят от това дали те ще удържат на предизвикателствата и дали ще са в състояние да казват истината директно.

"Свободата и независимостта на медиите са сред основните блага на нашето общество - на тях разчитаме проблемите да бъдат решавани, а не покривани. По този начин се създава почвата, върху която цветето на демокрацията да може да разцъфне. Само ако медиите изпълняват своята задача, тогава е възможно да се създаде едно здраво гражданско общество", каза посланикът, като допълни, че тази най-важна задача ще бъде изпълнена именно когато съобщават това,  което определени хора не искат да бъде съобщено.

"За нас е неприятен и тревожен сигнал, че в класацията на "Репортери без граници" по независимост на медиите България е паднала на последно място сред страните от Европейския съюз, каза още германският дипломат.

По думите му Европейският съюз ще следи много внимателно тези въпроси, защото не е само една зона за свободна търговия, а в основата си е общност на споделени ценности. "Независимостта и свободата на медиите е точно такава ценност, която ЕС ще защитава срещу всякакви атаки и опити за ограничаване", посочи Хьопфнер.

На първата си пресконференция в понеделник и новият посланик на САЩ Марси Рийс също постави свободата на медиите сред приоритетите на мандата си в България заедно с установяването на върховенството на закона, борбата с корупцията и организираната престъпност и насърчаването на енергийната независимост.

"Журналистика е да публикуваш нещо, което други хора не искат да бъде публикувано. Всичко останало е връзки с обществеността (Public Relations)." С тeзи думи на Джордж Оруел германският посланик Матиас Хьопфнер започна изказването си на организирания от Съвета за електронни медии форум за цифровизацията в сряда.

По думите му в България медиите изпълняват само частично своята задача, а бъдещето, демокрацията и просперитетът на страната зависят от това дали те ще удържат на предизвикателствата и дали ще са в състояние да казват истината директно.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

26 коментара
  • 2
    pzashev avatar :-|
    pzashev

    Прави са! Медиите в България избягват да задават неудобните въпроси. Целенасочено или не се търсят евтини теми, обсъждани от посредствени журналисти (особено по телевизията) и още по-посредствените ни политици. Критиката, когато я има, е също евтина и скандалджийска (според зависи кой е платил) вместо аналитично-безпристрастна.
    Ситуацията отразява кризата на ценностите в България - парица е царица, правилата ги правят наш'те хора...

  • 3
    casablanca avatar :-|
    КДС

    Първи сме отзад напред по всичко, което злепоставя една държава!

    И всичко - заради факта, че тия, които требваше да бъдат вкарани в кучи гъз още през 89-та запазиха властта!

  • 4
    jojin avatar :-P
    jojin

    До коментар [#2] от "pzashev":

    Надявам се правиш разлика между театралната лицемерна "загриженост" и реалната подкрепа на колониалния мутрорежим, обслужващ основно немските интереси или пропускаш тази "незначителна" подробност, и избягваш въпроса, кой отдаде за разграбване тази територия от немския ЕСсср на туземната мутроолигархия, вероятно този чиито интереси тя ревниво пази и се отчита за това в Берлин и Брюксел.....

  • 5
    gost22 avatar :-P
    gost22

    Този какво се изказва назидателно? Сякаш не знае, че читателите отдавна не са фактора, който осигурява заплатите на журналистите.

  • 6
    131313 avatar :-?
    appen 13

    До коментар [#5] от "gost22":

    Важното е в отчета до Берлин да има "размахах пръст на едни наши верни лакеи, но не чак толкова, че да ги притесня, все пак те вършат за нас черната работа"....тоя е вярно голяма карикатура и е дълбоко убеден в лафа за доматите и колците, само че, като всеки немец не е схванал ироничния му подтекст....

  • 7
    nefertiti_egipt avatar :-?
    Нефертити

    Някой да не би да казва, че царят е гол ....

  • 8
    apoloniy avatar :-|
    Apolon ot Tiana

    Каквито журналята, такова и управлението - васалско!

  • 9
    animi avatar :-?
    animi

    Не е случайно, че медиите са наричани "четвърта власт". Именно те са с най-силно и директно въздействие върху всички участници в политическата система, независимо от коя страна и коя власт. Ако гражданските организации, профсъюзите, политическите партии и медиите не си изпълняват ролите като свързващо звено между гражданството и легислативната власт, няма как и гражданите да бъдат активни и да защитават правата си, както и да знаят и спазват задълженията си. Затова и хер Хьопфнер е прав ;)

  • 10
    yotata avatar :-|
    йотата

    Сега разбираме ли пак и отново защо В.Сидеров трябваше да измисли нещо за да се махне от журналистиката и направи партия, защо на Сашо Диков му се налага да прави риалити журналистика, защо Кеворк беше затъмнен 20 години (може и по-малко да е - не съм следил точно), защо Иво Инджев прописа русофобски изследвания, защо Пламен Петков предпочете да търси произхода на прабългарите някъде из "станите", и т.н. и т.н.

    И защо някои титани и с булдозер не можаха да ги отместят от "позициите" им.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK