Покриви на сянка
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Покриви на сянка

Покриви на сянка

Депутатите не облекчиха изграждането на "домашните" слънчеви панели

12862 прочитания

Ако в Германия, Гърция или Кипър почти на всяка сграда има инсталирани слънчеви системи за подгряване на вода и производство на ток, в България това едва ли ще се случи скоро. Причината не е, че конвенционалната енергия тук е евтина или сметките за ток не са проблем за обикновените домакинства, а по-скоро, че процесът на изграждане на такива инсталации продължава да бъде сложен и продължителен.

Въпреки обещанията на управляващите облекченията за инсталиране на слънчеви панели по покривите на жилищни и административни сгради все още са само на думи и хартия. Такива бяха въведени с последните промени в Закона за възобновяемите източници, но те се оказаха недостатъчни да стимулират този сектор. Причината е, че времето, което отнема изграждането на подобна система, все още е над година. "Дори да има разписани облекчения, сроковете на процедурите са драматични", коментира Николай Анастасов от "Климаком инженеринг" - фирма, която изпълнява проекти за покривни инсталации.

Провалено облекчение

Една от причините за дългите срокове са изискванията в Закона за устройство на територията (ЗУТ), които фотоволтаичните проекти трябва да изпълнят. В тази връзка управляващите бяха обещали, че статутът на съоръженията ще бъде променен в преместваеми обекти, който е доста по-облекчен от сегашната шеста категория строежи. Това за малко щеше да се случи с последните промени в ЗУТ, които бяха приети на второ четене от депутатите в комисията по регионална политика и местно самоуправление и вече се обсъждат в пленарната зала. Предложението, направено от депутата от ГЕРБ Александър Ненков в тази посока, обаче беше оттеглено заедно с това режимът за станциите на мобилните оператори също да бъде облекчен. И в резултат по предложение на председателя на комисията Любен Татарски въпросът беше оставен за евентуален следващ кръг поправки в ЗУТ. Причината според депутатите е, че подобна промяна би засегнала и други закони и би довела до правни проблеми.

Според Искра Фидосова от ГЕРБ основният проблем възниква за жилищните блокове. По сегашните изисквания, за да може да се инсталират слънчеви панели на един жилищен блок, трябва всички живущи да дадат съгласието си, и то пред нотариус. Това естествено се оказва изключително трудно и е една от спирачките за изграждането на слънчеви централи на тези покривни пространства. При преместваемите обекти тази процедура е значително по-опростена и изисква съгласието на 51% от собствениците.

Това обаче според Фидосова би означавало, че половината от собствениците в сградата в етажната собственост изобщо не са съгласни и не са дали своето съгласие, защото това са общи части на сградата. "Другото, което ме притеснява, е кой ще носи отговорност и кой ще контролира всичките тези преместваеми обекти. Все пак ще се наруши по някакъв начин целостта на тази обща част на покрива. Ако аз живея на последния етаж и покривът е точно над мен и няма таванско помещение, няма да ми е все едно дали ще ми пробият на сто места покрива, за да поставят 50 панела, образно казано, или ще бъде само на едно място", коментира Фидосова.

Негативно мнение за облекчението изказва и Емил Жечев от Камарата на архитектите. По думите му тези съоръжени са доста съмнителни както по отношение на обема, така и на тежестта си. Самият вносител на повечето редакции в закона - Министерството на регионалното развитие и благоустройство, също отхвърли предложението. Според тях фотоволтаичните инсталации по същество представляват централи за производство на електрическа енергия и са строежи по смисъла на закона.

Бавни процедури

Докато (и ако) депутатите обаче задвижат нови поправки в закона, ситуацията е следната. За да може една къща да инсталира фотоволтаичен панел на покрива си, трябва първо да получи разрешително за строеж. По закон това би трябвало да стане за срок от 14 дни. Николай Анастасов признава, че това е възможно и на него лично се е случвало да получи разрешително за строеж в рамките на този срок. Проблемът обаче е в документите, които трябва да бъдат получени, за да може да се кандидатства за това разрешително. Става въпрос за подробен устройствен план, виза за проектиране и изготвяне на проект, който трябва да мине през експертен съвет на общината. Така процесът по думите му отнема общо около месец.

Според Румен Христов от Sun service получаването на разрешителното за строеж обаче отнема между 3 и 6 месеца, тъй като съответните процедури отнемат време. "Безкрайна бюрокрация и подписи за нещо смешно", коментира той.

Друг представител на фирма от Бургас, която също се занимава с инсталирането на фотоволтаици на покриви, пък посочи, че издаването на разрешителното за строеж отнема около 2 месеца. Към това трябва да се прибави и съгласието, което всички собственици в блока трябва да дадат, ако става въпрос за етажна собственост, което на практика е невъзможно, коментира Анастасов. "Инсталирането на фотоволтаик на покрива остава много трудно и както и преди и хората не го правят", посочи и председателят на Българска фотоволтаична асоциация Никола Газдов.

Препятствия без край

Освен получаването на въпросните разрешителни инсталирането на фотоволтаичните покривни инсталации се сблъсква и с бавните процедури за присъединяване на електроразпределителните дружества. Въпреки че последните промени в Закона за възобновяемите енергийни източници дават преференции за инсталациите до 30 киловата за покриви в населени места и до 200 киловата за индустриални сгради, това на практика не се случва, алармираха фирми.

Според законовите изисквания ЕРП трябва в срок от един месец да отговорят какви са възможностите за присъединяване и след още един да сключат договор за присъединяване. Според Николай Анастасов обаче този процес реално отнема около година. Той даде за пример фотоволтаична система, която е монтирана още през май, но все още не е присъединена. Друга фирма, която има изградени две покривни инсталации от 30 киловата, също получава отказ от съответното ЕРП да бъде присъединена. Мотивът е, че до 2016 г. не се предвижда присъединяване на възобновяеми мощности. Това обаче не би трябвало да се отнася за тези до 30 киловата, които по закон трябва да бъдат присъединени независимо от капацитета на мрежата. И въпреки че фирмата настоява ЕРП-то да спази това изискване, слънчевите централи все още не са присъединени с обяснението, че се чака становище от ДКЕВР.

Така независимо от обещанията на управляващите да стимулират малките фотоволтаични инсталации се оказва, че досегашните облекчения не работят, а тези, които трябваше да бъдат направени, се отлагат неясно кога във времето. На този фон единственото, което остава, е "домакинствата да започнат да мислят за 100% енергийна независимост", коментира Румен Христов. Това означава произведената енергия да се използва за собствени нужди, а не да се продава на електроразпределителното дружество. Това обаче, въпреки че е добра перспектива, е възможно за еднофамилните жилища, но не и за множеството покриви на блокове в големите градове.

Производители на протест

Производители на възобновяема енергия вчера проведоха поредното протестно шествие срещу решението на ДКЕВР за въвеждането на цена за достъп до мрежата. Шествието стартира пред сградата на ДКЕВР на бул. "Дондуков" и приключи пред сградата на Министерския съвет. Според протестиращите решението е незаконосъобразно и дискриминативно, тъй като такса за достъп е наложена единствено на ВЕИ производители и не се дължи например от АЕЦ и ТЕЦ. Освен към Върховния административен съд, който вече е сезиран, секторът отнесе проблема и към Комисията за защита на конкуренцията. Производителите се заканиха да протестират, докато институциите не се заемат активно с проблема и не отменят цената за достъп.

Ако в Германия, Гърция или Кипър почти на всяка сграда има инсталирани слънчеви системи за подгряване на вода и производство на ток, в България това едва ли ще се случи скоро. Причината не е, че конвенционалната енергия тук е евтина или сметките за ток не са проблем за обикновените домакинства, а по-скоро, че процесът на изграждане на такива инсталации продължава да бъде сложен и продължителен.

Въпреки обещанията на управляващите облекченията за инсталиране на слънчеви панели по покривите на жилищни и административни сгради все още са само на думи и хартия. Такива бяха въведени с последните промени в Закона за възобновяемите източници, но те се оказаха недостатъчни да стимулират този сектор. Причината е, че времето, което отнема изграждането на подобна система, все още е над година. "Дори да има разписани облекчения, сроковете на процедурите са драматични", коментира Николай Анастасов от "Климаком инженеринг" - фирма, която изпълнява проекти за покривни инсталации.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

41 коментара
  • 1
    mrvip avatar :-|
    mrvip

    "Това означава произведената енергия да се използва за собствени нужди, а не да се продава на електроразпределителното дружество."

    Това, че ще се ползва за битови нужди не те спасява от разрешителните за строеж 4-та категория, като за ТЕЦ...

  • 2
    bogomiln avatar :-?
    bulgar

    Само ще кажа, че за смяна на търговско помещение от магазин на кафе-сладкарница вече 10 месеца не мога да приключа всички процедури!!!
    Да не казвам колко пари досега съм дал за най-различни такси и простотии.
    Ако някой се оправи със соларен покрив за под 1 година да се впише директно в книгата на рекордите "Гинес"!!!
    Смешна държава сме!!
    Всячески се пречи на предприемчивите!!!
    Да живее работническата класа!!!! Все пак те са избирателната маса!! Затова и минималната заплата ще вдигаме, а бизнеса кучета го яли. От тези на Боко, бездомните!!!!

  • 3
    hypopotam avatar :-|
    Хипчо

    До коментар [#2] от "bogomiln":

    ++++++++++++++++++++++++++++

  • 4
    razlichen123 avatar :-|
    razlichen123

    Закони, закончета, нормички, разрешителни, квот пожелаеш!
    Истината е , че в парламента стоят злоумишлено настроени хора срещу обществото и такива заинтересувани единствено от възможното пречене и далаверките осъществявани на гърба на предприемчивите!

  • 5
    fact avatar :-|
    Qassem Suleimani

    Ако искаш да си го сложиш в двора на къщата, без да го окачваш никъде трябва ли разрешително?

  • 6
    kirka80286 avatar :-?
    kirka80286

    "Депутатите не облекчиха изграждането на "домашните" слънчеви панели."
    То само това стига, и не се нуждае от коментар. Що да облекчават, да не би да сме някакви напредничави или нещо подобно... не.

  • 7
    gost22 avatar :-|
    gost22

    [quote#2:"bogomiln"]Смешна държава сме!!
    Всячески се пречи на предприемчивите!!! [/quote]
    Я си помисли, ако ти си на държавата, и цоцаш акцизи и данъци от енергията (ел., топло, горива), и държиш ръка на кранчето, а с другата пишеш цените за всичкото население, дали ще се оттеглиш доброволно?

  • 8
    bogomiln avatar :-|
    bulgar

    До коментар [#7] от "gost22":

    Не е проблем, че им данъци и акцизи. Проблем е да не си наясно, че трябва да стимулираш тези които създават продукт, работни места, тези които се опитват напук на държавната идиотия, която прави всичко възможно да те бойкотира и саботира.
    България била с най-добрата финансова дисциплина, с най-ниски данъци. Е голяма работа. Къде са инвеститорите????

  • 9
    z_z avatar :-P
    z_z

    В закона спокойно може да се разпише разделянето на жилищни блокове и фамилни жилища - КЪЩИ , така да се даде зелена светлина за хората с къщи , и стратосферния балон знае много добре.

    Второ - играта с ЕРП , да не ги връзват да продават , само да изискват да си направят табло изключващо входа им в мрежата ,когато фуинкционират и това е .

    Решенията всеки ги знае , но не искат да станат хората автономни от ЧЕЗ - ЕОН , топлофикации и т.н. . Това са лобита който също като банкерите са добре платени .

  • 10
    vagabond66 avatar :-P
    vagabond66

    До коментар [#2] от "bogomiln":

    -Какво общо има "работническата" класа тука сравнена с "неработническата" ? Да не би на "нея" да се дават разрешителните по "облекчен" режим, та тя да е нещо облагодетелствана !?!?! - За всички живущи по това "географаско понятие" - България, решението е едно ! - И то не е, благоприятно !


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK