Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Малки субсидийни рокади

Догодина земеделието ще получи повече помощи, но българското участие ще е по-малко и ще обхване нови сектори

По-малко субсидии от бюджета и по-разнообразни агросектори за финансиране. Тези две идеи се четат в проектобюджета на земеделското министерство за следващата година.

Според плана през 2013 г. няма да има национално доплащане на площ - схема, по която основната част от средствата се усвояват от зърнопроизводителите, но ще има увеличение на парите за животновъдство. През следващата година предстои да продължи подпомагането на сектор "плодове и зеленчуци", а за първи път финансиране е предвидено и за производството на маслодайни рози. От земеделското министерство официално съобщиха, че не са изготвени финални разчети, като в следващите седмици предстои обсъждане на разпределението на парите с различните браншове.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    yotata avatar :-|
    йотата
    • - 5
    • + 13

    Не е лошо. Зърнопроизводителите като искат и национални субсидии да почнат да гледат и животни и плодове и зеленчуци.
    И няма да ги внасяме - ни мляко, ни яйца, ни месо, ни плодове и т.н.
    И работни места за програмисти - пастири ще открият даже, да не говорим за търсенето на картофопроизводители дето се задава.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 7
    • + 22

    Новината е добра. Земеделците удариха бингото с този златен дъжд от ЕС, затова е пълно нахалство да очакват от другите сектори да им доналиват субсидии от данъците си.

    Нередност?
  • 3
    savov_d.a. avatar :-|
    savov_d.a.
    • - 5
    • + 4

    ЕС да ни помага за опазване на генетическия фонд на България, за опазване на видово многообразие .
    за хора които произвеждат наше семе или разсад.
    или ЕС се прави на по стара империя от бивши.
    ние сме кремък между воденични камъни.
    кой как си иска да го разбира. и Путин дори.
    на кой му требе Спартак.
    Моля, не се бийте..направете опашка. и леко. я вдигнете..опашката.

    Нередност?
  • 4
    dimdim avatar :-|
    Дим Дим
    • - 4
    • + 22

    Добра идея на Найденов този път. Дано само не поддаде на очертаващия се уличен натиск. Неприятно съм изненадан, че розите не са взимали пари досега. Това е единственият ни продукт, който доказано е с най-доброто качество в света.

    И още нещо-всички виждаме че тези милиони, които наливаме всяка година не се отразяват по никакъв начин в цените, по-добре е да се пренасочват към подоходна политика и облекчаване на всички бизнеси, защо не и чрез някакво намаление на данъци, такси и др. Ако сме задължени от Брюксел да даваме субсидии, оттук нататък да се дават само на малки стартиращи фирми срещу проекти за развитие и за проекти за повишаване на качеството.

    Нередност?
  • 5
    savov_d.a. avatar :-|
    savov_d.a.
    • - 7
    • + 4

    До коментар [#4] от "Дим Дим":

    ми миро се изсра много пъти.
    платили са му.
    и преди и днес.
    какъв парламент , какъв борисов..
    ..някой запомни камъни по главите от глад и днес мирото е цар.

    Нередност?
  • 6
    hrist0 avatar :-|
    Hristo Hristov
    • + 10

    ", но лъвският пай от плащанията получават зърнопроизводителите, чието производство е върху големи масиви.
    Така през следващата година този сектор ще получи малко над 26 лв. на дка ..."
    А дали самото Министерство е направило справка каква е цената на арендата? В не малко райони на страната арендаторите дават по 20 лв. на дка. (, че и по-малко). С други думи министерството реално плаща наема на използваната земя, че и отгоре. Интересен бизнес процес се заформя. Все едно да имаш бизнес, за който държавата ти плаща наема на офиса, а ти трябва само да имитираш дейност, за да вземеш разликата в сумите като печалба.

    Нередност?
  • 7
    dimitar_stoyanov avatar :-|
    DS
    • + 5

    До коментар [#6] от "Hristo Hristov":

    Уважаеми г-н Христов

    Българските земеделски стопани получават подкрепа чрез директни плащания в съответствие с определена схема на нарастване, изразена в проценти от прилаганото ниво на такива плащания в ЕС, както следва:

    25% през 2007 г., 30% през 2008 г., 35% през 2009 г., 40% през 2010 г., 50% през 2011 г., 60% през 2012 г., 70% през 2013 г., 80% през 2014 г., 90% през 2015 г., и 100% от 2016 г.

    В допълнение Ви обяснявам че ЕС е единен пазар и Българските зърнопроизводители трябва да се конкурират при равни условия, какъвто гореописаният случай НЕ Е

    Нередност?
  • 8
    yotata avatar :-|
    йотата
    • + 6

    До коментар [#7] от "4140 mitko":

    а животновъдите и производителите на плодове и зеленчуци - те при какви условия трябва а се конкурират на единния пазар на ЕС?

    Нередност?
  • 9
    ditora avatar :-|
    ditora
    • + 3

    До коментар [#6] от "Hristo Hristov":

    Ми защо не вземеш едни 1000дка или пък по добре 200-300 крави и да направиш луди пари ??
    То отстрани мн лесно изглежда, но като трябва да се оцапаш с лай..та друго става.
    Всичко е въпрос на конкурентно способност , аз съм съгласен зем. производители да нямат никаква субсидия, но ако така бъде в цяла европа.

    Нередност?
  • 10
    dimitar_stoyanov avatar :-|
    DS
    • + 7

    До коментар [#8] от "йотата":

    Главният преговарящ на републиката/М.Кунева/
    трябваше да договори Единното плащане на площ да е по голямо от това на ЕС и постепенно да намалява до достигане на 100%, а не обратното.

    Как искаме да настигнем някой който бяга по бързо от нас през 2007-2015

    Нередност?
Нов коментар