Идеята за минимална заплата според региона отпада

Според работодатели и синдикати приходите в проектобюджета за 2013 г. са завишени

Синдикатите отново поискаха повече пари за социални плащания
Синдикатите отново поискаха повече пари за социални плащания
Синдикатите отново поискаха повече пари за социални плащания    ©  Красимир Юскеселиев
Синдикатите отново поискаха повече пари за социални плащания    ©  Красимир Юскеселиев

Финансовият министър Симеон Дянков се е отказал от идеята си минималната работна заплата да бъде определяна по региони. "Тази тема е закрита," каза лидерът на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев малко преди да приключи заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС). Той беше свикан във вторник с идеята работодатели, синдикати и представители на правителството да обсъдят проектобюджета за 2013 г. Самият финансов министър миналата седмица определи идеята за диференцираната минимална работна заплата като разумна, но икономисти и работодатели коментираха, че е по-добре тя да е по сектори или дори да отпадне. Синдикатите пък се обявиха против и дори поискаха по-голямо увеличение на прага на заплащане. Според Тренчев на дневен ред не стои и въпроса за облагане на лихвите от депозити.

Съмнения за приходите


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    zlatina3 avatar :-|
    HAGBARD
    • + 4

    "висока разбираемост по ДДС"?

    Нередност?
  • Aliz
    • + 13

    Добре де,само не мога да разбера,защо всички безумни и тъпи идеи първо трябва да ни ги съобщят и едва след това да почнат да мислят по темата.
    Обсъдете си идеите,свикайте екип от експерти,смятайте,решавайте и като измислите нещо ,застанете зад него и го направете,не всеки ден да слушаме поредната ви безсмислица.

    Нередност?
  • 3
    rkirov avatar :-|
    rkirov
    • + 6

    До коментар [#2] от "krok":
    Поддържат интереса на публиката .Само не се знае колко търпение е останало.
    Погледни от друг ъгъл това сега е добро решение :)) .

    Нередност?
  • 4
    milena_82 avatar :-|
    milena_82
    • + 6

    Само това стига,че си го е помислил дори това разграничаване по региони! Това говори само едно, че управляващите живеят в някаква паралелна вселена, която няма нищо общо с обикновения народ.

    Нередност?
  • 5
    niki2003 avatar :-|
    niki2003
    • + 5

    До коментар [#2] от "krok": Подиграват се с народа!!!

    Нередност?
  • 6
    dragoslava avatar :-|
    Dragoslava
    • - 1
    • + 1

    След проучването на общественото мнение.

    Нередност?
  • 7
    petar_333 avatar :-|
    petar_333
    • + 5

    Това е по метода проба грешка,пълна подигравка с народа като цяло!

    Нередност?
  • 8
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 1

    Синдикатите искат повече пари за социализъм - те си оправдават съществуването. Не трябва да им се връзват на номера. Но те пуснаха една лоша идея - за национализация на публични фондове. Това е най-точното определение за идеята им да се изземат натрупаните индивидуални партиди по ДЗПО и да се въведе "нулева ставка" за тази година, т.е. всичките приходи да влизат само за солидарно плащане на пенсии в НОИ. Моделът не е провален, просто работи в лоши условия, но след години нещата ще са коренно различни. Всъщност синдикатите вършат мръсната работа на правителството, което вече веднъж издърпа около 150 млн. лв. от професионалните фондове през тази година и това после беше обявено за противоконституционно. А посоката трябва да е противоположна - да се засилва ролята и тежестта на т.н. втори пенсионен стълб чрез нарастване на процентите по личните партиди.
    Работодателските организации не искат и да чуят за по-нормални заплати (вкл. минималната) и осигурителен доход, което е необяснимо за здравия разум. Единствената логика в това е да избегнат отговорите на няколко неудобни въпроса. Например - какъв е този "бизнес", който не може да направи нормални разчети на поръчките си, съотв. на приходите и разходите си? Какво представляват инвестициите на "бизнеса" - колко от тях са в нови технологии и оборудване, колко са в развитие на човешките ресурси, и колко са в коли и къщи? Каква е устойчивостта на "бизнеса", който има междуфирмена задлъжнялост надвишаваща двукратния размер на БВП на страната за тази година? Как развитието на "бизнеса", неговата конкурентоспособност и производителност кореспондират с нарастването на масата на лошите кредити?
    Положително е, че е една лоша идея - за регионални или браншови МРЗ, е отпаднала от дневния ред. Идеята си беше само виртуална, но факт е, че дори споменаването за подобна възможност породи огромен отпор. "Социологията" на ГЕРБ-овците не издържа на съпротивата на общественото мнение, което задраска експеримента.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал