С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
39 17 окт 2012, 20:16, 6873 прочитания

ИПИ: Държавата губи 300 милиона годишно от данъчни преференции

Намалената ставка за ДДС в туризма е най-голямата пробойна за бюджета

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Докато съществуват преференциите, винаги ще се намерят групи за натиск, които да представят даден бранш или социална група като значими и нуждаещи се от държавна подкрепа
Държавата е изгубила около 300 милиона лева само през 2011 г. от множеството данъчни преференции, които са заложени в българското законодателство. 

Това показва доклад на Институтът за пазарна икономика (ИПИ), който беше публикуван в сряда в контекста на дебата за облагането на лихвените доходи от депозити и капиталовите печалби. Неправителствената институция твърди, че държавата е ощетявана от множество пробойни на бюджета, които не могат да бъдат оправдани като икономически стимули, защото ефектът от тях е по-малък от пропуснатите ползи. Крайният резултат пък е само загуба на бюджетни приходи, които може да облекчат натиска върху държавата във време на криза, с оправданието че провежда мерки за закрила на социално уязвими групи от населението, но смисълът от това остава спорен.

Експертите от неправителствената организация коментират също, чe премахването на тези облекчения ще позволи намаление на осигурителната тежест за всички граждани и ще даде възможност за извършване на реални реформи.


Най-голяма дупка – за 108 млн. лв. отваря преференциалният режим за облагане с ДДС на туристическите услуги. При стандартна ставка от 20% за останалите стоки и услуги, облагането на хотелиерски и други услуги от бранша със ставка от 9% помага цените в този сектор да паднат, без  услугата да се подобрява и бизнесът да повишава ефективността си. 

В списъка на облекченията се изброяват още преотстъпването на корпоративен данък на земеделските производители, нормативно признатите разходи за хората със свободни професии, за тези, които получават авторски или лицензионни възнаграждения, ваучерите за храна и т.н.

Морален хазарт

Първият риск, до който водят преференциите е, че докато съществуват, винаги ще се намерят групи за натиск, които да представят даден бранш или социална група като значими и нуждаещи се от държавна подкрепа. Така едно облекчение ще дава морално основание да се искат и други облекчения. 

Изкривяванията на пазара са другия проблем, защото вместо ресурсите на частния сектор да се насочват към дейности, където обективно се очаква по-висока доходност от инвестицията, едно данъчно облекчение може да повиши нормата на печалбата, без икономическата дейност да е толкова печеливша и ефективна. 

От ИПИ оспорват и аргументите, че с данъчни облекчения може да се защитават бедните, или да се поддържа ценова стабилност, защото по-правилната политика за защита на групи с ниски доходи е те да бъдат подпомагани специално, вместо например земеделските роизводители да получават облекчения, за да продават продукцията си на по-ниски цени, а от тях да се възползват и хората с по-високи доходи. 

"По този начин, ако се намали ставката за облагане на хляба, това няма да доведе до по-ниски цени само за бедните, но и до по-ниски цени за богатите. Икономическата теория и практика показва, че когато социалната политика спрямо бедните се извършва по този начин – чрез намаление на цените за всички, тази социална политика е значително по-скъпа за данъкоплатците. По-ефективно е да се подпомага само тази част от населението, която наистина има нужда от помощ – по този начин се спестяват средства на данъкоплатците и в същото време до бедните достига по-голяма част от парите за подпомагане", се казва в доклада на института.


  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Само ГЕРБ и ДПС попълниха Комисията за регулиране на съобщенията Само ГЕРБ и ДПС попълниха Комисията за регулиране на съобщенията

Гласуванвето в парламента доведе до нов трус в управляващата коалиция, "патриотите" питат ГЕРБ с тях ли управлява или с ДПС

21 фев 2020, 1101 прочитания

Борбата с престъпността каквато можеше да бъде 2 Борбата с престъпността каквато можеше да бъде

Държавата предлага адекватна стратегия за наказателна политика, която обаче няма намерение да спазва

21 фев 2020, 749 прочитания

24 часа 7 дни

21 фев 2020, 2429 прочитания

21 фев 2020, 2104 прочитания

21 фев 2020, 1900 прочитания

21 фев 2020, 1114 прочитания

21 фев 2020, 1112 прочитания

Всички новини
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Атомна централа по погрешка

Изграждането на проекта за АЕЦ "Белене" може и да е спряно, но не и изграждането на инфраструктурата към него

Още от Капитал
Шопинг в Ямбол

Двама бизнесмени от региона строят ритейл парк за 12 млн. лв. с финансиране от банка и еврофондове

Могат ли БНТ и БНР да останат без реклама

Това е едно от ключовите предложения за промени в Законът за радиото и телевизията, които сектора обсъжда

Отчети това

Как умните електромери могат да намалят сметките за ток

Коронавирусът приближава към пандемия

Бързата и разумна реакция може да намали щетите от масовото разпространение на заразата

Имало едно време в "Червената къща"

Какво се случи в "Червената къща" и какво е бъдещето на сградата с дълга история на "Любен Каравелов" 15

20 въпроса: Юрий Вълковски

Изпълнителен директор на фондацията Reach for Change България

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10