Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
129 19 окт 2012, 15:48, 9719 прочитания

И все пак той трябва да е плосък

В стремеж да разредят напрежението около новите данъци управляващите отново повдигнаха темата за връщане към прогресивно облагане

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Плоският данък под прицел 2

Кои са негативните ефекти от преминаването към прогресивен данък

6 май 2013

9 капана пред втори мандат за ГЕРБ

Управляващите може и да имат шанс за политическо чудо, но трябва да се преборят със себе си

26 окт 2012

Печалбите от фондовата борса и от хазарт няма да се облагат

Единственият нов данък за следващата година засега се очертава този върху лихвите по депозити

23 окт 2012

Управляващите още мислят как да се начисляват новите данъци

Хазатният и борсовият сектор поискаха при облагането на печалби, да се приспадат загубите

15 окт 2012

Още нови данъци

Симеон Дянков предложи всички преференции да отпаднат, а от догодина да се обложат доходите от хазарт и борса

14 окт 2012

Изстрел в десния крак на ГЕРБ

Въпреки обещанията за ниски данъци, управляващите искат да въведат нов върху доходите от лихвите и то в година на избори

12 окт 2012

Цената на пропуснатите реформи

Пет извода от бюджет 2013

5 окт 2012


Политиците са изобретили различни начини да свалят напрежението около някоя тема от обществения дневен ред. За целта дори не е необходимо да се оказва натиск върху медиите или да се налага цензура. Достатъчно е да се подхвърли някоя сензационна новина, която да заеме първите страници, и градусът на проблемния дебат спада от само себе си.

Това е може би е единственото обяснение на изказването на финансовият министър, че е "напълно отворен за мислене по темата дали дългосрочно плоският данък е правилният данък за България, или трябва да се мисли за прогресивен". Ясно е, че това е по-скоро визионерско философстване за по-далечно бъдеще и че насред бюджетните обсъждания едва ли е подходящ моментът да се лансира пълно преобръщане на фискалната стратегия. Но след острата реакция около предлагания данък върху лихвите по депозитите и идеята печалбите от сделки на фондовата борса и от хазартни игри също да се обложат министър Симеон Дянков имаше нужда от малко въздух и го получи. Подметнатата реплика даде храна за стари идеологически и политически дискусии, което остави новият данък върху лихвите някъде на заден план - като даденост.

А и изходът от ситуацията е лесен: "Ако ме питате дали, ако съм финансов министър в следващия кабинет, ще премахна плоския данък, отговорът ми е не", успокои топката Дянков пред "Капитал Daily". Край на темата се опита да постави и премиерът Бойко Борисов като заяви, че при вече въведено облагане с плосък данък едва ли в следващите години ще се отиде към премахването му. "Простата причина е, че данъчната стабилност е много важна за бизнеса и инвеститорите."

Така или иначе обаче духът е пуснат от бутилката. Няма гаранция, че на предстоящите парламентарни избори темата дали доходите трябва да се облагат с еднаква 10% ставка, или пък да се премине към прогресивна скала отново няма да излезе на дневен ред. Не само защото БСП вече се обяви за въвеждане на "по-справедливо облагане на доходите". Следващите две години отново се очертават с дефицит в бюджета, а изгледи икономиката скоро отново да работи като в предкризисните години няма. В същото време голяма част от обещаните структурни реформи, които трябваше да облекчат бюджета или поне да направят публичните услуги по-ефективни (а така да увеличат и стимула за плащане на повече данъци), изобщо не се случиха.

Просто и плоско



Единната ставка от 10%, с която се облагат доходите на всички физически лица, беше въведена през 2008 г. и безспорно е едно от най-добрите решения на иначе спорното управление на тройната коалиция. Като политически добър ход го припозна и самият Борисов като изтъкна, че неговото правителство също е щяло да го предприеме, ако това вече не е било сторено от предходното.
Един от положителните ефекти на плоския данък е, че голяма част от доходите през последните години излязоха на светло. И дори по време на криза постъпленията в бюджета по това перо не намаляха (вижте графиката). По изчисления на Института за пазарна икономика (ИПИ) приходите от облагане на доходи на физическите лица с плосък данък реално са се увеличили с 15% през 2011 г. спрямо предкризисната 2008 г., и то при намаляваща заетост. При евентуално връщане към прогресивна скала на облагане обаче част от доходите отново ще посивеят и нищо чудно да възкръсне практиката за плащане на част от заплатата в плик.

"Един плосък данък е радикална мярка, целяща бърз ефект в две посоки - събираемост и атрактивност", твърди Милен Райков, старши данъчен мениджър в Ernst&Young. "По отношение на първото няма гаранция, че прогресивното облагане няма да скрие определени доходи на тъмно. По отношение на второто България действително стана известна с ниските си ставки, но така и не стана атрактивна заради липсата на други данъчни реформи. Такива са нужни основно в посока създаването на доверие в данъчната система. Една система, в която радикални реформи (защото превключването от плосък към прогресивен данък не е просто промяна) се правят или дори обсъждат на кратки интервали, не генерира доверие и стабилност", обяснява Райков.
Всички либерални икономисти също са против премахването на плоския подоходен данък. Причината е, че ниското облагане стимулира трудолюбивите и предприемчиви хора. А вдигането им би било и още един катализатор на безработица, което допълнително ще забави икономиката. Има и още нещо – единната ниска ставка привлича чужди капитали. А за развиваща се икономика като българската това е важно предвид желанието й да догони стандарта на богатите държави.

"Важно е данъчната система да е стабилна и устойчива с оглед на дългосрочните планове на бизнеса за инвестиции. И ефектът обикновено идва след много години, в които една държава показва, че е стабилна макроикономически, и не прави резки завои наляво или надясно. Точно затова в последните години България поддържаше имиджа си на стабилна държава с ниски данъци. Всички необмислени изказвания водят до влошаване на този имидж", е мнението на Георги Прохаски от Центъра за икономическо развитие. Той допълва, че данъчната политика не трябва да е резултат от нечие хрумване, а следствие на дългогодишна стратегия.

А и по-високите данъци всъщност правят политиците мързеливи. Така данъкоплатците ще продължават да плащат, и то на все по-висока цена, постоянно влошаващите се публични услуги.
"Данъкът върху лихвите е икономически рационална и смислена идея в контекста на запазване на плоския данък. За да се запази плоският данък, и то с 10% ставка, трябва базата да е максимално широка", твърди мениджър на голяма компания.
С уговорката, че не подкрепят облагането на лихвените доходи и капиталовата печалба, икономистите от ИПИ също застъпват тезата, че вместо да налага нови данъци, държавата може да помисли за премахване на част от сега съществуващите облекчения, като например преференциалната 9% ставка по ДДС за туризма. Тяхно изследване показва, че държавата е изгубила около 300 млн. лв. само през 2011 г. от множеството данъчни преференции, заложени в българското законодателство.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Близо 85% от компаниите очакват по-високи приходи през 2018 г. Близо 85% от компаниите очакват по-високи приходи през 2018 г.

Българските финансови директори са с най-оптимистични прогнози за икономически растеж от 12 държави, показва проучване на Deloitte

18 апр 2018, 1759 прочитания

Вечерни новини: Защо поскъпва токът, сагата "Иванчева", предсрочни избори в Турция Вечерни новини: Защо поскъпва токът, сагата "Иванчева", предсрочни избори в Турция

И още: Кой ще управлява Куба след Кастро, тайна среща на директора на ЦРУ с Ким Чен-ун, колко ще са ВЕИ-тата в Европа 2030 г.

18 апр 2018, 3374 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Бавно Движещи се Железници

Краят на сбъркания модел на БДЖ наближава бързо и опасно. Решенията са ясни, а отлагането им скоро ще се измерва в човешки животи

Плодовете на суровата зима

Резките промени в температурите през март доведоха до сериозни поражения в овощарството

Дай си ми куклата, на си ти кравичката

В опита да героизират главния прокурор медиите пресолиха манджата

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Кино: "Играч първи, приготви се"

Спилбърг дава класа на момчешката фантазия "Играч първи, приготви се"

Завръщането на Bluba Lu

Експерименталното дуо с 20-годишна история за завръщането си и каква е диагнозата на местната музикална сцена

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 15

Капитал

Брой 15 // 14.04.2018 Прочетете
Капитал PRO, Мениджърите очакват силен ръст в приходите, още бизнес за компаниите за спортни карти

Емисия

DAILY @7AM // 19.04.2018 Прочетете