Членове на КЗК обвинени в конфликт на интереси за участие в семинари
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Членове на КЗК обвинени в конфликт на интереси за участие в семинари

Членове на КЗК обвинени в конфликт на интереси за участие в семинари

Зам. председател и член на антимонополния орган взимали хонорари за лекции от фирми със заведени производства

Деница Ватева
7050 прочитания

© Красимир Юскеселиев


Зам.-председателят на Комисията за защита на конкуренцията Александър Александров и членът на антимонополния орган Елена Димова са влезли в конфликт на интереси, участвайки като лектори в платени семинари, свързани със законодателството за обществени поръчки и процедурите по обжалванията им.

Самите мероприятия са организирани от фирми, които имат производства в комисията, а Александров и Димова са се съгласили да бъдат представяни като лектори с цел реклама на семинарите, без въобще да са искали разрешение от председателя на комисията Петко Николов за участието си в мероприятията. Това става ясно от решение на комисията за установяване на конфликт на интереси. Според нея двамата служители са нарушили по две разпоредби в закона, глобите по които варират от 5 до 10 хил. лв.

Платено участие в семинари

Комисията за конфликт на интереси е установила, че Александър Александров и Елена Димова са били участници в серия от семинари за обществените поръчки и процедурите по обжалването им, които са организирани от частни фирми и са се провеждали в София, Слънчев бряг, Велинград, Сандански и други градове. За участието си в мероприятията двамата са получавали хонорари.

Консултантската дейност е развивана без разрешение на председателя на комисията за конкуренцията Петко Николов, както се изисква по закон, става ясно от решението, като за пътуванията извън столицата двамата служители са излизали в платен отпуск. Всички семинари са свързани със законодателството за провеждане и обжалване на обществени поръчки, като в някои от тях има и любопитни панели като "Как допуснатите от възложителите грешки и пропуски в процеса на възлагане на обществените поръчки могат да работят в полза на кандидатите".

Нарушенията

Според решението на комисията за конфликт на интереси Александров и Димова са в няколко нарушения на закона. От една страна, те са лектори в семинари, чиито организатори имат производства в комисията за конкуренцията, където те участват в гласуванията. Подобна e ситуацията и при фирми, присъствали на самите събития, които могат да получават консултации от лекторите. От друга страна, с тяхно съгласие в рекламите на тези мероприятия те са били представяни именно като служители на комисията за конкуренцията, което нарушава законовото изискване да не се използва служебно положение с цел търговска реклама. За всяко от това нарушение се предвижда санкция между 5 и 10 хил. лв.

До редакционното приключване на броя "Капитал Daily" не успя да се свърже за коментар с Димова и Александров. Пред комисията за конфликт на интереси обаче и двамата са отрекли да имат такъв. В своя защита Димова е съобщила, че не е гласувала в производства, в които участват фирми - организатори на семинари, на които е изнасяла лекции срещу хонорар. Тя не е била и запозната предварително с аудиторията от слушатели на мероприятията, тъй като записването за тях е ставало, след като е дала съгласието си да се включи.

Александров пък е казал, че по производствата на организатори на семинари, в които участва, не е гласувал по различен от другите си колеги начин, за да се смята, че се е опитвал да влияе върху тях. Той е съобщил още, че участието му в тези мероприятия е в качеството на експерт и е част от неговите "професионални и научни интереси".

И Димова, и Александров са признали, че са получили хонорари за изнесените от тях лекции. Според декларациите им пред Сметната палата през 2011 г. и двамата са имали допълнителни извън заплата си доходи.

Участието на представители на регулаторни органи и държавни институции в обучителни семинари е честа и нормална практика от дълги години. Интересно е дали комисията за конфликт на интереси проверява всички от тях, или го прави избирателно.

*Текстът е допълнен в 19.30 ч.

Зам.-председателят на Комисията за защита на конкуренцията Александър Александров и членът на антимонополния орган Елена Димова са влезли в конфликт на интереси, участвайки като лектори в платени семинари, свързани със законодателството за обществени поръчки и процедурите по обжалванията им.

Самите мероприятия са организирани от фирми, които имат производства в комисията, а Александров и Димова са се съгласили да бъдат представяни като лектори с цел реклама на семинарите, без въобще да са искали разрешение от председателя на комисията Петко Николов за участието си в мероприятията. Това става ясно от решение на комисията за установяване на конфликт на интереси. Според нея двамата служители са нарушили по две разпоредби в закона, глобите по които варират от 5 до 10 хил. лв.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • КЛЮЧАРЪ

    Консултанти, хонорари, договори... Кат се почне от Доганя, та надолу по пирамидата... всички до стената пред наказателния взвод.

  • 2
    vjacho avatar :-P
    Вячеслав Атанасов

    Не виждам нищо лошо някой,който знае нещо,да го го сподели на семинар като лектор.
    Говорили са за допуснатите от възложителите грешки и пропуски,което не е в ресора на КЗК.Щом тези грешки и пропуски се повтарят и могат да бъдат систематизирани,защо да не бъдат достояние на прависти,обслужващи бизнеса.Или възложителите искат да "допускат" грешки и неточности до безкрай,без никой да разбере за това,освен предварително избраните от тях участници.С които е договорен размера на "рестото",разбира се.

  • 3
    neutralniya avatar :-P
    Ромлянин

    който може - трябва да продава ;)

    какъв конфликт на интереси - ???

    това принципно е работа на адвокатите ,

    защото След КЗК се ходи и в Съд а там членовете на КЗК нямат място

  • 4
    iron_cross avatar :-P
    iron_cross

    До коментар [#1] от "КЛЮЧАРЪ":

    Много си милостив. Не трябва ли първо да бъдат подложени на мъчения, докато признаят къде са парите и чак тогава наказателния взвод? Или още по-назидателно - бесило?

  • 5
    comandante avatar :-|

    Монополите и картелите у нас си имат собствена комисия - ФАКТ

  • 6
    agrotuz avatar :-?
    тимирут'

    При всеки случай информацията на "Капитал" е недостатъчна. Избягването или преодоляването на конфликтите на интереси е доста широко приложно поле в правото и освен неуведомяването на председателя на КЗК за участието на неговите служители, останалото ми се струва заяждане на дребно. И понеже правото не е точна наука, сигурно и по другите 2 казуса ще има всякакви тълкувания. Мисля си - тези двамата, ако са толкова компетентни експерти, защо не работят на свободна практика? Фирмите ги търсят, плащат им добре, защо им е да си създават конфликтни ситуации?!

  • 7
    josko avatar :-|
    josko

    Интересни подробности по темата:

    http://offnews.bg/index.php/115533/ya-kolko-mnogo-hora-v-konflikt-na-interesi


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.