Референдум през януари и въпрос без "Белене"

БСП се отказва да сезира Конституционния съд

След продължителни дебати в сряда парламентът одобри предложения от правната комисия въпрос, на който българските граждани трябва да отговорят на предстоящия "ядрен" референдум. След направената от комисията редакция на питането от събраната от БСП подписка окончателно въпросът ще гласи: "Да се развива ли ядрената енергетика в България чрез изграждане на нова ядрена централа?", без да се споменава конкретният проект за строежа на АЕЦ "Белене".

В подкрепа на въпроса гласуваха 106 депутати - 98 от ГЕРБ и 8 независими, седмина бяха против. БСП и ДПС напуснаха залата, а "Синята коалиция" не участва в гласуването заради несъгласието си с развитието на ядрена енергетика изобщо.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    capital_reader avatar :-|
    capital_reader
    • - 10
    • + 6

    Капитал, бъдете КОРЕКТНИ! Сметките в Народното събрание за 117 години изплащане на инвестицията бяха при цена ЕДНАКВА с тази на енергията от АЕЦ Козлодуй, а Борисов в предаването Панорама беше споменал, че тя е 42 лв за Мегават. Сметките на английската банка HSBC бяха за изплащане при цена на електроенергията от 15 ст. за Киловат на час. А освен това беше споменато от Петър Димитров, че НАЙ-ВИСОКАТА поискана цена от Русия за 2-та реактора на АЕЦ БЕЛЕНЕ е 6,3 млрд. евро при сметки на HSBC при 10,370 млрд. евро, където са включили всякакви разходи като такива за съхранение на отработеното ядрено гориво, които се плащат през ДЪЛЪГ ПЕРИОД от време след началото на работата на централата. Крайно време е да се каже колко ще бъде СОБСТВЕНИЯТ КАПИТАЛ на централата АЕЦ БЕЛЕНЕ, което включва апорт на площадката и реакторите и евентуално друго, за да се прецени дали държавата с платеното до момента може да постигне блокираща квота от 33%! Не бива преди отговора на въпроса на РЕФЕРЕНДУМА да се говори, че ще се прехвърля ВЕЧЕ ПЛАТЕНОТО като разходи по реакторите в НОВИ БЛОКОВЕ на АЕЦ КОЗЛОДУЙ - 7-ми и 8-ми - там въобще няма лицензирана и изградена площадка, което струва пари и много години! С отговора на ВЪПРОСА на РЕФЕРЕНДУМА трябва да се прецени дали си струва разходите държавата да доизгради ЕЛЕКТРОПРЕНОСНА МРЕЖА ДО АЕЦ БЕЛЕНЕ, което е важен въпрос при информационата кампания и кой разходи да се правят от ДЪРЖАВАТА и КОИ от ЧАСТЕН ИНВЕСТИТОР! Сметнете срока за изплащане при НАСТОЯЩАТА ЦЕНА, плащана от българските граждани, която е по-висока от тази, при която е смятала HSBC, което ОЗНАЧАВА ПО-КЪС СРОК на ИЗПЛАЩАНЕ и ПРЕЦЕНЕТЕ ЗАСЛУЖАВА ЛИ СИ ИНВЕСТИЦИЯТА!

    Нередност?
  • 2
    bulgarian_lev avatar :-|
    bulgarian_lev
    • - 28
    • + 6

    Големи демагози са насреща ни!
    Какви 117 години бе, Костов!? При сегащните темпове и вдигане на цените на енергията какви ти 117 години? Нали само след 20-ина години няма да има пертол и вода бе, пич! От къде ще се произвежда ток? От млеконадой ли скъпи аналитико? Не 117 години, да не кажа 117 дена ще са необходими да се върне инвестицията. В най-лошия случай ще е в рамките на 10-20 години. Тогава който си има атомна централа ще щрака с пръсти, а ние ще ровим в досиетата и историята да четем за генийте костов и Борисов които като видни стратези дошли от улицата поради липса на качествен материал сметнаха и отсякоха - нямаме нужда от атомна централа (защото я поиска Русия, даде пари на БСП, а не на нас, предложиха да платят всичко, а ние като нямаше какво да кажем измислихме референдум който планувахме да опорочим предварително). Пасмина сте вие другари, която е за бунището, но "матеряла" ви помага и вие го знаете. Затова пазите циглаците - в следващите 50-117 години те ще ви избират и вие го знаете много добре. Не сте глупави, другари, умни сте, е, малко просташка ви е философията и интелекта който демонстрирате, но на кой му пука - вие си имате електорат!

    Нередност?
  • 3
    bulgarian_lev avatar :-|
    bulgarian_lev
    • - 8
    • + 14

    и за да не защитавам прекалено господата от БСП ще допълня - те имаха достатъчно време да задвижат нещата с атомната още преди години, но понеже и там са едни бандити неземни, заченали и родили поколения мерзавци, впоследствие плъзнали под различни форми - налепили се и образували ядра във всички последвали политически партии затова резултата е такъв - по мафиотски разкривен, представен погрешно анализ за една централа. Но само централата ли?

    Нередност?
  • 4
    bulgarian_lev avatar :-|
    bulgarian_lev
    • - 8
    • + 3

    За такъв стратегически проект с "над-национално" значение, определящо посоката на развитие на държавата век напред би трябвало да се питат всички българи - и тези зад граница с въпрос и възможност з гласуване по електронен он лайн път с въвеждане на паспорт данни - номер и година на издавне (има много начини и стабилен софтуер за това).
    Както решават за бездомните кучета, така "умело" стратезите се справят и със стратегически обекти като Белене. За простака и мошеника всичко е лесно. Манипулациите им не са на висота - просто те знаят че се виждат от самолет и са прозрачни като секси белъо, но знаят че могат да прокарат и говно през комин. Това е айсберга на "матряла" както си и подиграха (не без основание) кукловода и опеката му.

    Нередност?
  • vassilun
    • - 3
    • + 13

    [quote#2:"bulgarian_lev"]Не 117 години, да не кажа 117 дена ще са необходими да се върне инвестицията. В най-лошия случай ще е в рамките на 10-20 години. [/quote]

    ОК. Като си толкова сигурен, че инвестицията ще е печеливша, защо не съберете паричките с Гея, Р. Овч, икономическото "светило" Петър Димитров и БогоНЕмилия от Риск Инженеринг и не си я платите сами на Русия тази централа? Платете я без пари от бюджета и печелете на воля след това! Продавайте "евтиния" ток и в страната, а и изнасяйте!

    Нередност?
  • 6
    bulgarian_lev avatar :-|
    bulgarian_lev
    • - 9
    • + 4

    А "анализатори" в нета и медиите колкото щеш - не са виновни хората, заблудата е затова - те играят като мечки на каквото им свирят. Лесно се заблуждават, не мислят, а и не е тяхна работа, но нанасят щети с мисленето си най-вече на себе си.
    Цетралата е стратегия не за всеки - това не е като да купиш земя или цигари на черно и да ги продадеш за 3 години. Тук има геополитически и икономически интереси. И са големи. И това беше шанс за нас да съживим икономиката и инфраструктурата на цял регион. С печалба от самата идея. Това остава години напред - едва ли и анализатор като английската банка би мгола да каже 100% колко е изгоден проекта. Той е изгоден защото е енергиен проект, защото едно е сигурно - енергията става кът в световен мащаб. Процесите и цените са динамични и се изменят, но никога надолу. Можеш да се окажеш печеливш, но не ако си с манталитет на кръчмар. В бизнеса има риск, атомната не е залък за нашите галоши политици и управляващи, те само могат да раждат популистки идеи, да се надмерват и да се дуят пред медиите колко са прозорливи.

    Нередност?
  • 7
    bulgarian_lev avatar :-|
    bulgarian_lev
    • - 10
    • + 3

    До коментар [#5] от "vassilun":
    Уверявам те че ако можех щях да го направя. Ако бяха стартирали и имаше възможност за купуване на акции веднага щях да инвестирам и да закупя акции. Но страхувам се - това се прави на по-късен етап. А и на тъпите копелета никой не им иска пари. Нито на теб и на мен. Дянков ти иска пари всеки ден - на теб и на мен и измисля как да закърпи бюджета и как да нахрани циганите. Нали ще ги избират пак. И тези от ГЕРБ и онези от далечната 1990 година - никаква разлика между тях. Ама никаква. Никава еволюция. Даже престъпните им машинации не се промениха.

    Нередност?
  • 8
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 10
    • + 8

    Герб се подигра с нас. Опорочи единствения опит за референдум в "демократична" България. Всички знаят, че 23 години вече въпросът не е да строи или да не строи, а да бъде ли в Белене или не! Самата подмяна на въпроса е продиктувана от очакванията на ГЕРБ, че хората ще гласуват за Белене. Затова подмениха въпроса и осуетиха референдума. На такъв референдум вече няма нужда да се гласува. Да оставим настана, че каквито и да са резултатите от него, управляващите, без збачение дали са ГЕРБ,БСП,НДСВ,СДС,ДСБ и т.н., ще направят каквото си искат и няма да спазят народния вот. Това е тя "демокрацията" от западен тип и нашите политици отлично я разбират и практикуват.

    Нередност?
  • 9
    sirano avatar :-|
    Дон Кихот
    • - 3
    • + 8

    До коментар [#8] от "kihano":
    "Всички знаят, че 23 години вече въпросът не е да строи или да не строи, а да бъде ли в Белене или не"

    Извинявай, но въпросът е именно да се строи ли или не нова ядрена централа. За малка България е абсолютно безразлично в коя част на страната ще гръмне бомбата със закъснител при евентуални катаклизми, ще бъде унищожена цялата територия.Също абсолютно безразлично за сиромашкия ни бюджет е в кой район на страната ще се излеят грешните ни пари, които ние нямаме. Хамлетовсият въпрос в твоя коментар касае само тези, които зад гърба на народа са поели от негово име ангажименти, тежащи на нашия гръб, в замяна на пачки, които тежат в техните джобове. Да ти кажа , те съвсем не ме интересуват (и не само мен), да се оправят както знаят. Аз нямам намерение да им спасявам кожата. Ти, ако искаш, се напъвай по въпроса (не се съмнявам, че го правиш от чист алтруизъм).

    Нередност?
  • 10
    dol avatar :-|
    БОКУ И ЦВИНОКИО-ПЪТНИЦИ
    • - 4
    • + 4

    че ГЕРБ подмениха волята на близо 700 000 хиляди избиратели и погазиха чл. 1 КРБ , Е БЕЗСПОРЕН ФАКТ, така РЕФЕРЕНДУМЪТ опорочен. Селските им трикове са достойни за креватна гимнастика. От друга страна да се сезира конституционния съд е БЕЗМИСЛЕНО не защото има смяна в състава му, А ЗАЩОТО КОНСТ. СЪД ПРОВЕРЯВА ЗАКОНИТЕ, РЕШЕНИЯТА НА ПРЕЗИДЕНТА И НС САМО И ЕДИНСТВЕНО за КОНСТИТУЦИОНОСЪОБРАЗНОСТ, никога за СЪОТВЕТСВИЕ С ДРУГИ ЗАКОНИ...а Конституцията ни е бланкетна ОТНОСНО ПРАВОМОЩИЯТА НА НС при вземане на РЕШЕНИЕ ЗА РЕФЕРЕНДУМ-тя само постановява че НС е органът ,който взема решения за произвеждане на референдум и толкоз....... ПРАВОМОЩИЯТА МУ във връзка с РЕФЕРЕНДУМ СА РАЗВИТИ В ЗАКОН , което ПРАВИ ПРОВЕРКАТА НА КС БЕЗПРЕДМЕТНА- КС няма правомощието да ЗАПЪЛВА законодателната воля ТАМ КЪДЕТО ТЯ ЛИПСВА...би могло да се обосновава противоречие с чл. 1 КРБ , но мноооооооого трудно..

    Нередност?
Нов коментар