БНБ смята, че данъкът върху лихвите ще възпира растежа
Централната банка допусна по-голям бюджетен дефицит и препоръча увеличаване на фискалния резерв
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Данъкът върху лихвите ще възпрепятства растежа в дългосрочен план, защото ще дестимулира спестяванията на домакинствата като източник на инвестиции, а еврозоната, откъдето идва основната част от преките чуждестранни инвестиции, не е в добро финансово състояние. Това коментира подуправителят на Българска народна банка Калин Христов при първия бюджетен дебат в парламента.
"Депозитите като ниво на риск и сигурност нямат алтернатива и въвеждането на данъка не би повлияло върху решенията на спестителите. От гледна точка на дългосрочния ефект на този данък, той вероятно ще дестимулира хората да спестяват и в дългосрочен план спестяванията ще са по-малки. Основен източник на чуждестранен капитал е икономика, която не е в добро финансово състояние, и за това ще трябва да се разчита на собствени спестявания, и ако те се дестимулират, това ще влияе отрицателно на растежа", каза Калин Христов пред народните представители.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
35 коментара
В големите компании в развитите страни при толкова ниска прогноза за растеж се сменя изпълнителния директор .
Консолидация спрямо тази година няма. Дефицитът е планиран да остане същият, има увеличаване на преразпределението - данъци и разходи се вдигат. Каква консолидация е това?
БНБ събра смелост да заеме позиция. Добре е Тиквата да знае, че по този въпрос са двамата с хер Флик срещу всички останали(пропуснах физкултурника). Убеден съм, че и техните депутати вкъщи под юргана псуват. Поне догодина на изборите да знаят откъде им е дошло.
До коментар [#3] от "2.5":
Много ми е интересно да разбера мнението на БНБ за замразяване на еврофондовете по времето на Станишев и дали и как това стимулира икономиката.
Също се интересувам от мнението на БНБ относно взимането на нови 10 милиада ЕВРО външни заеми за финансиране на Белене и как това ще помогне за падане на лихвените равнища.
Бюджетът е "ни чул,ни видял".Т.е. купихме я на старо тази държава,не й разбираме защо е устроена така.За 3 бюджета,сумарно,харчим с 18 млрд повече от предходното правителство,защо няма подобрение в нито един от секторите,нямаме никаква представа.
Много Централни Банкери в БГ са с контрол на съзнанието на безжична мрежа (вероятно на Телеком Австрия) с малки импланти, свирзани с нервите. Те поддържат картелът на регъстрираните около Австрия Уникредито, Райфайзен, ДСК. (ЕЦБ дава на 0.7...5 на Бг пазара на 10-13%). Това доведе до спад на фондовата борса 20%, спад на жилищния пазар, лоши кредити за 10 млрд. (20%). Нямаше да ко кажа ако нещата с тях не можеха да станат фатални.
Някои от тях са учили при Сорос. Въвлечени са Стати Статев, Калин Христов, Мариела Ненова, Андрей Василев, Росен Розенов, Григор Стоевски, Кристина Карагьозова, Цветан Цалински...
До коментар [#4] от "m17":
Наистина не е лошо да се знае.
От друга страна е известно мнението на избирателите по тези въпроси.
По въпроса с данъка върху лихвите ще трябва да изчакаме до догодина.
Доста е деморализиращо да се прави нещо в тази държава, когато опозиционерството е самоцел. Оказва се наистина, че всички в България имат депозит и ще бъдат "ударени" от новия данък. За частните банки е разбираемо, че недоволстват, защото част от влоговете ще излязат от трезорите. Това е частен интерес (на банките), който се лансира нон-стоп и от медии, и от анализатори. Защо? Науката мълчи.
В случая Калин Христов е в ролята на анализатор, но от всяка негова дума прозира политка, на която после форумците се радват.
Всеки опит търговските обекти (бензиностанции, вендинг машини, магазини) да бъдат свързани към НАП водеха и водят до протести. Българинът протестира срещу изсветляването на икономиката или просто за спорта?
До коментар [#5] от "vjacho":
Още една демагогия, която се тиражира само от страст към опонирането (или по-лошо, може би от лична ненавист). Излиза, че по-големите разходи не са добро нещо, но същевременно всеки е готов да бучи - държавните заплати са ниски, пенсиите са ниски, няма пари за здравеопазване, няма пари за образование, няма за култура... Последно - да се дават ли повече пари по пера или да не се дават? Защото и фискалната дисциплина, заради която държавата ни още съществува, на мнозина им се вижда лоша...
До коментар [#8] от "unsworth":
Мисля, че всички искат повечето пари за б#джета да се събират от повишена събираемост (което е сложно), а не от повишаване нивата на данъка за тези, които вече са изрядни платци (което е лесно).
А това със връзките с НАП, те хората може и да са мрънкали, но се случи така или иначе, а са мрънкали търговците, защото апаратите за връзка са разход (а се разбра и са със завишени цени от картела).
С две думи хората искат 'повече ред', а не да се доят тези, които вече са издоени.
До коментар [#5] от "vjacho":
знае се. знае се че е война . срещу срама да си десетилетия най мизерната държава в европата.
знае се ..кой ни уреди.
знае се че бб има най дълга последователна история в политиката.
мерака за референдума означава че сте изпукали краднатото, не сте платили борчове, и харчите 40 000 000 лв от трапеза за коледа. по бедни - по вярващи. .... има патили от лъжи и кражби.. и днес плащат на монополи и местни боляри. и днес училището е партия.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.