Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
31 28 окт 2012, 20:11, 9963 прочитания

По делата ще ги познаете

Из практиката на кандидата за член на Конституционния съд Венета Марковска

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Името на Венета Марковска се свързва с някои спорни решения по дела с висок материален интерес

Марковска е съдията, отменила глоби на КЗК срещу "Винпром Пещера" и "Кингс табако"
Тази сряда парламентът ще трябва да избере двама от четиримата кандидати за членове на конституционния съд от квотата на Народното събрание. Номинирани са двамата зам.-председатели на парламента – Анастас Анастасов (ГЕРБ) и Екатерина Михайлова (ДСБ), съдията от Върховния касационен съд Таня Върбанова (номиинирана от БСП) и зам.-председателката на Върховния административен съд (ВАС) Венета Марковска, която беше номинирана от трима независими депутати. Анастасов е сочен за "сигурен" кандидат, но съдбата на другото място е все още неясна, като с най-големи шансове е Венета Марковска.

Единствено нейната кандидатура предизвика емоции по време на изслушването, след като миналата седмица стана ясно, че до всички парламентарни групи е изпратен сигнал, в който се съдържат твърдения, които поставят под въпрос професионалните и етичните качества на съдия Марковска. Голяма част от описаното в сигнала е базирано на официално потвърдена информация, която е изнесена в публикации в Mediapool и "Капитал".  Ден след изслушването Марковска изпрати писмо до агенция "Фокус", в което определи сигнала като "очевидно манипулиран и перфидно изработен компромат, обслужващ определени политически или други интереси" и който има за цел нейното "дискредитиране в публичното пространство".  Основният аргумент зад номинацията на съдия Марковска беше дългогодишният и стаж като съдия, през който, по думите на единият от вносителите на предложението - Дарин Матов, тя е доказала своя професионализъм. Името на Венета Марковска обаче се свързва с някои спорни решения по дела с висок материален интерес, които не бяха обект на обсъждане по време на изслушването в парламента.

Поради 12 милиона причини
През лятото на 2006 г. новозагорска фирма кандидатства за финансиране по програма САПАРД по мярката, насочена към тържища на плодове, зеленчуци, цветя и риба с проект за изграждане на пазар за… лозови пръчки. Той е на стойност от 11 млн. лв., като фирмата иска финансиране за половината сума. Фонд "Земеделие" не одобрява проекта с мотив, че не попада в хипотезата на мярката за тържище за плодове и зеленчуци. Фирмата завежда дело срещу отказа и съдът го отменя, но в същото време не уважава искането да задължи Държавен фонд "Земеделие" да отпусне помощта. В края на 2009 г. тогавашният директор на фонда отговаря на фирмата, че договорите по САПАРД са се подписвали до края на 2007 г. - програмата е приключила и няма как проектът да получи финансиране.


В началото на 2010 г. дружеството завежда искова молба по Закона за отговорност на държавата и общините за причинени вреди. Фирмата претендира от държавата не само за 5.8 млн. лв. имуществени вреди (неполученото финансиране), но и пропуснати ползи -  парите, които е щяла да получи от отдаването на търговски площи под наем. Дружеството представя предварителни договори със земеделски производители, фирми и еднолични търговци, които щели да наемат общо над 8 хил. кв. метра. Те щели да складират там череши, десертно грозде, ябълки, сливи, праскови, винени лозя, риба и зарибителен материал и да платят за две години над 7 млн. лева наеми.  В исковата молба фирмата твърди, че е претърпяла щети от пропуснати ползи за над 10 млн. лв. Това не е всичко - те претендират и лихвите от 2006 г. насам, които са още около 1.5 млн. лв.

Административният съд в София отхвърля иска с мотив, че въобще не е доказано, че твърдените вреди и пропуснати ползи са "пряка и непосредствена последица от отменения отказ". От фирмата обжалват решението пред ВАС. Там то е разпределено на съдия Венета Марковска (като зам.-председател на ВАС тя има задължение да разпределя делата). Само за три месеца тя успява да образува дело, да насрочи съдебно заседание и да реши казуса.  Съдия Марковска приема, че с експертиза е доказано, че отказът на Държавен фонд "Земеделие" е незаконен и фирмата е трябвало да получи финансиране по САПАРД: "Безспорно, като не е получил сумите за изграждане на проектирания вече обект, ищецът не е могъл да го реализира и по този начин за него е настъпила вреда от действията на административния орган." Съдия Венета Марковска отхвърля претенциите за пропуснати ползи, но присъжда на дружеството над 7 млн. лв. лихви върху нанесената вреда. Така държавата е осъдена от новозагорската фирма да плати над 12 млн. лв.

Случаят създава опасен прецедент. На първо място, ВАС на практика изземва функциите на администрацията на фонда и се произнася по същество кой да получи финансиране и кой не. Също така през целия период на програма САПАРД държавата е отказвала на стотици кандидати и така всеки от тях може да заведе иск за вреди и пропуснати ползи.
Министерството на финансите подава искане за отмяна на решението с мотив, че не са участвали в спора. В края на миналата година петчленен състав на ВАС отменя решението на Марковска и връща спора в административния съд в София.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Работодателите ще получат 100% от осигуровките като компенсация по схемата 60/40 Работодателите ще получат 100% от осигуровките като компенсация по схемата 60/40

Парламентът окончателно прие промените в Закона за извънредното положение, предстои правителството да измени и своето постановление за помощта към фирмите

6 апр 2020, 4321 прочитания

Вечерни новини: Мерките за бизнеса може да се разширят, европейските борси започнаха седмицата с повишения Вечерни новини: Мерките за бизнеса може да се разширят, европейските борси започнаха седмицата с повишения

И още: В Западна Европа обмислят планове за отмяна на ограниченията; Започва масово тестване в спешната помощ у нас, след като седем медици там вече са болни; Британският премиер Борис Джонсън е настанен в болница

6 апр 2020, 1546 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Бизнес климатът се влошава през октомври (обновена)

Индустрията с най-голям спад заради загубени поръчки от чужбина

Още от Капитал
Бизнес на градус

Моментният недостиг на спирт вече изглежда преодолян, като по складовете има над 4 млн. литра. Цената на литър спирт обаче е 3 пъти по-висока отпреди пандемията

Пат в туризма

Хиляди туроператори трябва да върнат на клиенти си суми за провалени почивки, които обаче са предплатени към партньори

Къде изчезна златото

Затварянето на ключови рафинерии и липсата на транспорт почти блокират пазара на физическия благороден метал

Може ли България да надбяга вируса

България използва времето, спечелено от социалната изолация, за минимални подобрения в здравната система и планира да въведе софтуер за следене на заразени и нарушители на карантини. Засиленото тестване все още не се случва

Всички в кухнята

Как да пазаруваме, какво да готвим и откъде да черпим кулинарно вдъхновение

20 въпроса: Енчо Керязов

През март "Колибри" издаде първата му биография – "Обичай смело"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10