Как да пооправим кашата

След създадения хаос няма чисто решение, но има няколко стъпки, които по справедливо могат да разпределят тежестите

Започната процедура срещу България за нарушение в областта на държавната помощ и конкуренцията от страна на Европейската комисия подсказва, че най-вероятно ще трябва да се направят промени в начина, по който ДКЕВР се опитва да покрие натрупалия се дефицит в сумите, необходими за изплащане на преференциалните цени на ВЕИ. Засега от регулатора и ЕРП-тата казват, че нищо не налага това, тъй като няма изискване нито от Върховния административен съд (където няколко инвеститора заведоха дело), нито от ЕК. Въпреки всичко могат да се предприемат стъпки, които, от една страна, да намалят дефицита, а от друга, да го разпределят по-поносимо между отделните играчи на енергийния пазар.

В средносрочен план пък е крайно време за коренна промяна на модела на зелена енергия в България. С няколко думи – по-малко комунизъм (гарантирани цени и субсидия) и повече капитализъм (пазар) за зелените предприемачи (за това повече в основния текст).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    finland avatar :-|
    Finland
    • - 5
    • + 11

    33% данък върху печалбите на ВЕИ? (мисля че чехите го въведоха)

    Нередност?
  • 2
    ivan_stoichev avatar :-|
    ivan_stoichev
    • - 7
    • + 10

    До коментар [#1] от "Finland":

    Добро предложение,но нали виждаш какъв вой наддадоха спекулантите във ВЕИ само защото ги накараха да поемат част от разходите за присъединяването на им към мрежата,представяш ли си какво ще стане,ако въведат такъв данък? А и в този сладък бизнес има хора с огромно влияние като Валентин Златев,Николай Вълканов,даже и собственика на Капитал Иво Прокопиев(те за това и постоянно пишат статии колко е важна зелената енергия),които имат подписани железни договори и правят милиони от скъпия ток от ВЕИ-тата,така че не ми се вярва,че това може да стане.

    Нередност?
  • 3
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 2

    А можеше просто да поставят крайни срокове на производителите на енергия сами да постигнат 20% от енергията да е от ВЕИ, и така те сами щяха да търсят възможно най-евтиния вариант на ВЕИ, дали ще го строят сами или някой друг ще инвестира и ще подпишат договори за изкупуване няма значение, при всички положения щяха да търсят сами най-тънкия вариант. АЕЦ Козлодуй произвел 15 765 105 200 киловатчаса? Няма проблем, към тях трябва да добави и 3 153 021 040 киловатчаса от ВЕИ, дали сам ще строи вятърни централи или фотоволтаични или вецове, или ще купува от някой друг готов ток от ВЕИ - негова си работа. Само му се задава крайна цена и срок.

    Нередност?
  • 4
    neutralniya avatar :-P
    Ромлянин

    В БГ има стара практика :

    като свършат парите на матряла-нещата се регулират от самосебеси

    има ли пари - електората плаща без да задава въпроси

    Нередност?
  • 5
    blot avatar :-|
    blot
    • + 1

    ОК Да има данък върху печалбата, но не върху прихода, въпреки че всички знаем в България фирми с по 20 млн приходи имат минимални печални (вкл. и ЕРП). Представяте ли си 40% по нисък приход за който и да е бизнес? А тази такса за достъп и пренос на енергията е платена предварително от всички, които са се присъединили. В доста случаи самото присъединяване на централие около 10% от самата изнвестиция.

    Нередност?
Нов коментар