Гъста зелена каша

Как се забъркаха проблемите в сектора на зелената енергия и какъв е изходът от тях

Едно от основните правила в уроците по готварство за начинаещи е, че докато бъркаш кашата, тя няма как да загори. Този урок явно много внимателно е бил изучаван от правителството и Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). В последните две години в опита си да регулират сектора на възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) те усърдно бъркаха мярка след мярка, които, вместо да произведат електроенергийното произведение на изкуствата, доведоха до гъста каша, от която в момента никой не е доволен.

От една страна, потребителите няма как да са възхитени от повишението на цените. Тази седмица председателят на ДКЕВР Ангел Семерджиев обяви, че заради зелените проекти електричеството трябва отново да поскъпне с поне още 4% процента. "При свитото глобално търсене всеки допълнителен разход ни поставя в много трудно положение", казва Константин Стаменов, председател на Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори. На практика това може да означава затваряне, поне временно, на заводи с всички произтичащи от това обстоятелства като безработица и по-ниски данъчни постъпления. Дори и правителството да "забрани" повишението на цените (само ден след изказването си Семерджиев беше принуден да се оправдава в министерството на икономиката и енергетиката), дефицитите се трупат и един ден така или иначе ще трябва да бъдат плащани. Реално Семерджиев дори занижи прогнозата си за скока през следващата година.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
46 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 7
    • + 64

    Гъстата зелена каша- както я наричате, ще я изяде (вече я яде) народа, дано да не съм прав, ама надали.

    Нередност?
  • 2
    ivan_stoichev avatar :-?
    ivan_stoichev
    • - 30
    • + 65

    Изхода от кашата както я наричате я забъркаха алчните спекуланти,които решиха,че тъй като трябва да достигнем едни определени квоти зелена енергия и могат да направят едни сигурни милиони печалба без кой знае колко да се напрягат,като продават тока от соларните си и ветропаркове на едни космически цени,само че балъците вече си отидоха от този свят и няма как хората да плащат все по-скъп ток,за да им покриват печалбите.Разбирам,че собственика ви Прокопиев има големи интереси в този бизнес,но сегашното състояние няма как да продължава и или трябва да си предоговорят цените,като ги намалят или държавата ще намери вратичка да им удари печалбите,като по-този начин компенсира разходите които прави за тях,за да не се налага ново драстично увеличение на цената на тока.

    Нередност?
  • 3
    savov_d.a. avatar :-|
    savov_d.a.
    • + 11

    всяка политическа борба е икономическа война. читавите ще оцелеят, некадъните...
    а изхода..онова зеленото го е описал твърде обобщено, но късо beriya в коментар 1.

    Нередност?
  • 4
    savov_d.a. avatar :-(
    savov_d.a.
    • + 9

    не кадъните а некадърните. всеки греши

    Нередност?
  • 5
    smokingpipe avatar :-|
    smokingpipe
    • - 4
    • + 25

    ЕС /европейската сврака /....с двата крака . Пирамиди , пирамиди ...и на последък все зелени .

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 5
    • + 52

    Не за да правя реклами на вестника, препъроръчвам горещо на всеки управляващ да понаминава тук на форума и да чете какво мислят читателите. Ако бяха го напарвили, щяха още 2008-ма да знаят какво ни чака през 2012 с подобно законодателство и гарантирано изкупуване без състезателен елемент.

    Нередност?
  • 7
    sqrt avatar :-|
    Daria
    • - 34
    • + 25

    Тази зелена каша прикрива една зелена далавера, която вече струва милиарди. За следващите 15 години ще се платят 15 милирда лева, а за АЕЦ Белене, който в най-лопия лучй е струва толкова, но ще работи 50 години - пари уж няма.

    Нередност?
  • 8
    bz avatar :-|
    bz
    • - 22
    • + 28

    Ставате досадни вече с ежедневните вопли във вид на статии за фотоволтаичните спекуланти.
    Няма човек който да чете Капитал на който да не му е ясно кой, какви интереси има и защо я дъвчете тази дъвка вече няколко месеца.

    Нередност?
  • 9
    beriya avatar :-?
    beriya
    • + 33

    Кажи колега кой какви интереси има, щото аз съм стигнал до заключението, че отговора на подобни въпроси е „заровен дълбоко".
    От личен опит мога да кажа, че тези които стоят зад подобни решения и които осъществяват самите бизнес начинания, са в пряка връзка помежду си, а понякога са едно и също лице, тези хора не са по вестниците или поне не са медийно отразени в роля на конкретно подобно мероприятие, някой от тях пред обществото са в роля на председатели на федерация по... или сдружение на... ,други са ситуирали бизнеса си направо в сградите на ведомствата отговарящи за подобни начинания, като отново стоят далеч от медиите, пример за горното е примерно една организация която участваше и печелеше масово търговете за „Техническа помощ" (примерно проектиране на водопроводна мрежа на село... на стойност около 700 000лв. , за справка самите общини от собствения си бюджет плащаха за подобна услуга суми в порядъка от 50-80 000лв. които в последствие значително се редуцираха) на която офиса се намираше в сградата на самото министерство в София, относно ВЕИ интересна роля имат лица от „Сдружение на Общините" и др. които поемаха различни ангажименти още по времето на БСП, как не се намери един журналист който да навлезе навътре в „батака" и да изнесе нещо повече от официални анализи или справка от някой и др. регистър.
    Моето заключение на база собствения ми опит е, че истината по подобни въпроси е трудно-обяснима и страшна за казване, дори невъзможна за казване.

    Нередност?
  • bibiiip ®
    • - 4
    • + 25

    Капитал, с тия търгове дето ги давате за пример на страница 3 от статията, целите да се разкарат малките инвеститори и да останат само големите рибоци, с партийните куфарчета ли?
    Не може ли оставащите % които трябва да се инсталират да се разбият на максимум 200 кв и задължително да бъде фирма само и единствено с българско участие?
    Ако се разбият на по 200 КВ и една фирма има право само на един обект, част от цената ще остава в населеното място в което е централата (както е сега за малките), чуждире "акули" ще загубят интерес за такава малко мощност.ю
    Защото достатъчно е да се плаща на двама дядовци по 100 лева да обикалят като има нещо, на местния СОТ, и на още поне 1 от селото който да окопава под лъчите на СОТ-а и да пръска обекта срещу треви и т.н. и от един ОБОРОТ на месец от 4-5 хиляди лева от който 2000 лева ще отиват за кредита, 1000 лева ще отиват за разходи (СОТ, режийни на обекта, АУЕР, счетоводител и пътни до там и т.н.) и за дребния инвеститор ще остава една заплата от 1000-1500 лева. Заплатата която точно в момента ДКЕВР прибира.

    Нередност?
Нов коментар