Марковска: Ще встъпя в длъжност, ако прокуратурата докаже, че съм невинна

В писмо до председателя на Конституционния съд тя обяснява, че сама ще инициира проверката на сигналите срещу нея

Венета Марковска    ©  Анелия Николова
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Съдия Венета Марковска, която беше избрана за конституционен съдия, ще поиска от прокуратурата да провери сигнала за корупция и конфликт на интереси срещу нея. В писмо до председателя на Конституционния съд тя заявява за намеренията си, както и че ще положи клетва като член на институцията, след като бъдат обявени резултатите от проверката и отпаднат съмненията в нейната репутация като човек и съдия.

"Ще встъпя в длъжност и положа клетва след резултат от проверка на изложената в доноса информация и отпадане на съмненията в моята репутация като човек и съдия от компетентния държавен орган – Прокуратурата на Република България, който сигнал внасям още днес", пише Марковска в писмото си, цитирано от агенция "Фокус".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

63 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    waterfall avatar :-|
    waterfall
    • - 4
    • + 103

    Това,че е излъгала ,не е от компетентността на прокуратурата, а има значение от етична гледна точка. Тя няма необходимите етични качества -след като лъже обществото. А това,че има съвместна собственост е адвоката не е укоримо от гледна точка на закона. Както и не е укоримо,че той се е явявал като адвокат на нейни дела. Както не е вероятно укоримо - или поне не у нас, че тя е ходила при зам.министъра във връзка с инцидента с приятеля си. В края на краищата всеки гражданин може да поиска среща с когото и да е по какъвто и да било повод.
    Но всички тези действия са укорими от гледна точка на етиката, а последното - и като "търговия" с влияние.

    Нередност?
  • 2
    nuevitas avatar :-|
    nuevitas
    • - 3
    • + 100

    Тази жена няма срам! Думичката достойнство явно е абсолютно непозната и ненужна за госпожата.
    Отвратително меркантилно поведение!!!
    Подкрепям всички форми на протест СРЕЩУ евентуалното вспътване в длъжност на това ЛЕКЕ!

    Нередност?
  • destino
    • - 2
    • + 82

    То може, може, но чак пък толкова...
    Каквато и да е била, след като има толкова много шум срещу теб, именно за да си съхраниш честта се отказваш от поста.
    Но тя до последно ще рита, и това ме дразни най-много!

    Нередност?
  • 4
    alex_a avatar :-|
    Ослик, суслик, паукан
    • - 1
    • + 71

    Тази се самозабрави тотално.

    Нередност?
  • 5
    georgisim avatar :-|
    Georgisim
    • - 4
    • + 47

    Май извънареден доклад ще има!
    Е, тиквата и пъпеша пак ще жужат, че е положителен, ама се надавам този път ЕК да забрави диполоматичнит тон, че виждат какво става като си имат работа с тези нагеци.

    Нередност?
  • 6
    plamenss avatar :-|
    plamenss
    • - 2
    • + 59

    Пък и нагла на всичкото отгоре

    Нередност?
  • 7
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 3
    • + 71

    Това е ЦЕЛЕНАСОЧЕНО да бъркаш понятията!

    НИЕ говорим за нарушение на етични норми, ТЯ/ТЕ ни отговарят за липса на законово нарушение :-)

    Не е закононарушение да живееш с някой на семейни начала,но е престъпване на морала и етиката когато използваш служебното си положение за да предпазиш този от среща със закона!

    Не е закононарушение да имаш съсобственост, но е нарушение на етиката и морала да се явяваш съсобственик с човек който се явява пред теб, като процесуален представител на страна по дело.

    Колко години ще са ни нужни за да вденем тези дребни детайли?

    Нередност?
  • 8
    2.5 avatar :-P
    2.5
    • - 1
    • + 52

    Тази иска да загърби всички възможности да постъпи достойно.
    Как да вярваме, че един магистрат ще се произнася справедливо, след като приема собствените си лъжи за допустими?

    Нередност?
  • 9
    ssh34368102 avatar :-?
    роджър
    • - 1
    • + 31

    До коментар [#1] от "waterfall":

    Все пак, търговията с влияние е престъпление по НК /чл. 304 б/, а и това е едно от обстоятелствата, за които става дума и за лъжа ... няма лошо да проверява прокуратурата ... по-добре така, отколкото по медиите ...

    Нередност?
  • Raz Dva Tri
    • - 1
    • + 38

    Един турцизъм описва добре новия БЕЗЧЕСТЕН конституционен съдия - ГЬОНСУРАТ!

    Нередност?
Нов коментар