Важно е да се отбележи, че Марковска кандидатства за изключително ключов пост. Не са много позициите в държавата, критериите за които са разписани в основния закон – конституцията. За членове на КС е записано, че трябва да са "юристи с високи професионални и нравствени качества".

Това е съвсем нормално – КС има правомощия да се произнася по конституциосъобразността на всички законодателни актове, да решава избори, да кадрува (той контролира указите на президента за назначаване по върховете на системата.)

Ето защо е важно членовете му да са наистина почтени юристи с отношение към конституционното право.

Още преди този сигнал има множество публикации, които коментират работата на съдия Марковска и присъствието й в обществото. Нито една от тях не беше коментирана по време на заседанието на правната комисия.

Какви са проблемите около Венета Марковска?

Първи проблем – опит за намеса в разследване

В началото на 2010 г., бизнесменът Георги Георгиев, с когото Марковска е в близки отношения, влиза в сблъсък с полицаи при проверка. Версиите за случилото се са различни, но Георгиев е задържан, а в него е открита карта "директор на ВАС" (какъвто пост в съда няма, а и оттам отговарят, че подобна карта не е издавана), както и картата на Венета Марковска и пропуск за паркинга на съда. Ден след инцидента и преди дори пострадалият й приятел да е пуснал жалба, Венета Марковска се среща със зам.-министрите на вътрешните работи и разказва за случката.

След този разговор разследването срещу Георгиев за хулиганство и използване на неистински удостоверителен знак е прекратено. Близкият до Марковска Венцислав Андреев става втори наблюдаващ прокурор по делото, като след намесата на главния прокурор Борис Велчев е отстранен. Наскоро делото срещу полицаите е внесено в съда, който го връща на прокуратурата заради неясното обвинение.

Втори проблем – конфликт на интереси

През 2002 г. Венета Марковска и столичният адвокат Румен Еленски стават съсобственици заедно с Анита Михайлова (първо член на Висшия съдебен съвет, после на Инспектората към ВСС от квотата на ДПС) на имот на Северното Черноморие. В този факт нямаше да има нищо укорително, ако след тази сделка адвокат Еленски не се явяваше редовно на дела пред ВАС, включително и в състави, в които участва и съдия Марковска. В нито един момент това обстоятелство не е било декларирано от нея.

Трети проблем – практиката като съдия

Към управлението на ВАС са отправени множество критики, свързани с разпределението на делата и формирането на съставите в съда. Отделно от това има решения на съдия Марковска по дела с висок обществен интерес, които повдигат въпроси по правото и прилагането му.

Четвърти проблем – непоследователното поведение на Марковска по фактите

Още от самото начало Венета Марковска, която е зам.-председател на едното от двете върховни съдилища, започна да излага съвсем различни версии за случилото се. Тя първо каза, че Георги Георгиев "няма нищо общо с нея", после, че й е далечен познат. Преди две години тя каза, че документите са й били откраднати (служебната карта, открита в колата му), после - че си е загубила чантата, а накрая, че си е изпуснала документите, а Георгиев е трябвало да й ги предаде.

Съдия Марковска отрече да се е срещала с вътрешните министри по повод инцидента, въпреки че срещата беше потвърдена и от Цветан Цветанов, и от заместника му Веселин Вучков. Тя каза, че последният е бил потърсил среща с нея, за да и върне личната карта, която била иззета при ареста на Георгиев. Такава лична карта обаче не е намирана.

По отношение на адвокат Еленски съдия Марковска каза първо, че го познава отдавна, но той никога не се е явявал по нейни дела, което се оспорва при проста справка в системата на ВАС.

Етичните стандарти на съдиите и прокурорите са разписани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати. Той казва, че: "с личното си поведение и чувство за отговорност в служебната и извънслужебната си дейност магистратът трябва да дава пример за висок морал и почтеност"; "магистратът следва да се въздържа от всякакви действия, които биха могли да компрометират честта му в професията и обществото"; "магистратът не може да използва служебното си поведение, за да влияе в частен интерес"; "магистратът не допуска участието си в производства при наличие на конфликт на интереси"; "в обществените и официалните си контакти магистратът няма право да се възползва от служебното си положение или да използва правомощията си с цел извличане на лична облага" и т.н.

Това са етичните стандарти за редовите магистрати, а конституцията приема, че тези юристи, които трябва да са дори над стандартите на Етичния кодекс. А дали някой има високи морални и професионални качества, със сигурност не се удостоверява със свидетелство за съдимост, както се опита да направи Марковска.

Анонимен ли е сигналът?

Сигналът е от подател с три имена – Георги Тонев Колев и е подписан. Дали обаче той е анонимен или не, наистина няма никакво значение. Втора седмица обществото се занимава с формата, не със съдържанието на сигнала. Голяма част от данните в него са известни от две години, защото са част от журналистически публикации, а друга част се съдържат в публични регистри. Нямаше никаква пречка правната комисия да провери тези факти, преди да премине към избор.

Тази седмица Венета Марковска призова вътрешният министър и прокуратурата да издирят автора на сигнала. И ако държавното обвинение съвсем резонно отказа, то вътрешният министър Цветанов заяви, че МВР ще направи това в най-кратки срокове. Подобен маньовър противоречи на базови стандарти за защита на свидетелите и дори претенциите на управляващите, че имат воля да се борят с корупцията. Последното решение на министър Цветанов едва ли ще остане незабелязано от ЕК, която в последния си доклад обърна внимание на факта, че защитата на свидетелите не е ефективна.

Защо ЕК обърна внимание на случая

"Нашата позиция е твърда: имаме притеснения, които сме изразили ясно. Тези притеснения трябва да бъдат проверени. Работа е на българските власти, няма да уточнявам кой, не е наша работа, да извършат тези проверки. И нека да видим накъде ще отведат те", каза за "Капитал" говорителят на ЕК Марк Грей.

ЕК не казва дали съдия Марковска е достойна или не за КС, а за пореден път напомня, че когато се преминава към избор на някой ключов пост и към кандидатите има подозрения, те трябва да се изчистят. Това е проблем, който многократно се посочва в мониторинговите доклади.

За кого изборът на Венета Марковска е толкова важен

През годините съдия Марковска е успяла да се сближи с много центрове на влияние – икономически и политически кръгове, лобита в съдебната система. Изключително показателно е, че тя получи подкрепа от ГЕРБ, ДПС (влезли в пленарната зала специално за избора й) и осем червени депутати, шест от които са свързани с финансирането на партията и които след избора директно обясниха, че са я подкрепили от благодарност, защото тя им помагала, докато били в изпълнителната власт. Защитниците на Марковска бяха най-различни - Яне Янев, Румен Петков, Цветан Цветанов, Искра Фидосова, медиите на (майката на) Делян Пеевски, Борислав Цеков и т.н.  Всички те явно имат общ интерес от нейното назначаване в КС.

Какво следва

Венета Марковска поиска от прокуратурата да провери сигнала срещу нея и заяви, че ще положи клетва след това. Това упражнение е с предизвестен резултат, защото, ако зад действията на зам.-председателката на ВАС има корупция, тя трудно може да бъде хваната постфактум.

Публично известните данни за съдия Марковска носят достатъчно информация, която да поставя под въпрос професионалните и нравствените й качества и фактът дали прокуратурата ще открие данни за престъпление или не са от особено значение в случая.

В същото време се откроява пасивността на другите държавни институции – ВСС (Марковска е действащ съдия), който можеше да се -самосезира по данните, както и комисията за конфликт на интереси, чийто председател Филип Златанов не даде убедителни отговори за пасивността на ръководения от него орган: "по публични данни не мога да се самосезирам." При всички положения няма как парламентът да преразгледа решението си и всичко зависи от Венета Марковска.