Къде се губи водата

Близо две години ще отнеме окрупняването на водния сектор

През следващия програмен период европейски средства ще има не само за пречистване на води, но и за довеждащи водопроводи
През следващия програмен период европейски средства ще има не само за пречистване на води, но и за довеждащи водопроводи    ©  Мария Съботинова
През следващия програмен период европейски средства ще има не само за пречистване на води, но и за довеждащи водопроводи
През следващия програмен период европейски средства ще има не само за пречистване на води, но и за довеждащи водопроводи    ©  Мария Съботинова
566

млн. куб.м вода годишно се губят заради течове, кражби и грешно отчитане


"За следващия програмен период са планирани 2.4 млрд. евро от еврофондове за водния сектор", съобщи министърът на околната среда и водите Нона Караджова по време на конференция, посветена на възможностите за ограничаване на загубите на вода. България е сред лидерите в ЕС по загуби, като те надхвърлят 60% - само 364 млн. куб.м от общо 930 млн. куб.м  вода се фактурират годишно, а останалото са загуби - търговски (нефактурирани количества) и физически (по водопроводите).


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


4 коментара
  • 1
    hypopotam avatar :-|
    Хипчо

    Костов беше направил проект за еправление на водите в България до 2030 г., защото още през 1999 г. проблемът лъсна със страшна сила.

  • 2
    alexgg avatar :-|
    Minddestruction

    Никой не се заема истински с проблема; изглежда по-лош от нерешим.
    Аз съм работил в едно от ВиК-тата с размер на областно. Е, аз пишех отчетите за загубите на вода по онова време - за 7 години ги "увеличих" от 30 до 49%. Ако прехвърлеха 50% - щяха да режат от заплатата на директора, а тогава не исках да ме уволняват скоропостижно.
    Реалните загуби бяха между 80 и 85%. Това са загуби от 100%, т.е. се таксуваха само 15 до 20% от подадената вода - т.е. 80-85% от водата се краде, изтича по аварии или просто забравят да я таксуват. Доколкото съм говорил с други колеги - при тях положението е същото с изключение на София град (по къса мрежа на брой водоползвател). Заради това е и съпротивата за мерене на добитата вода (водата взета от водоизточника).
    Министерството и общините говорят за десетки хиляди километри водопроводи за спешна подмяна, а после отчитат подменената мрежа в ... метри. Несъизмеримо е това което се прави с това което е необходимо да се направи - хиляди пъти разлика!
    И за да дам малко "оптимистичен" тон на написаното - в много други страни включително развити западни страни имат подобни проблеми, е в пъти по-малки, ама ние къде не сме първи в лошите неща.

  • 3
    geordgeo avatar :-|
    geordgeo

    Сигурно ще се намери начин да се наказват нередовните платци, без да си патят останалите, защото не съм съгласен да плащам по-висока цена на водата заради несъбрани пари от длъжници. И няма как да няма загуби по мрежата след като основно тръбите са полагани преди повече от 50 години, нищо не е вечно...

  • 4
    kihano avatar :-|
    kihano

    До коментар [#1] от "Хипчо":

    Проблемът с водата беше известен още преди 89-та и комунистите има планове за справяне с него както в градовете така и за поливане на площи с насаждения. Демокрацията обаче загърби тоя проблем, щото беше по-важно да се краде и приватизира. Хидромелиоративните системи бяха ако не окрадени и предадени на вторични суровини то поне занемарени. Сега след повече от 23 години демократите се сещат, че вода сама в тръба не влиза. Иначе са големи специалисти, по краденето.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата