Юристи към ВСС: Решенията на съда в Страсбург да станат критерий при избора на главния прокурор
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
С писмо до Висшия съдебен съвет (ВСС) авторитетни юристи поискаха в критериите за оценка на кандидатите при назначенията в съдебната система, както и при предстоящия избор на нов главен прокурор да бъде включена и информация за осъдителните решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург.
Писмото е подписано от адвокатите Йордан Йорданов от Велико Търново и Михаил Екимджиев от Пловдив (спечелил поредица дела в ЕСПЧ), както и от проф. д-р Дончо Хрусанов, изтъкнат специалист по административно право и процес.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
18 коментара
Бавно и непрекъснато натискът върху нашенския манталитет се засилва и фокусира. Идеята за анализ,съчетан със списък на конкретните магистрати вгорчава значително ежедневието на 'симеоновските юристи'.
Не ми е никак симпатичен Цветелин
Никак не ми е симпатичен Цветелин Кънчев, но точно той се оказа човекът, който смята да постави въпроса за отговорността на магистратите, чиито решения са станали причина за осъдителни присъди над България от съда в Страсбург. Открай време се питам как така остават ненаказани хората, които най-безцеремонно ощетяват всички нас с некомпетентното си или корумпирано поведение!
Критериите в републиката девалвираха. НС избра проблемната г-жа В.Марковска за конституционен съдия, но президентът Плевнелиев отказа да присъства на клетвата й и тя не се закле като такава. Е, Марковска конституционен съдия ли е или не?
Г-н Борисов обеща на СДС квота в КС за г-н П.Стоянов. Всъщност в КС няма свободно място, защото г-жа Марковска не е оттеглена от НС, което я избра.
Защо никой не смее да обясни това на г-н министър-председателя, който търгува с висши държавни постове като циганин на Женския пазар?
До коментар [#2] от "evpetra":
Ще ви отговоря направо - няма колективна отговорност, а въпросните рещения се вземани от състави, а не еднолично. Пак ще плаща бюджетът.
До коментар [#4] от "Г-н D.":
Вярно! Прав сте, но това е отчайващо - нищо ли не може да се направи?
До коментар [#5] от "evpetra":
Може! Идват избори. Ако мнозинството гласоподаватели решат, че гласът им е съществен - до го дадат за която партия преценят. Ако не стигнат до урните - циганите и лумпените ще определят бъдещето ни. Както досега. Математически е ясно.
Ох, все с това ни утешават - идат избори! И като дойдат - какво? Пак същото и пак трябва да търпим 4 години с новата надежда за следващите избори. Трябва да може да се прави нещо в периода между изборите - не може да чакаме 4 години, за да си поправим грешката!
До коментар [#7] от "evpetra":
Просто не правете грешки с убежденията си. Накарайте и повече хора да осъзнаят това - убеждение...
Г-н D., Г-жа evpetra,
Вие сте квинтесенцията на обществения дебат в България.
Стопляте ми сърцето с вашите среднощни откривателства и възрожденски съзаклятия...
22.11.2012 Браво.Освен 11,000,000 лв.обезщетение може би още толкова са съдебните разноски,но с чужди пари може всичко.Осъдителните решения на ЕСПЧ произтичат от провокативно нежелание,след влизането в ЕО, на служителите в правосъдието ,вътрешния ред и администрацията да спазват постановеното в реш. на Конст. съд с №3 / 2004 : ".. АКТОВЕТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ИНСТИТУЦИЙ ИМАТ П Р Я К О Д Е Й С Т В И Е...." може и да не го знаят това решение в следствие на негативна способност да се обучават,достигнали вече максимума на своята некомпетентност, след партийното им назначение.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход