Юристи към ВСС: Решенията на съда в Страсбург да станат критерий при избора на главния прокурор
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Юристи към ВСС: Решенията на съда в Страсбург да станат критерий при избора на главния прокурор

Юристи към ВСС: Решенията на съда в Страсбург да станат критерий при избора на главния прокурор

4889 прочитания

© Vincent Kessler


С писмо до Висшия съдебен съвет (ВСС) авторитетни юристи поискаха в критериите за оценка на кандидатите при назначенията в съдебната система, както и при предстоящия избор на нов главен прокурор да бъде включена и информация за осъдителните решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург.

Писмото е подписано от адвокатите Йордан Йорданов от Велико Търново и Михаил Екимджиев от Пловдив (спечелил поредица дела в ЕСПЧ),  както и от проф. д-р Дончо Хрусанов, изтъкнат специалист по административно право и процес.

Те са изпратили и до зам.-председателя на Европейската комисия Вивиан Рединг предложението си ВСС да изготви анализ на осъдителните решения в Страсбург срещу България и да създаде статистика, включително с информация за магистратите, допринесли за постановяването им.

Тримата юристи очакват и други техни колеги да ги подкрепят преди предстоящия избор за нов главен прокурор, от когото в голяма степен ще зависи постигането на върховенство на закона в страната.

Предложеният от членове на новоизбрания съдебен съвет Сотир Цацаров, който от месеци е сочен за фаворит на вътрешния министър Цветанов, се очертава и като единствената кандидатура за поста.

Той е председател на Окръжния съд в Пловдив, а справка с осъдителните решения в Страсбург показва, че голяма част от тях - 112 от общо 400 за България, са за нарушения на Европейската конвенция за защита правата на човека, извършени в пловдивския съдебен район.

Юристите припомнят, че България е сред най-често осъжданите от ЕСПЧ страни в Европа - основно за нарушаване на правото на справедлив съдебен процес, бавно правосъдие и липса на ефикасни средства за защита на основни права и свободи на гражданите, и посочват, че реформата в съдебната власт зависи и от кадровия потенциал в системата.

Според нея е недопустимо да се назначават за началници магистрати, които поради непознаване, незачитане или грубо погазване на международни актове са допринесли за осъждане на България в съда в Страсбург.

"Това важи в особено голяма степен за лица, които са станали причина държавата да бъде осъждана многократно в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) за системни и повтарящи се нарушения на Европейската конвенция и да заплаща значителни обезщетения на пострадалите лица, включително за административните ръководители на съответните съдилища и прокуратури", заявяват юристите в писмото си до ВСС.

По груби изчисления за последните 10 години България е изразходила над 11 млн. лв. обезщетения, постановени с решения на ЕСПЧ. С последното преди две седмици държавата беше осъдена да плати 100 000 лв. за нарушено право на живот при ръководена от премиера Бойко Борисов полицейска акция през 2003 г., когато беше главен секретар на МВР.

С писмо до Висшия съдебен съвет (ВСС) авторитетни юристи поискаха в критериите за оценка на кандидатите при назначенията в съдебната система, както и при предстоящия избор на нов главен прокурор да бъде включена и информация за осъдителните решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург.

Писмото е подписано от адвокатите Йордан Йорданов от Велико Търново и Михаил Екимджиев от Пловдив (спечелил поредица дела в ЕСПЧ),  както и от проф. д-р Дончо Хрусанов, изтъкнат специалист по административно право и процес.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

18 коментара
  • 1
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    Бавно и непрекъснато натискът върху нашенския манталитет се засилва и фокусира. Идеята за анализ,съчетан със списък на конкретните магистрати вгорчава значително ежедневието на 'симеоновските юристи'.

  • evpetra

    Не ми е никак симпатичен Цветелин




    Никак не ми е симпатичен Цветелин Кънчев, но точно той се оказа човекът, който смята да постави въпроса за отговорността на магистратите, чиито решения са станали причина за осъдителни присъди над България от съда в Страсбург. Открай време се питам как така остават ненаказани хората, които най-безцеремонно ощетяват всички нас с некомпетентното си или корумпирано поведение!









  • 3
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    Критериите в републиката девалвираха. НС избра проблемната г-жа В.Марковска за конституционен съдия, но президентът Плевнелиев отказа да присъства на клетвата й и тя не се закле като такава. Е, Марковска конституционен съдия ли е или не?
    Г-н Борисов обеща на СДС квота в КС за г-н П.Стоянов. Всъщност в КС няма свободно място, защото г-жа Марковска не е оттеглена от НС, което я избра.
    Защо никой не смее да обясни това на г-н министър-председателя, който търгува с висши държавни постове като циганин на Женския пазар?

  • 4
    gospodin avatar :-(
    Г-н D

    До коментар [#2] от "evpetra":

    Ще ви отговоря направо - няма колективна отговорност, а въпросните рещения се вземани от състави, а не еднолично. Пак ще плаща бюджетът.

  • 5
    evpetra avatar :-(
    evpetra

    До коментар [#4] от "Г-н D.":

    Вярно! Прав сте, но това е отчайващо - нищо ли не може да се направи?

  • 6
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    До коментар [#5] от "evpetra":

    Може! Идват избори. Ако мнозинството гласоподаватели решат, че гласът им е съществен - до го дадат за която партия преценят. Ако не стигнат до урните - циганите и лумпените ще определят бъдещето ни. Както досега. Математически е ясно.

  • 7
    evpetra avatar :-(
    evpetra

    Ох, все с това ни утешават - идат избори! И като дойдат - какво? Пак същото и пак трябва да търпим 4 години с новата надежда за следващите избори. Трябва да може да се прави нещо в периода между изборите - не може да чакаме 4 години, за да си поправим грешката!

  • 8
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    До коментар [#7] от "evpetra":

    Просто не правете грешки с убежденията си. Накарайте и повече хора да осъзнаят това - убеждение...

  • 9
    043 avatar :-|
    043

    Г-н D., Г-жа evpetra,
    Вие сте квинтесенцията на обществения дебат в България.
    Стопляте ми сърцето с вашите среднощни откривателства и възрожденски съзаклятия...

  • 10
    tukashen avatar :-|
    tukashen

    22.11.2012 Браво.Освен 11,000,000 лв.обезщетение може би още толкова са съдебните разноски,но с чужди пари може всичко.Осъдителните решения на ЕСПЧ произтичат от провокативно нежелание,след влизането в ЕО, на служителите в правосъдието ,вътрешния ред и администрацията да спазват постановеното в реш. на Конст. съд с №3 / 2004 : ".. АКТОВЕТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ИНСТИТУЦИЙ ИМАТ П Р Я К О Д Е Й С Т В И Е...." може и да не го знаят това решение в следствие на негативна способност да се обучават,достигнали вече максимума на своята некомпетентност, след партийното им назначение.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK