Шест въпроса за референдума

Допитването за ядрената енергетика може да се превърне в репетиция за изборите не само за ГЕРБ и БСП

В края на юли 2012 г. социалисти внесоха на ръце папки със 773 447 подписа под искане за референдум в подкрепа на АЕЦ "Белене". Няколко месеца по-късно и след редакция на въпроса към тях се присъедини ГЕРБ<br />
В края на юли 2012 г. социалисти внесоха на ръце папки със 773 447 подписа под искане за референдум в подкрепа на АЕЦ "Белене". Няколко месеца по-късно и след редакция на въпроса към тях се присъедини ГЕРБ<br />    ©  Надежда Чипева
В края на юли 2012 г. социалисти внесоха на ръце папки със 773 447 подписа под искане за референдум в подкрепа на АЕЦ "Белене". Няколко месеца по-късно и след редакция на въпроса към тях се присъедини ГЕРБ<br />
В края на юли 2012 г. социалисти внесоха на ръце папки със 773 447 подписа под искане за референдум в подкрепа на АЕЦ "Белене". Няколко месеца по-късно и след редакция на въпроса към тях се присъедини ГЕРБ<br />    ©  Надежда Чипева

Обществената енергия покрай референдума за АЕЦ "Белене" съвсем ще изчезне към 27 декември, когато трябва да е началото на същинската кампания. Президентът Росен Плевнелиев насрочи гласуването за 27 януари 2013 г. Допълнителен антистимул за участие стана намесата на ГЕРБ във формулировката на въпроса, който беше лишен от конкретика. Както описа ситуацията депутат социалист: "Инициативен комитет с участието на БСП поиска референдума, ГЕРБ измисли въпроса, а на финала никой няма да иска да припознае резултата, защото няма теза, на която той да даде категорична подкрепа." С голяма доза сигурност може да се прогнозира, че заради изискването за висока активност допитването ще се провали и кампанията няма да е ожесточена. Резултатите от гласуването обаче ще се използват от партиите според интереса им - БСП ще отчете самото провеждане на допитването като успех, а след като най-вероятно повечето избиратели ще гласуват все пак за развитието на ядрената енергетика, ГЕРБ ще получи картбланш да реши каквото поиска в тази област - или нова мощност в АЕЦ "Козлодуй", или АЕЦ "Белене", или и двете. Сблъсък между двете основни партии обаче няма да има. Политическите битки вече започнаха, но в Централната избирателна комисия (ЦИК), съставена от партийни квоти, тъй като Законът за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, както е цялото име на закона за референдумите, е прекалено общ. Така членовете на комисията се сдобиха с огромна свобода да го тълкуват и дописват. Първите противоречия в нея се превръщат в репетиция за изборите догодина.

Как ще се гласува


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 3
    • + 13

    Този референдум по-скоро ще даде отговор на въпроса „колко са маймуните в България", отколкото на въпроса „За или против АЕЦ Белене".

    Нередност?
  • 2
    finland avatar :-|
    Finland
    • + 4

    Застъпници ще има ли?

    Нередност?
  • 3
    abadobata avatar :-|
    Distributed
    • - 3
    • + 17

    Трябва да се протака АЕЦа 4-5 години, да не харчат много пари. До тогава Германия ще имат 100-110 гигавата ВЕИ и емпирично ще покажат, че може само с ВЕИ и без АЕЦи.

    Затова бойкот на референдума.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    estaridolska avatar :-|
    estaridolska
    • + 2

    Не, няма да има застъпници. Застъпници по смисъла на закона за референдумите са поддръжниците на двете тези и ЦИК вече реши, че тези, които са срещу ядрената енергетика трябва да се регистрират през инициативен комитет.

    Ще има наблюдатели, но условията за тях тепърва ще се уточняват.

    Нередност?
  • 5
    v_krak_s_vremeto avatar :-|
    v_krak_s_vremeto
    • + 10

    Не стигнах и до статията, та тази снимка ме провокира, само дето не прихнах - точно тези хора да ми говорят, със сини букви за "пряка демокрация" и "гласът на хората"... На човек да му приседне!

    Нередност?
  • 6
    toba avatar :-P
    toba
    • + 7

    Като човек, който чете само кирилица, виждам непозната буква в плакатите на тия.

    Нередност?
  • 7
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 1
    • + 6

    Жалко за Българите. Провалът на този референдум дълго време ще се ползва като аргумент за неглижирането на една от най-силните демократични процедури кавато е референдума. Ще има много по-важни неща за обсъждане и гласуване от един чисто икономически проект като този но никой няма да помисли за референдум заради провала на този. Вече си мисля, че искаха референдум умишлено, но не за да се реши съдбата на Белене а за да се употреби в така важната за оцеляване предизборна битка догодина независимо от резултата на самия референдум.

    Нередност?
  • 8
    too_many avatar :-|
    Josif Stanislavski
    • + 4

    До коментар [#3] от "Distributed":

    и без бойкот по сега действащата нормативна база самия референдум няма да бъде валиден...Въпроса е в 20 % -та граница - ако я прескочим отиваме в Парламента , там заради изборите ,може да отиде чак за есента ... а тогава я камилата , я камиларя

    Нередност?
  • 9
    abadobata avatar :-|
    Distributed
    • + 3

    До коментар [#8] от "too_many":

    Точно 20те процента е целта. Да не ги съберат.

    Нередност?
  • 10
    plamenhristov5 avatar :-|
    plamenhristov5
    • - 3
    • + 5

    досега не е излязло нито едно проучване, което да прогнозира в следващите 10 - 15 години нарастване на потреблението на ел.енергия у нас. Следователно отговорът на въпроса на референдума е "не". Гремания и другите, които се отказват от ядрената енергетика да си търсят другаде, където да строят нови мощности.

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата