Съюзът на съдиите: ВСС да провери предварително кандидатите за главен прокурор

Когото и от тримата да изберат, ще бъде добър главен прокурор, заяви премиерът Борисов

Новият председател на Съюза на съдиите Таня Маринова
Новият председател на Съюза на съдиите Таня Маринова
Новият председател на Съюза на съдиите Таня Маринова    ©  Цветелина Белутова
Новият председател на Съюза на съдиите Таня Маринова    ©  Цветелина Белутова

Висшият съдебен съвет (ВСС) трябва да провери цялата публична информация от всички публични регистри за тримата кандидати за главен прокурор, за да вземе информирано решение и да се избегне каквато и да е опасност от нов скандал по подобие на казуса "Марковска". Този съвет отправи към ВСС новоизбраният председател на Съюза на съдиите Таня Маринова. Тя каза също, че магистратите са длъжници на обществото и затова трябва много да внимават правилата, по които се избира главният прокурор, да са прозрачни. Маринова припомни, че отдавна има слухове, че в прокуратурата има висящи дела, които не се разследват. Трябва да се прекратят всякакви зависимости в обвинението", смята съдията.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    hyram1 avatar :-|
    hyram1
    • - 1
    • + 8

    Красива жена с волева брадичка.Успех на Таняя Маринова новият председател на ВСС.

    Нередност?
  • 2
    rkirov avatar :-P
    rkirov
    • - 2
    • + 8

    Да споделя , че и аз предпочитам жена за подобен пост . Някак си жените са по-неподатливи , имат по-малко слабости от мъжете .
    А и не си падам по мъже :))

    Нередност?
  • 3
    kotito_1987 avatar :-|
    kotito_1987
    • - 1
    • + 8

    че аз мисля, че то си е процедура? не е ли? че за какво ни е тогава този ВСС?

    Нередност?
  • 4
    4itatel avatar :-|
    Elena Dimitrova
    • - 1
    • + 8

    Не мога да разбера защо Борисов е на всяка манджа мерудия,особено след като предстои избор и гласуване?!Това според мен е директна намеса!

    Нередност?
  • 5
    milena_82 avatar :-|
    milena_82
    • + 7

    До коментар [#3] от "kotito_1987":
    Не мине ли операцията чисти ръце там,просто никога няма да има оправия в корумпираната ни съдебна система.

    Нередност?
  • 6
    renegat avatar :-|
    renegat
    • + 2

    Аз пък искам проверка на всички магистрати от районните съдилища и прокуратури та до висшите такива.

    Нередност?
  • 7
    iliope4enia avatar :-|
    iliope4enia
    • + 2

    и аз мисля, че е редно да бъдат проверени

    Нередност?
  • 8
    daria_vip avatar :-|
    daria_vip
    • - 3
    • + 2

    Съюзът на съдиите който и да избере е абсолютно маловажно в своята неадекватна на реалната обстановка гилдия
    Съдиите са толкова откъснати в правният си мир и нямат капка понятие какво става в държавата и реалната обективна действителност
    Тяхното безхаберие и наглост са просто покъртителни
    Иотските им присъди които ежедневно наблюдаваме просто не подлежат на никакъв коментар защото очевидно отгоре откъдето идват тези творения на прехода е заложена пълната олигофрения и неадекватност в мисленето и оценките на обективни факти и реални събития конкретиката в всяко едно дело говори и тя не е лишена от пропъски и на други нива и служби но когато става въпрос за обща адекватна оценка на факти и събития българските магистрати действат като сополиви адвокати на мафията -винаги
    На първо място магистрат не се избира от улицата където чалгата високомерието и безнаказаността царят
    Такъв не може да представлява властта в тази държава .
    Морално и етично както и безкомпромисен подбор и поведение това е абсолютно задължителен естествен набор от качества един магистрат които да се притежават
    Критериите за избор издигане и растеж на магистратите са както в всички останали системи в Българистан .
    Свирки те,подмолните и неяви игри и шуробаджанащина с корупция са завладели цялата съдебна система .
    Свършихали ерудираните съдии с по над 20 години опит и стаж в тази държава че се сложи една послушна ....красавица и друга една съмнително уличена в корупция директно от вътрешният министър друга такава хубостница ?
    Смях и съпзи и докато подобни раздават правосъдието в прехода ви на елитни длъжности в съда правосъдието все повече ще заприличва на сериала под прикритие .
    Безмислени дебати с целеви интереси да не работи както трябва системата ,тази глупава съдебна система с нескончаеми скандали Система изцяло игнорираща реалната физическа и налична действителност на обществото в което живеем

    Нередност?
  • 9
    tikvarnik avatar :-?
    tikvarnik
    • + 5

    След като стана известно колко имотен е основният кандидат за главен прокурор Сотир Цацаров, се оказа че и другите двама претенденти за поста са случили на пари и имоти. Все пак те не са на "нивото" на пловдивския съдия, чието имущество се е натрупвало вероятно основно чрез приходите на неговата съпруга нотариус, която декларира за последната петилетка средно по около 300 000 лв. годишни доходи, или около 1.5 млн. лв. за пет години.

    В декларациите си пред Сметната палата шефът на апелативната спецпрокуратура Борислав Сарафов посочва, че е придобил чрез дарение три апартамента в София с площ 46, 65 и 81 кв.м. Това е станало през 2006 г. Не е посочено от кого са направени даренията. В следващата декларация Сарафов посочва две покупки от 2007 г. на два опела от страна на жена му. Единият е за 4000 лв., а другият - за 2000 лв. Като източник на парите за покупката са посочени заплатите на съпругата.

    През 2009 г. семейството купува апартамент от 42 кв.м в София за 25 000 лв. от трудови възнаграждения. През 2010 г. съпрузите купуват и БМВ за 24 000 лв. и продават двата опела за по 500 лв. Сарафов декларира и влог от 10 000 лв. и кредит от 10 000 евро. В декларация за 2012 г. той посочва на влог 8000 лв. в евро и левове и влог на съпругата от 9000 евро.

    Третият претендент - зам. главният прокурор Галина Николаева Тонева-Дачева, декларира, че е придобила през 2008 г. апартамент от 110 кв.м в София срещу 340 000 лв. Като произход на средствата за сделката са посочени заеми и лични средства. В същото време продава апартамент от 85 кв.м в друг столичен квартал за 170 000 лв. Тя декларира и ипотечен кредит в банка за 70 000 евро. През 2010 г. декларира като налични 40 000 лв. и 8000 долара и отделно като банкови влогове 10 000 евро и 3000 лв. Посочен е и остатък от банковия кредит. През 2010 г. семейството продава "Рено" и декларира налични 70 000 лв. Пак е посочен ипотечният кредит, но вече и лизингов договор за автомобил за 33 000 лв. В последната декларация е посочено и наследяване на къща с двор и автомобил в софийско село, както и 10 000 лв. Като налични отново са посочени 70 000 лв. Освен това има и три влога - един от 5000 евро, друг от 1100 евро и разплащателен от 4500 лв.

    Нередност?
Нов коментар