Сметната палата на ЕС откри несъответствия при субсидиите за площ

Средства по схемата са получавали и неземеделски дружества и организации

   ©  Цветелина Белутова

На фона на дебатите по новата обща селскостопанска политика през следващия програмен период Европейската сметна палата излезе с препоръка да бъдат преразгледани субсидиите, давани на площ в новите държави членки. Причината е, че от 2004 г. насам средства за селско стопанство са получавани не само от фермери, но и от редица фирми от други сектори, както и от публични организации, които нямат нищо общо със земеделието. Отделно от това схемата има и друго несъответствие - позволява значителна част от общия бюджет да се насочи към големите стопанства.

Кой взима субсидии


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов
    • - 1
    • + 6

    Надежда Сандолова,нашият представител в Сметната палата на ЕС да конкретизира ситуацията в България,по-подробно и по-детайлно,защото едва ли сме се оставили някой друг да ни изпревари в гяволъците.

    Нередност?
  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 4
    • + 2

    Поредното съобщение за поредната глупост на брюкселските зелки в маниакалния им стремеж да харчат парите на данъкоплатците... и прости и неуки и неумеят, но пак драпа...
    Айде този път да субсидират зелените площи на летище Франкфурт....

    Нередност?
  • 3
    hi_hi avatar :-|
    Хи-хи
    • - 3
    • + 6

    Крахът на ЕС ще бъде по-гаден от на бившия СССР...

    Нередност?
  • 4
    ssh34368102 avatar :-?
    роджър
    • + 2

    До коментар [#3] от "Хи-хи":

    Много ли ти се иска ? ;)

    Нередност?
  • 5
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • + 1

    Аве някой от коментиралите тук по-горе има ли някакъв поне минимален досег до материята, която се засяга от статията. Май много плямпала са се нароили.
    Инак не вярвам някой да се усъмни в констатациите на сметната палата на ЕС. Остава въпросът какво всъщност ще се прави от тук насетне.

    Нередност?
  • 6
    hi_hi avatar :-|
    Хи-хи
    • - 1

    До коментар [#4] от "deepdp":

    Прочети поста още един път. Не е дълъг.

    Нередност?
  • 7
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • + 1

    Май не сме много хората, които сме напълно наясно какво се случва със земеделските субсидии. Това, което виждаме тук, в България, е лошия пример на подпомагане на земеделския сектор, което никак не кореспондира с целите, които са били залагни някога, когато е замисляна цялата политика за земеделие, селски райони и хранителна индустрия. Тук субсидиите заместват реалния земеделски бизнес, което никак не е цел на регламентите на ЕС. Затова напълно подкрепям предложенията за реформи на ОСП, целящи налагане на приоритети и формиране на устойчив бизнес, наред със сваляне на тавана на субсидиите. За България това ще е една различна ситуация, непозната досега и плашеща карачите на луксозни джипове. Но нормализирането на аграрния сектор, хармонизирането му с европейския модел и превръщането му в бизнес е единствения начин за възраждане на т.н. селски райони.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал