Натура 2000 ще се разширява с още земи в Рила
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Натура 2000 ще се разширява с още земи в Рила

Кафявата мечка в Рила трябва да получи още защитени територии, е преценката на ЕК

Натура 2000 ще се разширява с още земи в Рила

До края на септември следващата година екоминистерството трябва да предложи нови защитени територии по искане на Европейската комисия

Весела Николаева
4871 прочитания

Кафявата мечка в Рила трябва да получи още защитени територии, е преценката на ЕК

© Надежда Чипева


Защитените природни зони по мрежата Натура 2000 в Рила ще бъдат увеличени, за да се гарантира запазване на животински видове. Това стана ясно от отговори на Европейската комисия и на Министерството на околната среда и водите (МОСВ), изпратени след запитвания на "Капитал Daily". Искането за увеличаване на мрежата е на експерти от Европейската комисия, които са дали срок за определяне на новите територии до края на септември 2013 г.

Колко точно е достатъчно

Предложението е дошло след биогеографски семинар, проведен на 9 октомври в София. На него европейските експерти, представители на МОСВ, български учени и неправителствени организации са обсъдили предложения от България списък със защитени зони. След като са разгледали анализите, експертите от ЕК са дали оценка "средна недостатъчност" на предложената защита на кафявата мечка и рибата главоч, посочиха от екоминистерството. Според МОСВ сегашните защитени зони в Рила покриват над 60% от популацията на мечката и са достатъчни.

Въпреки това от ЕК са преценили, че трябва да се изберат нови защитени зони за бозайника в ниските части на Рила, както и да се определи точното находище на рибата, което да стане защитено. Разширението на Натура 2000 може да стане с разширяване на площта на досегашната зона или включването в мрежата на нови, допълнителни територии. За това настояват от години екологични организации, които предлагат за защитена територия трябва да се обявят и местата около зона "Рила", т. нар. "Рила-буфер". Според анализ на МОСВ, поръчан още през 2009 г., няма достатъчно научни аргументи, за да бъдат обявени за защитени и буферните територии около парка. От ЕК обаче смятат, че има нужда от нови терени, на които да се опази местообитанието на мечката и рибата. Конкретно предложение кои да бъдат териториите все още няма.

Малък проект с 5000 легла

Разширението на Натура 2000 в района на Рила стана отново актуално преди няколко седмици, след като на 25 октомври Регионалната инспекция по околната среда и водите в Перник одобри проект за строеж на вилно селище с до 5 хил. легла в Паничище. Решението на инспекцията вече е обжалвано от неправителствени организации пред Административния съд в Перник и екоминистъра Нона Караджова.

Според описанието на одобрения проект той ще бъде в непосредствена близост до границите на природния парк, но експерите от екоинспекцията са преценили, че това няма да има "значително отрицателно въздействие върху природни местообитания, популации и местообитания на видове, предмет на опазване". Еколози обаче предупреждават, че буферните зони около парка ще бъдат засегнати сериозно, а инвеститори и община Сапарева баня се опитват да прокарат големия проект за ски-курорт, известен като "Супер-Паничище", с одобрение на отделни по-малки планове "на парче".

Кметът на Сапарева баня Сашо Иванов отрече одобреният от РИОСВ-Перник план да предвижда курорт – по думите му общината е внесла проекта и е очаквала одобрение единствено, за да се изгради улична мрежа и канализация. От МОСВ обясниха, че засега нито при тях, нито в екоинспекцията в Перник има внесени други планове за строежи на вилни зони, курорти или ски съоръжения в района на Паничище или близо до парк "Рила".

Защитените природни зони по мрежата Натура 2000 в Рила ще бъдат увеличени, за да се гарантира запазване на животински видове. Това стана ясно от отговори на Европейската комисия и на Министерството на околната среда и водите (МОСВ), изпратени след запитвания на "Капитал Daily". Искането за увеличаване на мрежата е на експерти от Европейската комисия, които са дали срок за определяне на новите територии до края на септември 2013 г.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    vjacho avatar :-P
    Вячеслав Атанасов

    Има ли,няма ли внесени проекти?За едни има,за други няма.Проект с неизвестен извършител ли е това?

  • 2
    yordanovg avatar :-|
    Georgi Yordanov

    Остава да кажат, че и проект "Супер Паничище" няма ...
    Наглеци доо ... безкрайност. После що ще ни наказват от Брюксел?!?!

  • 3
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    До коментар [#2] от "Georgi Yordanov":

    Не искам да се заяждам, но само съм чувал и не намирам повече инфо за "Супер Паничеще". Кои са инвеститорите, какво ще се прави, кои са зоните и местата които ще са засегнати. За мен това са основополагащи фактори за един проект и ще ми е интересно, все пак някой да ги каже. Благодаря ви.

  • 4
    toma_belev avatar :-|
    Тома Белев

    До коментар [#3] от "ivanko77":

    официалното заглавие на проекта е "Кабул - Езерата - Паничище"

  • 5
    grazhdanin avatar :-|
    гражданин

    Е за кога ще отлагат?
    2013!!!
    Нона май бави топката за следващото Правителство!
    Абе няма ли някакъв начин вместо да си избираме Министър Председател да ни назначат някой Наместник от Брюксел! На практика евробюрократите май ги е повече еня какво става в Бълхария, отколкото родния ни политически елит!

  • 6
    todor6104 avatar :-|
    todor6104

    Някой може ли да каже защо Натура 2000 в България обхваща над 35% от територията, а в Австрия 10%. Който иска да прави бизнес на тези 35% от територията, трябва да си плати на еко мафията.

  • 7
    karabuna avatar :-P
    karabuna

    Защото, явно, освен за резерват за кафеви мечки, белогуши патки и цигани, не ставаме за нищо друго.

  • 8
    dun avatar :-|
    dun

    До коментар [#6] от "todor6104":

    веднага ти казвам - защото Натура 2000 се определя не по политически правила, а според научни критерии ! Политически жонгльори могат само да се опитват да заобиколят това правило, но са обречени на провал !

    навремето и Джевдет Чакъров обясняваше че Натура 2000 трябва да е 11-15% защото толкова била в другите страни...

    факта е че България е по-богата на биоразнообразие (животни и растения) от повечето страни в Европа, но например в Словакия % е още по-голям - там обаче никой не "протестира" че има богата природа. правят го само българските олигарси защото виждат пречка пред престъпните си намерения и няколко хиляди полуидиоти които им пригласят защото обичат да се нареждат на страната на "силните" (най-вероятно от комплек за малоценност)...

  • 9
    todor6104 avatar :-|
    todor6104

    До коментар [#8] от "dun":

    Като се определя по научни критерии, защо мрежата не се разработва от БАН или някой университет а от Зелени Балкани на Тома Белев. Тома Белев ли е най-учения еколог в България?

  • 10
    dun avatar :-|
    dun

    не се "разработва" от Зелени Балкани, а от няколко екологични организации с национално представителство (според изискването на МОСВ)...отделно тези НПО мобилизираха възможния потенциал на БАН за тези изследвания...нали се сещаш как ще тръгнат "феодалните старци" по полето за две години срещу смешно заплащане !!...но фактически документацията е изготвена в много голяма степен от хора които работят в БАН !

    Въпроса сега е кои са тези хора от БАН които "изследват" наново някой по-апетитни за инвеститорите територии, предлагат намаляването им, а пък експертите на Европейската комисия не им приемат становищата !!! кой им плаща и по колко ? може също и да се сравни със заплащането което получиха еколозите преди това :)

    колкото до въпроса защо МОСВ навремето реши да даде тази работа на НПО-тата можеш да питаш министъра Д. Чакъров

    според мен направиха така, защото си мислеха че еколозите ще се провалят и при наближаващия краен срок ще сме принудени да вземем политическо решение за размера и зоните !!! за щастие тези които наричаш "еко мафия" успяха да си свършат работата така че България не се наложи да плаща глоби за забавяне на ангажимента към ЕС за Натура 2000...

    защото питаш, ще те светна че "еко мафията" винаги е била и продължава да бъде против Натура 2000 - можеш да си направиш справка в медиите кой какво е говорил преди 5 год.! ако ти стиска, разбира се !!!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK