ЕК разследва пазара на ток

Търговията с електричество в страната и за износ трябва да е при еднакви условия

"В АЕЦ "Козлодуй" вече се работи по нови правила за организиране на единни търгове за вътрешния и външния пазар." Валентин Николов, изпълнителен директор на АЕЦ "Козлодуй"

Европейската комисия (ЕК) започна поредното разследване на българския енергиен пазар. Този път, колкото и парадоксално да звучи, процедурата е за евентуална злоупотреба с господстващо положение на единствения либерализиран сегмент - свободният пазар на електроенергия. Към момента той обхваща около 30% от общото потребление в страната. Участниците на него са големите индустриални предприятия и търговци, които купуват електроенергията си от дъщерните на Българския енергиен холдинг (БЕХ) - АЕЦ "Козлодуй", ТЕЦ "Марица-изток 2" и Националната електрическа компания.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 10
    • + 14

    Накратко - ЕС иска и цените на българския ток да се изравнят с тези в останалата Европа, което ще рече да скочат повече и от сега, обаче си пасува относно нуждата от изравняване на минималните заплати в Европа (българската е най-ниската) и даже се мъчи да критикува "големия" ръст на последната, който е заплануван от управляващите (то един "ръст" - направо ще "преядеме"!)!!! Егати и пародийния съюз! След като няма достатъчна воля отвън тази абсурдна и губеща (системно размазвана от САЩ по икономически резултати) фалшификация на съюз да се разпадне, значи най-добре ние да напуснеме. Откак сме влезли в тоя ЕС - нищо добро не сме видели (тия еврофондове съвсем отучиха управляващите у нас да работят и ги превърнаха в лентяи, които не правят абсолютно нищо, за което Европа не плаща). По добре да сключим преференциални договори с ЕС подобно на Турция, на Швейцария и на някои от скандинавските държави, без да се водим членове на съюза.

    Нередност?
  • 2
    daredebil avatar :-|
    DareDebil
    • - 1
    • + 9

    До коментар [#1] от "Станислав Янков":

    ма чакай бе, нали ревеше че трябвало ЕС да има повече правомощия и да няма дублиращи се структури на национално и европейско ниво? Пък сега като европейската структура ти казва директно какво да правиш и как, не било убуу? Нали ЕС трябваше да се бори с икономическите гиганти русия, сащ, китай, сега пък трябвало да се разпадне?!? Че и ние трябвало да напуснем... ми нали сме заобиколени и ние от икономически гиганти? Кой ще ни защити? Нали германия ако напуснела, щели да я нагъзят с вносни мита? Пък сега ние можело ей така да си сключим споразумения подобно на турция, швейцария и норвегия?!?!

    БВП на ЕС - 17,610,826
    БВП на САЩ - 15,075,675

    Та по кой точно икономически показател САЩ "размазват" ЕС?

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 4
    • + 10

    До коментар [#1] от "Станислав Янков":

    Ако искаш да си точен, цената на тока за домакинствата в България трябва да "скочи" 250% за да се изравни със средната за ЕС....
    Винаги ще сде намерят политици алафранги да предадат интереса на България като Деди, Пръмова останалите момченца...
    Време е да наритаме алафрангите и да си гоним повече собственият интерес......

    Нередност?
  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 5
    • + 10

    Много точно казано в статията ".. Това означава, че ако цената за износ към Гърция стане отново атрактивна, търговците на електроенергия ще предпочитат да изнасят по-големи количества навън, вместо да ги продават на вътрешния пазар. .." а тъй като вътрешния пазар няма как да остане без ток НЕК ЕАД, сруги търговци ще го "внесат" отвън на по висока цена.....
    Затова търговията с ток в страната трябва да се регулира в интерес първо на местното население и местната промишленост, после търговците да "изнасят" и да "внасят"......
    Да не стане като с ЕРП-тата нашите ренсионери плащат сметките на чехските пенции, от много акъл на Деди и момченцата му преди 6 години....

    Нередност?
  • 5
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 8
    • + 13

    Свободен пазар и частници въобще не трябваше да се допускат до енергийната система и търговията с ток. Всичко трябваше да си остане държавно. Сега ше плащаме чужди печалби като луди, че и някаква си ЕК има наглостта да ни дава акъл.

    Нередност?
  • 6
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • - 8
    • + 7

    До коментар [#5] от "kihano":
    Държавно, не означава евтино, а означава неефективно и калпаво. А кой на кого ще дава акъл, зависи от това кой на чия врата тропа.

    Нередност?
  • 7
    yori756 avatar :-|
    16bit
    • - 1
    • + 4

    Най-голямата мафия в държавата! Съмнявам се нещо да им направят. Държат ни тука най-бедната държава с най-скъпия ток и продължават да искат още и още пари.

    Нередност?
  • 8
    demian avatar :-|
    Дамян
    • + 4

    До коментар [#5] от "kihano":
    Ако държавната АЕЦ Козлодуй започне да продава електроенергията си не за 43 лв. Мвтч, а за 73 лв. къде точно ще отиде допълнителната печалба? Лошото щеше да е, ако тя си продаваше и на търговете за износ за 43 лв., а търговците реализират допълнителния доход.
    Проблемът с либерализацията на пазара е друг - ще поскъпне електроенергията за населението, която у нас винаги е била "регулирана". Въпреки, че е била регулирана, обаче, това не и е пречило да поскъпва :)
    На всички любители на държавното предлагам един друг вариант. Собственоста на двете големи държавни централи да се прехвърли от БЕХ в НЕК. Така НЕК от търговец монополист на пазара за бита, ще се превърне в доминиращ държавен производител на електроенергия. На всички пазари НЕК ще предлага МИКС от двете централи и ВЕЦ-цовете.
    БЕХ да върви на майната си...

    Нередност?
  • 9
    demian avatar :-|
    Дамян
    • + 4

    Най-важният въпрос в случая е, ще възрази ли ЕС срещу нововъведените такси върху износа на електроенергия? Тук съм сигурен, че самият ЕС след време ще каже да няма такси на ВЪТРЕШНИЯ за ЕС пазар между България, Румъния и Гърция, но че може да има при износ за Турция, Сърбия, Македония и т.н.
    Тази започната процедура е само началото на натиска от страна на ЕС България, Гърция и Румъния да обединят пазарите си на електроенергия до края на 2015-та г. Същото, макар и по-трудно, трябва да се случи и с пазара на газ. От последното бихме имали полза, доколкото газът за нас е най-скъп напоследък.

    Нередност?
  • 10
    ijj avatar :-|
    ijj
    • + 4

    До коментар [#6] от "gost22":

    "Държавно, не означава евтино, а означава неефективно и калпаво."

    Не винаги е така и нашата електроенергетика е много показателен пример.

    Една от причините нашите цени на електроенергията да са най-ниските в ЕС е по-ниската себестойност. А това, че произвеждаме електроенергия с по-ниска себестойност се дължи на факта, че използваме по-евтини суровини (например източномаришки въглища), каквито не се използват в други страни. Т.е., с други думи казано - нашето електропроизводство е най-ефективно, след като се постига с най-малки разходи.

    За качеството на електроенергията ни сигурно може да се спори (доколко се поддържа напрежението например) - но по принцип то съответства на качеството на електроенергията в другите европейски страни - т.е. не е "калпаво" :)

    Ще кажете - имаме вече и частни централи. Но с малки изключения, почти всички са построени като държавни, а и сега някои основни централи са държавни.

    Изобщо, в някои отрасли (например ж.п. транспорт, електроенергетика) държавната собственост и управление имат и известни предимства в сравнение счастната собственост и е спорно кое е по-добре. В много западноевропейски страни в тези области има преобладаща държавна собственост.

    Нередност?
Нов коментар