С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
20 7 дек 2012, 15:30, 7176 прочитания

Тези, които не могат да бъдат назовани

Защо България не може да посочи "Хизбула" без абсолютно сигурни доказателства

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Все още не знаем. Така накратко обобщи разследването на атентата в Бургас и виновните за него премиерът Бойко Борисов в САЩ. Това изненада някои. Темата беше засегната за малко по време на пресконференцията преди срещата на Борисов с Барак Обама, а по време на самата среща за нея се е говорило, но доста кратко.

България въпреки всичко не посочи с пръст ливанската групировка "Хизбула", каквито предположения имаше преди визитата във Вашингтон. Спекулациите, които вървяха из българските медии, говореха, че Борисов ще заяви подобно нещо в Белия дом, тъй като ЕС изглежда готов го чуе и да вкара "Хизбула" в списъка на терористични организации. Оказа се, че поне засега българските власти не се чувстват достатъчно сигурни, за да подкрепят подобна връзка. Колко дълго може да издържи тази позиция зависи от това какво е заложено. А то никак не е малко.


Какво знаем досега?

Малко след като се завърна от САЩ, в Царево премиерът отново подхвана темата. "Атентаторът и неговите помощници са влезли в България със своята истинска самоличност", каза Борисов, а след това уточни, че фалшивите им документи били използвани вътре в страната. Това би трябвало да означава, че службите вече знаят откъде са дошли терористите. Борисов сам уточни, че се знае кои са лицата, свързани с атентата, колко пъти са идвали, къде са отсядали, с кого са свързани. Вътрешният министър Цветанов малко по-рано уточни, че става дума за "от 3 до 5 човека", а главният секретар на МВР съобщи, че атентатът изцяло е бил подготвен и планиран зад граница. Единственото, което засега се твърди, че не е ясно, е самоличността на извършителя на атаката.

САЩ не е първото място, където Борисов отказва да посочи с пръст виновни. Малко по-рано тази година, на посещение в Израел, когато домакинът му Бенямин Нетаняху отново заяви, че "има несъмнена информация, че тази атака е извършена от "Хизбула" и че "Иран работи близо с Хизбула", българският премиер отново уклончиво каза, че "винаги бихме застанали срещу всеки терорист, тероризъм или държава, която произвежда такъв, стига да имаме достатъчно доказателства. В момента ние ги нямаме и затова продължаваме усилено да работим по разследването". През октомври Цветанов обяви пред журналисти, че службите имат предположения, "но все още не е време за обявяване и конкретно обвинение към лица и групировки".



Под все по-осезаем натиск

Докато българският премиер и вътрешен министър уклончиво се опитват да държат една ръка разстояние от категорично обвинение, мъгливата ситуация постепенно придобива очертания.
На 26 октомври главният съветник на Обама по въпросите на тероризма Джон Бренън (който беше в България малко след атаката) заяви в Дъблин, че липсата на европейска забрана за дейността на "Хизбула" и нежеланието тя да бъде вкарана в черен списък "прави по-трудна защитата на нашите държави и нашите граждани". Бренън допълни, че "Хизбула" тренира екстремисти в Йемен и Сирия и извършва убийства по целия свят.

На 20 ноември, Цветан Цветанов започна двуседмичния си престой в САЩ именно със среща с Бренън, който го потупа по рамото с думите, че неговата "лидерска роля е ясно видима за нас и правоохранителните и разузнавателни органи на Съединените щати са ви благодарни за това, което правите".

На 25 ноември, вестник Jerusalem Post обяви, че испанският зам. външен министър Гонзало де Бенито и френският посланик в Израел Кристоф Биго са потвърдили, че решението дали ЕС да вкара "Хизбула" в черен списък и да я обяви за терористична организация ще зависи изцяло от резултатите на разследването на атентата в Бургас. Фактът, че веднага след връщането си от САЩ Борисов заговори за атентата, навява на мисълта, че по темата предстоят още бързи развития.

Има или няма връзка?

Единственото, което към момента може да се предположи е, че ако знаем самоличността на терористите и следователно знаем откъде са идвали, можем да ги свържем косвено с места, където са могли да имат връзки с ливанската групировка. Това обаче не звучи като особено силна връзка. "Ако България обяви "Хизбула" за виновна, бих предположила, че ще трябва много ясно доказателство", казва пред "Капитал" Бенедикта Берти, която изучава въоръжените групи в Близкия изток в Института за национални изследвания за сигурност в Тел Авив. "Би трябвало да е значителна връзка - или финансова, или логистична, или хората да са били свързани по някакъв начин с "Хизбула". Трябва ви нещо повече от просто идеологическа връзка."

Когато "Капитал" се свърза с експерта по контратероризъм и бивш съветник на Нетаняху Боаз Ганор, той отговори: "Начинът, по който бе извършена атаката, е подобен на модус операнди на иранския апарат и на този на "Хизбула". Освен това те са двете единствени терористични общности, които имат причина да нападат израелски цели извън граница и са обявили това (палестинците не го правят)." Ганор дори нападна българските власти, като заяви, че "Хизбула" избира цели в държави, които смята за слаби откъм разузнаване и възможности, за да не могат да предотвратят атаката или да докажат връзката им с нея. Изглежда, че е била права и в двете си предположения".

Но ако нещата изглеждат така откъм Израел, те придобиват малко по-различни измерения извън границите му. Кипър, където малко преди атентата в Бургас заловиха ливанец с шведски паспорт, който е планирал терористична атака, също не бърза да прави заключения. Въпреки разпитите на заподозрения делото му бе отложено, а кипърските власти не са посочили официално връзка с "Хизбула". "Кипър е много близо до Ливан, хората ходят там на пазар, а не всички членове на "Хизбула" носят бради", припомня Берти. Според Джонатан Спайър от Центъра за външна политика в Херцлия, цитиран от Jerusalem Post, имало е и други случаи преди, в които не доказателствата, а липсата на политическа воля са спирали обвиненията към "Хизбула".

Сирия, Ливан и още едно наум

България освен това има сериозни причини да бъде внимателна. Признанието на държава - членка на ЕС, че дадена организация е взривила автобус с туристи на нейна територия, неизбежно ще доведе до забраната на тази групировка и вкарването й в черен списък. Това ще има сериозни последици за "Хизбула". Преди няколко години шейх Хасан Насрала, ръководител на групировката, призна, че подобно действие на ЕС ще "разруши" "Хизбула", тъй като "източниците ни на финансиране ще пресъхнат и източникът на морална, политическа и материална подкрепа ще бъде унищожен". Дори това да е преувеличено, сега, когато режимът в Сирия е под обсада, а връзките с Иран - затруднени, организацията определено не може да си позволи още много стъпки назад. "Те не искат това да се случи, защото ще е силен удар по тях", казва Берти.

Редица събития показват, че напоследък положението на "Хизбула" в самия Ливан се променя. Президентът Мишел Сюлейман, премиерът Наджиб Микати и лидерът на друзите Уалид Джумблат един след друг нападнаха групировката заради нежеланието й да се разоръжи и заради подкрепата й за Башар Асад. Колкото повече Асад изпада в глуха и кървава отбрана, толкова повече тази подкрепа подрива позициите на "Хизбула".

България не е единствената, която трябва да внимава за вътрешната ситуация в Ливан. В отговор на запитване от Jerusalem Post говорителят на белгийското външно министерство е казал, че "Сирия е в пламъци, а обвиняването на "Хизбула" ще влоши окончателно регионалната ситуация", и е припомнил немаловажния факт, че Белгия (заедно с още 38 държави, повечето от които европейски) имат разположени контингенти като част от мисия на ООН в твърдината на групировката - Южен Ливан.

С две думи, без да е напълно сигурна какво прави и какво знае, България няма как да нанесе такъв удар, колкото и Джон Бренън да хвали Цветан Цветанов.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Дунав не ни вълнува 2 Дунав не ни вълнува

България не се възползва от реката и регионите там са сред най-бедните в цяла Европа

19 юли 2019, 960 прочитания

Тече, всичко тече 2 Тече, всичко тече

Най-интересните моменти от файловете на НАП

19 юли 2019, 1772 прочитания

24 часа 7 дни

19 юли 2019, 2654 прочитания

19 юли 2019, 2340 прочитания

19 юли 2019, 2167 прочитания

19 юли 2019, 1827 прочитания

19 юли 2019, 1695 прочитания

Всички новини
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Кой кого ще потопи

Новите условия, които "Булгаргаз" предлага за доставка на газ, могат да се окажат твърде тежки за топлофикациите

Фандъкова forever

Дори кметът на София да остане на власт, ГЕРБ ще има проблем с мнозинството в общинския съвет

Държавата с най-отворените данни в света

Как България неволно настигна скандинавските страни по публичност на доходите

"Агрия груп" купува производител на слънчогледово олио

Базираната в Лясковец "Кехлибар" ще е първата компания за преработка на слънчоглед в портфейла на холдинга

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Арх. Стефка Георгиева и елегантният брутализъм

Виена се запознава с наследството на една изключителна българска архитектка. Ние също.

Made in Poland

"АБВ на полския дизайн" в Пловдив изследва един век история и поставя въпроса за преосмислянето на миналото